Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

+1
Плюс на корявом тракте примитив то и ровнее звучит

Это называется широкий динамический диапазон.
И я за него! Нафиг все ваши плоские вокалы

Как раз динамический диапазон маленький в современных записях. А вот с частотным диапазоном все в порядке. Перегиб с какими-то частотами это уже на совести звукорежа.

Скорее это сознательно сделано для усиления бумбоксности записи. Щоб долбило по самое нихачу. В реале нет того же панча, это программный эффект, причём сугубо искусственный.

Причем тут виброразвязка стола и крышка? Игла механически считывает дорожку и может вылететь с нее при неправильно сведенной записи. Откуда такие требования (https://www.mrvertigovinylrecords.com/v ... elines.pdf) к винилу, как думаешь?

Да никто не перегибает блин. всё записывается на на более линейных устройствах и так же и должно воспроизводится. Кто виноват, что сейчас микрофоны позволяют записывать более низкие частоты, а акустика, о чудо, воспроизводить более низкие частоты. От усилителя уже давно ничего не зависит и там уже и так всё почти в потолок упёрлось, а вот акустика и помещение... Но конечно, сделать норм акустику - это надо что то там пробовать, экспериментировать, да и дины от партии к партии могут отличатся - ну нафиг, проще же даунам впарить провода из говна и палок и усилки размером с мини электростанцию, а то не поймут, за что они (продаваны) такие деньжищи просят.

Тут похоже дело артика живет и процветает. Как оказалось панч из всяких рэп баттлов и т.д как-то переехал сюда и начал нести совершенно иную смысловую нагрузку.
В треке выше, который называется "One Two punch", скорее отсылка к боксу - "двоечка", если по нашему.

Ещё понравилось, что кто-то выше писал, что акустика за 100 и 1000 баксов одно и то же. Типа "коробки и дины, что там ещё можно засунуть" ? Интересно это был троллинг или сурьезное мнение ?
Все эти высказывания, что раньше писали божественно и честно, а сейчас пользуются этими мерзкими кампуктирами звучат довольно странно. Раньше звукорежиссеру надо было прикладывать намного больше усилий, чтоб сделать то, что сейчас занимает несколько кликов. Что тогда, что сейчас запись подгоняли под средний тракт.

Кстати знаете где меня эти перегибы бесят реально? На радио.
Вот внатуре как накрутят иногда эквалайзеры, это еще на твои настройки наложится, и одно буханье, бубнежка и свист получаются
Чем думают ушлепки?

А тебя больше заводит искусственные наложения на вокал? Типа так круче?

ЗЫ. Ну что мужики, а тема то пошла
А то раз в пол года - "Падскажите че купить?..." и тухляк.
Хай-Фай тема обширная, не гоже разделять на тысячу подтем. А то слово там напиши, слово здесь.
И ищи потом, че где про что обсуждалось

Добавлено спустя 56 секунд:

Меня больше заводит сочный звук, чтобы все частоты от и до участвовали. А не тупо СЧ мычание

Так сейчас и студийно также накручивают: баса побольше, на вокал реверберации и спец эффекты, всякие дополнительные звуки добавь в программе-вот и получился новый "хит".

Не спорю, есть специфические записи, но в основном все вполне слушабельно, без зашкаливания
А как на какой нибудь Европе+ накрутят, так там только на шириках слушать, чтобы обрезались нафиг их "накрутки"

Интересно, что это за записи такие, там где баса побольше и реверберации на вокал ?
Попса, например любит автотюн, но я такое и не слушаю, поэтому пох чего они там вытворяют.

только каждая микросхема (или пара транзисторов) в усилителе звук усиливает лучше всего в середине своего диапазона и чтоб полностью правильно
усиливать сигнал одинаково во всём диапазоне(20Гц-20КГц) надо правильно согласовать и подобрать все детальки для каждой микросхемы (или пары транзисторов) а то может получится гудёжь на 80-120Гц
чего частенько и наблюдается ,усилители настраиваются сей час так что при так себе записи получается эффект гудёжь на 80-120Гц
там просто делают между микросхемами(усилитель) впаивают резистор чтобы срезать ВЧ ,СЧ по сигналу чтобы вытягивать нч и выставляют определённый уровень сигнала для следующего
усилителя микросхемы а вот представь ,две такие микросхемы которые совпадают краем диапазона на 80-120ГЦ и работают друг за другом усиливая сигнал
сильнее чем остальное да и ещё запись сам способствует в ней присутствует более сильный сигнал на тех же частотах 80-120Гц

а в АС фильтр эти частоты не режет вообще
-------------
замерив показатели вы получаете сигнал в db но !!! по краям диапазона можно получить чисто электрический сигнал так сказать без звука по краям особенно в НЧ
как это объяснить по проще и по другому не знаю
но такой эффект наблюдается и в видео ,радио передаче, в звуке

Канечно ага
Если бы так было, на всех усилках красовались бы цифры 5...30000Гц, и более

У всех разные представления о "почти"

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

А что тут объяснять, не воспроизводят обычные АС инфраниз и все. Как и сверхвысокие частоты.
У меня например по софтовому генератору можно и 1Гц воспроизвести, динамик движется, а звука естественно нет.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Плюс не каждый микрофон способен принять и преобразовать эти частоты.

Так это специфика радио, чтобы в машине было слышно сквозь шум мотора на автомобильных же динамиках. Да и передать в исходном виде звук через эфир невозможно, насколько я понимаю.
При этом крутят то, что и так под радио заточено, а на радиостанции добавляют еще свою обработку, вот и получается...

Тогда бы все на жигулях катались, раз разненицы нет

На осциллографе на предыдущей странице отлично видно, что проблема там не в ачх.


fm вполне возможно. Крутят просто чтобы на авто колонках звучало побогаче.

Значит системы такие. На моих--- после плеера от KORGa AudioGate 4.0 (особо на лицензионых дисках) Foobar2000 отдыхает.

Добавлено спустя 8 минут 42 секунды:

Драйвера помимо железа тоже определяют. Плохой драйвер загубит звук и на топовом железе.

Кстати, раз уж тут разговор о драйверах, если на той же винде 7-10 юзать asio, который минует микшер винды, там по идее вообще пофиг какой плеер играет или нет ?

Все равно тихие звуки тонут в шумах. В том числе поэтому юзают компрессию.