Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

надо ещё сетевой позолотить.

SlasheR смех смехом, а он прав - я недавно брал китайский экранированный кабель так вот он хуже 5 метрового акустического в силиконе без экрана, правда проверял на встройке, но встройка у меня на фирмачном компе поэтому думаю что помехи она сама издавать не должна.

Смех без причины как говорится... Тут просто сравнивать не сравнимое:

С нормальным микрофонным кабелем с экраном, пущенным направлено.

При том, что у лапши не то что разъёмы стальные (ну это понятно), даже не пойми чего под изоляцией и какого сечения.

вообще экран как я ща думаю дикая лапша - важен размер контактов и сечение провода, длина тоже особого влияния не окажет имхо

В межблочном-то? Ну-ну.

А это как?

Если на фото филипс, то разницу при слепом прослушивании никто не отгадает.
Если китай ... нет причин, кроме процитированной, чтобы покупать в любой сетап китай кабель.
Хотя и китай - просто хуже контакт из-за разъёма или просто не правильно разпаянный может быть.

развитие темы интегрированного звука))) тугоухие продолжают отжигать

Это на аудиофильских кабелях есть стрелочка. Она показывает направление сигнала, типа от цапа, к усилку.
Незнаю есть ли какой-то реальный смысл в этой шняге, но сейчас так модно

на фото 40/50см микрофонный кабель и внизу лежит акустический 3м - разница размером с 0, а плюсов у второго больше

это указание стороны кабеля где припаян экран, он должен быть на источнике

seebox Ты еще интернет подключи акустическим.

Да сейчас почти на всех рисуют стрелочки, но не факт что там будет экран.

тогда уже скорее клиника

Я сам паял, сам скручивал. Так что нет ля меня никакой загадки есть направленность или нет-я сам её делал. Стрелочек на кабеле не было, направленность сделал по направлению надписи на кабеле. Экран был, естественно. Правда не плетёный.

По звуку: улучшилось тембральное разрешение по всему ЧД. Особенно поразило НЧ-разрешение: если раньше просто бухало, причём не особо низко, то теперь четко слышен НЧ-рисунок бас-гитары. Надо будет что-нибудь джазовое послушать с контрабасом. Также появились новые ТИХИЕ призвуки в записи, которых с "лапшой" не было.

Но дело не в кабеле даже, а самой Джулии. Она меня до сих пор поражает. Никогда бы не подумал что ЗК может ложить на лопатки ПКД и недорогие ЦАПы.

+1.

Экран должен быть заземлен к входу устройства. На каком нафиг источнике?!

пресловутая микродинамика и скорость нарастания)) которая приямиком в ВЧ лезет
выше показано

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

#77

Zorro, могу тебе найти кучу таких же картинок с экраном по входу.

Вход подвержен наводкам, а не выход. Поэтому экран должен быть зацеплен ко входу. А не к выходу.

Иван555
тема экранирования и заземления весьма обширна
можно тут покурить - http://www.bookasutp.ru/chapter3_5.aspx
более менее похоже:
#77

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

потому давайте повесим на него антенну))) нельзя же так упрощать))

Ну че сразу антенну? Масса входа, это ж не приемник

По вашему, правильно чтобы наводки с корпуса источника воздействовали на вход следующего устройства через весь кабель, да?

читай статью по ссылке выше