именно поэтому тоже, несмотря на посещения HiFi&HiEnd Show, держу дома Wharfedale Diamond 9.1 (и то не я их выбрал, у друга с MA Bronze они пылились на окне, я за условные 5000р (не хотелось даром брать позвонить, договорились на какую-то адекватную цену) забрал в свой тракт) и даже не претендую на что-то лучше - т.к. в моей комнатке невозможно получить качественный звук из колонок. Но это всё-таки для соседних тем в этой ветке форума.

не пойму связи, у вас как-то логика не вяжется. в одной теме DAC X6 - плохой ЦАПоусь, потому что там якобы кто-то хреновые схемы питания намерил или распаял и ко всему там хреновая TPA6120A2, а в другой теме - всё хорошо, потому что шильдик FiiO стоит на устройстве. хватит быть биполярным, определитесь, пожалуйста.
скажу так, у меня к DAC X6 заменён штатный блок питания на трансформаторный (что, по сути, не требует шикарной схемы на самой плате, т.к. изначально уже заходит не хреновый сигнал, а вполне себе нормальный), который ещё и в нормальный фильтр втыкается, а не в советскую проводку из мемов. и при этом очень чётко слышна разница этого DAC-а и другой моей связки ЦАПа и усилителя. абсолютно тоже самое я слышал почти во всех ЦАПоусях, где есть наушниковый выход для видимости (для проверки в магазине что ли) на TPA6120A2. для работы отличная железка (где я его и использовал, пока на удалёнку не ушёл), для "отличного устройства по току" - ну нет. обсуждать это в этой теме смысла нет. достаточно посмотреть, сколько мВт TPA6120A2 выдаёт в классе А, а затем сваливается в другой класс, который нас уже слабо интересует, т.к. там уже звук уровня кодеков. и тут вдруг выяснится, если всё посчитать, что для 600х фостов 6120А2 при комфортной громкости вовсе не в классе А. но, наверное, всё это аудиофилы случайно придумали про классы, это ж всё мракетинг, чтобы подороже другие железки продать.