Кто подскажет что более приемлемо будет для шутеров (типо апех, контра, где важно четкое позиционирование) игровые наушники типо альфы или логов G или все таки взять синхи на 3/5 джеке и тышь за 10 Цапчик типо creativa? Может у кого была такая же проблема. Уже стал ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат) поняв что с 7.1 я не чего не понимаю что творится в игре. Буду признателен если есть кто то, кто сталкивался с похожей проблемой.

Заценил HyperX Cloud Alpha.

Если оценивать их как игровую гарнитуру, у которых зачастую вообще звука нормального нет, то тут все замечательно. Звук в них есть и он неплох. Если же говорить о сравнении с нормальными наушниками, то уже бросаются в уши некоторые минусы и особенности.

Есть у них некоторые проблемы с СЧ. Особенно заметно на голосах. Они звучат как-то мутновато, нет прозрачности. Бас вроде как бы есть, но местами чувствуется некоторая гулкость. ВЧ странные. Звук в целом не кажется темным, даже наоборот, они умудряются местами быть резковатыми. Несмотря на то, что по АЧХ у них на ВЧ провал. Детализация неплохая, инструменты и голоса узнаются, в целом звук достаточно хороший и проблем с восприятием не возникает. Нюансы звучания заметны не везде. Некоторые треки и/или жанры звучат отлично. Например, в "Sevdaliza - Human" никаких нареканий нет, голос прозрачный и ясный, звук чистый, бас ровный. А вот в "Cardi B - Bodak Yellow" голос уже звучит мутновато. Конечно я слушал самые разные жанры и треки, просто эти два примера самые простые.

Если столкнуть их лбами с ATH-M20x, которые вдвое дешевле, то становится очевидно, что у ATH-M20x с балансом все заметно лучше. В ATH умудрились зарезав уровень звука не убить общий нейтральный баланс и качество. Здесь нет проблем с СЧ, все звучит ясно и прозрачно. Здесь нет проблем с ВЧ, наушники темные, но не глухие и у них нет резкости или каких-то других подобных проблем. Баса здесь немножко поменьше, но у него нет проблем с гулкостью, он ровный и чистый. В итоге ATH-M20x ощущаются заметно более ровными и нейтральными наушниками. В них не возникает ощущения, что где-то что-то перекошено. Да у них подрезаны края, но на общем восприятии это не сказывается. Разве что, подзажаты. В этом плане Cloud Alpha посвободнее, пободрее. И несмотря на все то, что я выше написал про СЧ и прозрачность, во многих треках Cloud Alpha звучат веселее, ярче, чище, бодрее, тогда как у M20x может присутствовать ощущение вуали и вальяжности. Всякие тонкости, мелкости, послезвучия опять же, как мне показалось, у Cloud Alpha проявляются лучше.

Если говорить про исполнение, то тут у Cloud Alpha все хорошо. Сборка, материалы, удобство, вес. Все на очень хорошем уровне. А металлическая основа - это прямо что-то. Она толстенная, просто рельса какая-то, я попробовал ее пальцами помять - железобетонная. У M20x металлическая основа раз в 10 тоньше и проще.
Чаши у Cloud Alpha здоровые, они в целом заметно больше, чем у тех же M20x, амбушюры мягче как по материалу, так и в целом по наполнению. Пространства для уха примерно одинаковое.
Еще радует провод. Он короткий (там что-то порядка 1.2м вроде), в оплетке, это очень удобно именно для использования возле ПК или геймпада, т.к. ничего нигде не болтается и не валяется, как это происходит с наушниками, у которых провод по 3м. Кроме того, он отстегивается, так что его легко поменять на любой другой. В комплекте есть удлинитель с разветвлением на стерео и микрофон.

В целом же, к Cloud Alpha каких-то прямо серьезных вопросов на самом деле не возникает. Те проблемы, что есть, не настолько явные и не везде обращают на себя внимание. В общем и целом они с ATH-M20x пожалуй даже похожи и по уровню, и по балансу.

Кстати, если Cloud Alpha подключить к смартфону (RN7), то звук становится более нейтральным и светлым. Но я такое поведение у многих наушников уже встречал. Сам же я все сравнение проводил от Fosi Audio T20.

Superlux HD681 по прежнему вне конкуренции. Недостижимый уровень для всего среднебюджета независимо от бренда. Что-то играющего на том же уровне или выше стоит значительно дороже и требует определенного уровня тракта для раскрытия. Они уделывают весь среднебюджет вообще по всем показателям как ввысь, так и вширь. За некоторыми редкими исключениями, конечно же. Например, были у меня в свое время Philips SHP8500, и так вышло, что уже тогда я успел обзавестись Superlux HD681. Я их прямо так серьезно не сравнивал, но при беглом сравнении звук у Philips SHP8500 был так же хорош, но еще более бодрым и полновесным. Жаль, что их уже лет 10 как сняли с продажи. Купил бы штук 5 прозапас, если бы знал. Примерно такие же воспоминания у меня сохранились и об еще более старых Philips SHP805. Причем стоило это все на те времена явно дешевле, чем то, что выдаст сегодня тот же уровень звука. Жаль, что сейчас такое не делают. Все порываюсь купить и заценить, что из себя представляют современные Philips SHP9500, SHP9600, X1s, Fidelo и пр., но пока что одолевает жабодушилово, учитывая, что я много чего еще хотел бы попробовать. Cloud Alpha хотя бы гораздо проще будет продать, ибо спрос на них хороший. В отличие от каких-то там никому неизвестных Филипсов за условные 10к.



Блин, пока сравнивал, столько всяких мыслей в голове было. Сейчас не могу ничего толком из себя выдавить.

Сделал до кучи пару замеров, так, чисто для галочки. К слову у меня сохранились замеры тех самых Philips SHP8500, так что их тоже приложу, как и некоторые другие свои бывшие наушники. Правда там источник был другой, но уж как есть.

X-Fi HD USB
На этой коробке уровня встройки, ещё что то оценивать, это насколько надо быть нелюбителем звука.

xBeast Мы скучали без тебя А зачем ты удалил всю личную информацию, профиль и фотки коробочек, что случилось?

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Есть большая разница между оценкой звука на слух и замером АЧХ. Для замера АЧХ главное, чтоб баланс был нейтральный на выходе. То есть чтобы полосочка на выходе давала нейтральный результат. Качество звука ты по этой полосочке не сравнишь. Или что-то изменится, если взять другой источник? Полосочка в другой цвет окрасится?

Ты готов к конструктиву без соплей? Я готов. Распиши, пожалуйста, подробнее.
Например, какие именно из указанных наушников я, по твоим словам, оценивал по X-Fi HD USB, почему ты так решил, какой другой источник ты порекомендуешь, почему, как это повлияет на результат, что изменится в звуке, как изменится результат замера?

ну эти от 5ти до 7,5 рублей нынче =)
зы: по ачх для игр взял бы зенхи или филипсы - ровная серединка. Но у зенхов еще драйверы вроде как под углом, стереоэффект отличный должен быть.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

у них подъем на вч который часто наоборот, приглушают, в районе 7к

ultrafx

Ну графики у всех немного отличаются.
https://reference-audio-analyzer.pro/re ... #gsc.tab=0

Я заметил.

Так, что ты скорее померял ачх говно коробушки, а не наушников.

В твоём случае очень много, а на слух будет просто пропасть.

Соскучился? Могу лично для тебя выложить.

Жаль, конструктива не получается.

Добавлено спустя 31 минуту 43 секунды:

Нет. Я померял АЧХ коробушки+наушников+микрофона+микрофонного входа+стенда+прижима. Как и у всех остальных. Поэтому замеры у всех могут немного отличаться. Потому что соблюсти идеальные условия невозможно при таких вводных. И источники будут у всех скорее всего разные.
Там еще разное ПО и сглаживание могут быть. Я накидываю на результат Психоакустическое сглаживание (потому что это логично, на мой взгляд), оно местами меняет форму графика.


Я не умею на слух определять класс источника и отделять оттуда именно влияние источника от влияние измерительного стенда, микрофона и прочих факторов, влияющих на результат замера.

Научишь? Подскажешь, у кого из них круче всех источник и класс звука?


Не то, чтобы очень много, но оно конечно будет отличаться из-за разных условий.

#77
масштаб соблюден

Скажи, пожалуйста, как ты определил, что замер отличается имеено из-за звуковой карты и звука, а не из-за, например, микрофона, микрофонного входа и условий замера и прижима наушников? Я очень хочу это узнать.


Давай

Добавлено спустя 18 минут 31 секунду:

Может и будет. Если слушать с того же устройства.

Dunu SA6 и правда так хороши как о них пишут ?
https://www.audioreviews.org/wall-of-excellence/

Недели две назад компашкой ходили слушать сабж в магазин. Мне не сильно зашли, точнее нейтрально, после хил это даунгрейд почти во всех отношениях, особо ничего не запомнилось. Двоим понравились, третий в итоге их купил(но они не основные у него).

тоже понравились эти наушники на выставке. и от хифименовского тракта хорошо играли и просто от плеера - очень классные. собственно, всем зашли.


и до 50Гц тоже, одинаковый завал на всех замерах. но это и не важно особо.

А это с включенным свичём ("Atmospheric" mode)?

Неа, насколько я помню всем стоковое звучание больше понравилось.

Наткнулся тут на отзыв в тему

#77

ultrafx
>>Поменял паралонку на более тонкую

Почему эти страшные люди пишут отзывы о наушниках и судят о звуке? :/

ultrafx Ты так и непонял, претензия не к наушникам, а твоему замеру на этой коробушке, на других замерах пик ~8к(всё нормально вч могут играть), у тебя на 5к, это говорит о том что вч вроде как незавезли.
Зная как звучит эта коробка то скорее всего ты замерил её ачх, а не наушников.
Сбственно нч коробушка тоже не могёт.

Я это понял еще с нашей первой беседы.

А зачем измерял АЧХ? Хочешь выровнять? Просто для этих целей есть способ круче, чем микрофон. Замерить ушами. Но это муторно. Зато настроишь под свои уши. Если хочешь узнать как, то стукни в личку, распишу как что.

Genrix Просто для галочки делаю. Для себя. Чтобы было.