Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

для кого уже раз 100 написано - щиты тестовая модель, в несколько раз меньше необходимого размера, потому по уровню НЧ там примерно как полочники с 4" динамиком. но это НЧ правильные, а не гуделки-бубнелки))

Zorro
Ты выкладываешь записи, которые звучат откровенно хреново, может эти щиты так звучат, может помещение, может микрофон так пишет, может все вместе. Поэтому не получается восхитить звучанием этих динамиков. Даже если ты 100500 раз напишешь, что версия тестовая, видосы не зазвучат.

Ну и насчет гудения, оба видоса из ютуба одинаково гудят ?

Один я никакой разницы не услышал? Кстати, не хватает не только НЧ, но и мидбаса и нижней середины (да и просто середины). Одни ВЧ, но их чистенько пишет ничего не скажешь.

не придумывай - по видео со щитами никто никаких объективных претензий, кроме перекоса в тональном балансе, предъявить не смог. и к тому же это претензии к записывающей аппаратуре а не к звуковоспроизводящей.
а два последующих видео - естественно хреновые, об этом в посте со ссылками и написано.
а хреновые они от того, что не АС хреновая и сделана не в СССР, а буржуйская

а она есть

см выше об АС

ну уж утрировать не надо))

Да, нет НЧ, - нет проблем. Логично

ещё один))

при увеличении размеров щитов НЧ такими же правильными и останутся, прибавиться только уровень

И насколько их надо увеличивать, infinite baffle делать?)

лучше это https://yandex.ru/images/search?text=резонатор%20гельмгольца%20в%20выхлопной%20системе

спасибо послушал и сделал вывод ,меня более чем устраивает когда усилитель выдаёт уровень сигнала меньше всего на частотах от 10-14 Кгц
то есть провал небольшой по этих частотам
а детализацию вам не слышно у меня потому как смартфон пишет а АС выдают заниженный уровень этого частотного диапазона (для меня хорошо перегрузок нет и искажений и на ухо не орёт)
---------------------
разница у Zorro между записью с ОДА и D в том что с D сигнал по ВЧ(16-20Кгц) более мягкий и перегрузок почти нет ,на СЧ (в районе 8-10Кгц)тоже лучше ,тарелки не так размазаны ,во всяком случае у меня звучит так (на ТРА 3116) ,более близкий звук к реальному,не приукрашен

А ты 20кГц слышишь?

Это ВЧ.

его много кто услышит ,но зависит от уровня сигнала ,качество его и что именно слушаешь
а просто писк с генератора ,его естественно не услышишь особенно я ,возраст не тот уже

Добавлено спустя 8 минут 18 секунд:

ну для этого подписаны циферки ,пусть каждый решит для себя сам ,ВЧ или СЧ

Надо смотреть.
Если включение НЧ динов последовательное, тогда провода удаленного динамика надо соединить вместе.
А если параллельное, то просто заизолировать и оставить в воздухе.

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:

Я нифига не слышу.
Да думаю почти никто не слышит. Разве что ребенок. С его совсем еще нежными перепонками.
А дрочить пищалки, наваливая до уровня пока не услышишь, да нафиг надо
Вообще отдельные самые высокие ВЧ частоты, воспроизводимые с генератора, больше давят на мозг, чем воспринимаются как звук.
А вместе с тем, в музыке, нехватка самых верхних частот сразу дает о себе знать как недостаток ВЧ. Приглушенный звук.
Это что психоакустика так работает?

Zorro В основном между твоими записями я услышал разницу только между разными помещениями. Одно явно побольше и пустое, другое с мебелью и поскромнее. Между усилителями разницу услышал в тональном балансе, на AB нету НЧ, видать усилитель совсем слабый и не потянул акустику. В остальном ничего кардинального я из твоих записей не понял, кроме дикого перекоса по АЧХ и перегруза по записи/усилителю/акустике. Больше ничего я там особо не услышал. "Много воздуха" на щитах на 99% из-за большого пустого помещения. У меня на даче дешман с помойки тоже приобретает "много воздуха", потому что, возвращаясь к тому, о чем я здесь писал тысячу раз - звук формирует помещение. Только на даче за счет объема, дерева и отдельного LFE еще и бас есть полноценный. Все это играет по оптике с PS3 через ресивер купленный за 3 тыщи рублей с перепаянными кондерами.

https://youtu.be/DuCvklytGAs
https://youtu.be/JsNpPaeHAFw
https://youtu.be/7nC3fbNCQz0
https://youtu.be/p7GtQ1zaCpA?t=29s

А трек прикольный.

Вот записал побыстрому на низкой громкости, чтоб никому не мешать, потом может перезапишу:

https://youtu.be/1JgS-4nM5cg

"Писк генератора" это видимо синус. А что именно ты слышишь, какой вид сигнала?

Так в этом случае услышишь гармоники (искажение), а не основной тон.

Так называемая прозрачность теряется.

есть мнение, что модулированные низкой частотой ВЧ (в синусе неслышимые), все же оказывают свое влияние на восприятие музыки.
PS. Zorro , а измерительного микрофона нет, на него записать? Сталкер в своих видосах получал вполне неплохой результат. Я сам не проверял, но как-нибудь попробую.

Сталкер вообще на МКЭ-3 записывал и получалось хорошо. Правда отбирать надо из нескольких.
https://www.youtube.com/watch?v=oAd1wKELAWk

нука свои колонки в студию - я сильно сомневаюсь что они смогут достойно проиграть 10гдш

Наткнулся среди его тестов на Roxette, надо бы качнуть, послухать. Тыщу лет не слышал
Качественное музло

по моему неправильно судить о звучании через чей то микрофон, здесь у людей на динамики бабла нет - в этом случае о какой записи может идти речь то ?

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

так там всего один хит и все листен туюкар кар как-то так

Ну это там. А тут
http://hd-bit.org/search/Roxette