А еще на ВБ Аудиотехника дешевая.

так а где этот трнас то? надо запись сделать
там с 0:27 идёт рабочий у него выраженная нч подложка, так вот с мониторов эту подложку вообще не слышу, а с динамиков монитора пищалок всё четко слышно, даже получше чем в ушах

Только вчера об этом писал на другом портале... по роликам что бы определить нужны наушники с минимальными искажениями и ровной ачх (выровненной допустим сонарворк).
В остальных случаях только определить как и написали, светлые или темные.

Они строят сцену из-за того, что миксуют и сводят для мониторов. Если наушники строят сцену как мониторы, то в них это разработчики создают искусственно (по сути балуясь с ачх и искажениями).
Сцена в наушниках будет норм, если это бинауральные записи, или музыка изначально которая создавалась под наушники (электроники такой достаточно много).
Ну либо использовать виртуализаторы или цапы с этими примочками, которые эмулируют акустику.
Вот лейбл https://chesky.com/ - у них много записей под наушники.

Не вопрос, к вечеру, 0:27 запомнил

на начать надо раньше, просто с 20-50 сек примерно, но уверен на маленьикх генеликах не будет проблем
так бы ченить здоровые шкафы

Конечно, иначе мы будет слушать результирующую АЧХ, как и всё остальное. Как по мне так в одних наушниках слушать другие - так себе затея

В корень

Добавлено спустя 52 секунды:

Я с начала минуту полторы запишу

Я ровно то же самое сказал в начале страницы, но ты сказал "болтовня" %) И ты после этого ещё про меня будешь что то говорить?


Ты в любом случае будешь слушать "результирующую", потому что АЧХ стенда не совпадет с АЧХ твоих ушей.

Там было больше текста, уже подредактировал.

Тоже что и всегда, моё мнение, что ты болтун не изменилось. Предложением купить мне нормальную технику ты еще раз это подтвердило. Старые перлы по которым я давно сделал вывод повторять не буду. Пусть для остальных ты будешь белым и пушистым Клогги

Чтобы оценить характер звука надо иметь нейтральный качественный тракт. Это как и сказал Sabotender, четко и без всякой лишней болтовни

Paxton Fettel
Ну, я бы предпочел базовый провод в 1.2м и удлинитель на 4 метра. Короткий провод для дел в пределах дома/сада и удлинитель для стационара.
Отсоединяемые провода конечно лучший вариант.

Это что-то новенькое

Я таких людей называю "лунатиками" и всегда беспокоюсь, что либо в люк провалятся, либо под трамвай попадут. В наушниках на улице вообще надо быть осторожней в погружением в музыку, слушать музыку дома надо

Спаял я как-то такой удлинитель из проф микрофонного кабеля и Нютриковских разъёмов, звук убил.
Имхо лучше иметь компактные мобильные уши и стационар

Добавлено спустя 31 секунду:

+

Вычитал где-то, что амбюшуры от DT 770 подходят к 240-м.

Не надо этого делать, материал и размер меняет звук. Это будут уже другие уши. Менял амбухи на HD650 на кожу, убил звук и не только я наступал на подобные грабли. Всего за 20 баков убедился на собственно опыте, что так делать не надо. Результатом доволен )

DT 770 на любителя, не всем подходят, и 32 омные не то, 250-омные нужно 770-е брать.

Есть мнение, что меньше искажений, сам не пробовал

Я ничего не редактировал. История редактирований видна внизу под каждым сообщением, если оно было отредактировано после поста.


Молодец.

Забавно, что везде пишут по разному вплоть до того, что условные M50x называют "ушами для всех и для любой музыки". Мне, допустим, непонятно, как дт770 могут вообще кому то не нравиться, несмотря на их специфику. Типа фановые уши, но очень хорошие фановые уши. Плюс очень удобно сидят.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Paxton Fettel ну тоже по сути верно, условный реалтек 1220, конечно, качнет дт770 250 ом в меру своих сил, и даже смысл в этом будет (высокоимпедансные уши менее требовательны к согласованию сопротивлений), но такая проблема есть.

Paxton Fettel
Усилитель для наушников никоим образом не противоречит тематике форума, как в прочим и стационарное аудио никто не принуждает использовать в связке с пк тут тема про аудио а не про пк независимо от общей тематики.
А за пк "посидеть" мне сейчас сенхайзеров 206-х хватает, хочу вот завтра ещё всеми ругаемые тут akg 52 взять на пробу из-за провода/посадки на голове. А то провод на сенхах этих меня подбешивает, обычно у сенхов с проводами всё ок, но не у этих.

Klogg4
Мне не нравятся не те не другие, из народных единственные уши имхо hd600, чуть бедная середина зато не криво как в этих двух(баеры и аудиотехника)

Да по идее на бф должно хватить. Понятно, что громкость будет ограничена, но тем не менее должно хватить.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Само собой.

Просто 250-омники реально очень приятно звучат. Не знаю, как 32-омные в сравнении.


HD600 очень ровные и открытые, тут не о таких ушах речь шла)