это же называется глухой звук - "как в бочке"


как свен или микролаб

Если Cloud Alpha - это те же 82, то я бы поспорил. 681 будут лучше и ровнее. И дешевле.

"Особо" - не имеет. Лёгкая U-шка. Тем и приятна.

Ну как хайфай - не на честность, а просто шоб по кайфу.

Добавлено спустя 41 секунду:

Не те же) они отличаются.

(AMD)OPTERON Да не факт, часто замечаю что у некоторой акустики сцена формируется таким образом что вокалист на втором плане, для меня не приемлемо, а для кого то "честный мониторный звук" Пусть лучше диапазон этот напротив подчёркнут но вокалист должен быть на первом ряду и даже выдвинут вперёд иначе вся магия вокала пропадает. У наушников в принципе образцового вокала никогда не слышал, на тех же сенхах аля 650 он меня не раздражает, но он "деревянный"

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Единственно какие то харманы (наушники) слушал, там меня этим приятно удивил вокал

Надо попробовать взять. Открытых ушей никогда не было) надеюсь не придется продавать/дарить кому-нибудь потом из-за открытости.
А из закртытых суперлюксов, что посоветуете?

На честном мониторном звуке вокал всегда впереди, если сводильщик не ошибся и если речь не о наушниках.

Necrus
Если изолироваться не нужно то открытые наушники обычно лучше звучат, я бы не переживал по этому поводу.

Добавлено спустя 44 секунды:
Klogg4
Честный мониторный звук это миф которого не существует

Потому что сами сенхи деревянные.

Тебе нужна нормальная изодинамика с нормальным усилением.

Никогда не думал, что иное считается нормально

У меня мулитимедия

ultrafx
У сенхов мне теплота и отсутствие резкости нравится.
Изодинамика боюсь мне этого не даст, нужно напротив что то тёпло ламповое с утончённой подчёркнутой серединой, и с небольшими спадами на краях.

Согласен, и DT770 и HD600 - "честный мониторный звук" при том, что они вообще разные и по разному будут играть с разными цапами/усилителями, а честные мониторные мониторы M-Audio vs KRK vs Genelec vs PMC я вообще молчу, кто ж из них честные и с чем на подаче?

ultrafx
Кстати для ноутбука заказал тут себе твои суперлюксы, это наверняка не тот звук в идеале, но там мне он и не нужен, их встройка нормально раскачивает? Цапы и усилители мне покупать совсем не подходит к ним.

Добавлено спустя 7 минут 50 секунд:
MaxA
Я эту дискуссию вёл ещё лет 10+ назад, нет не задумок звукорежиссёров, не мониторного звука, есть одна составляющая это звук живых(именно живых, а не рок и не электро) инструментов и голоса помноженное на личное восприятие, всё звучит по разному даже с одинаковой ачх. Вот как перестанете отличать в живую поют/играют или из акустики то это оно самое, и тут даже не масштаб - масштаб концертных залов не достижим в домашних условиях, речь скорее про тембр и опять же личное его восприятие вкупе с эмоциональным откликом. В общем эзотерика, забудьте. Как я когда то говорил если у вас измерения совпадают с услышанным то вас ещё hi-fi, а не hi-end. )) Шутка но в каждой доле шутки как говорится..

Изодинамика даст минимальные искажения при максимальном отклике, что в свою очередь даст прозрачную и открытую середину. А лампу тебе никто ставить не запрещает. Например на пред.

Изодинамика в принципе дает другой класс звука по сравнению с динамикой. Это слышно невооруженным ухом. Я это услышал, когда подряд послушал сначала флагманские открытые динамические Audio-Technika, а после них сразу изодинамические HiFiMan Ananda. Прям сразу такой классовый апгрейд, ничего там выслушивать даже не нужно.


Встройка тоже разная бывает. Мне на моей плате нравится, как звучат 681. Мягко.

ultrafx Да кто её знает, ноутбук acer aspire 7, встройка там не самая громкая, на honor magicbook была раза в два громче с сенхами 206 сейчас работает но чувствую для них её мало в плане усиления, хотя все пишут что они тихие.

Ламповый усилок напрашивается

Изодинамика, хейлы, ленточники мне никогда в акустики не нравились, искажают они тембры на мой слух, не то это, знаю я владельцев стаксов старших, их вариант в акустики это многополоска на сканах, а я не люблю многополоски и вообще большую акустику, я за камерные маленькие шп.

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:
Не будь у градо такого горба на вч были бы наверное то что нужно, пишут про образцовую середину.

эти PMC GB1i

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:

это кривизна системы (чаще проводов и разъёмов сам заметил в последнее время (2 года занимался только этим ). Бывают конечно и кривые усилки, цапы, комбайны но реже. Тоже считаю это не приемлемо, сейчас у меня благодаря обвязке ETI Q REF все играет на одном плане, но глубокой сценой в ширину и глубину и картинка цельная. Без ети чаще вокал был немного впереди
Karats будет возможность попробуй jh audio 13 (16) меня впечатлили давно! Единственные достойные уши, что слышал. НА Асере s7 звук говно, нужен плеер нормальный

Уже тут писал, был у меня усилок Arcam rHead - вот он такое типа проделывал... Вокал был более телесный и выдвинут вперёд. Мне его подача с 650ыми нравилась больше, чем на текущем...
зы: на авито кто то такой сейчас продает за 13,5 - норм цена для данного усилителя.

(AMD)OPTERON

Цитата:

это кривизна системы

Послушай хорошие шп, и так придёшь к выводу какие кривые все эти PMC и иже с ними )) И никакие провода не спасут и не изменят.
Это ты микросхему загуглил, ноутбук такой имеешь или что в ноутбуке априори звук такой? Увидел в профиле s7, но ноутбуки разные это. Просто могу отказаться от наушников пока не поздно и продолжать слушать 206-е сенхи, плеер не вариант тем более как я понимаю за цену наушников (2т р) я никакой нормальный плеер лучше встройки не возьму. Так?

Черт побери, с новыми наушниками я даже классику начал слушать взахлеб.