Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

В примере ultrafx на порядок продуманней конструкция корпусов касательно преотражений чем у всех s-90 образных японцев вместе взятых.

ultrafx
Из более дешевых можно было бы привести какие-то wharfedale jade, у них там тоже сложной конструкции.

На вид плоские .

Так чем традиционный ящик то лучше ?
Вроде как большие лапухи с высокой чуйкой и дохлыми магнитами нужны были, когда усилки были ламповыми и не могли выдать достаточной мощности.
Ну и опять же ставить геометрию ящика как главный фактор звучания это какой-то инфантилизм. Тут все время в крайности кидаются, то ширики как единственный правильный звук, то 3+ полосы, теперь вот ширина ящиков.
Все зависит от реализации, есть круто звучащие столбы, есть херово звучащие столбы, со старыми колонками точно такая же ситуация.

Достаточно много бескомпромиссных систем с ФИ выполненных в столбах. Видимо это не является проблемой. Весь этот футуристический дизайн всего лишь украшение.

за что то же кромя динамиков нужно типа заплатить, еслиб там был песок, то былоб дороже ))

В дешевых тоже заморачиваются по-своему.

elek
Пропорции близкие к золотому сечению оптимальный по набору резонансов

ЗЫ и красивее

Так понятно что продуманней. А если простые параллелепипеды сравнивать (не экзотику)? Будет преимущество у вытянутого по вертикали? да/нет

Соотношением сторон.

Так никто и не ставит вроде.

Само собой.

Я таких не знаю, даже насколько ущербная и халтурная 555 ямаха и то скруглена

как то надо продавать.
Что нить с лозунгом красивое плохо играть не может )

Добавлено спустя 33 секунды:

легко переигрывает ы90 )

Может быть, я в сортах "Г" не разбираюсь.

Вот ещё один теоретик нарисовался

Да те же бронзы, сильверы...

Zorro
Я не хочу быть практиком в этой "недоакустике" точнее s90 и 555 я слушал, только не сказать что мне это понравилось.

Karats
Вопрос планки и личных предпочтений

Romze$
Ну и? Перегородки от резонансов вижу, поглатитель от переотражений вижу.

Romze$
Прошу прощения, а ты бронзы и сильверы с высоты акустики из профиля оцениваешь или там уже старая инфа ?

Zorro
Так поднимай свою планку, кто мешает. переделывать эти ноты, ямахи, и концертное не пойми чего нет никакого смысла.

Вполне
Я не говорю что он должен быть громадным, типа зависящим от размера низкочастотника, нет.
Размер его будет зависеть от частоты среза по низам. 5-8см для СЧ это ни о чем (речь о полноразмерных колонках разумеется).
Мое имхо, в нормальных АС не менее 10см СЧ должен быть. Может даже 13см, если требуется играть довольно низко.

параллельные плоскости не видишь

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Вот обязательно надо дое.. до профиля? Ни с высоты не с низины, никак не оцениваю. Понятия не имею как звучат. Привел пример геометрии.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Так они мега-бюджетки. Думаешь заиграют благодаря правильному размеру СЧ?

Romze$
Вижу и? Смущает? Зря. Я понимаю что идеальная AC должна быть в форме шара диаметром 1 мм играть весь диапазон частот и стоить 1 рубль.