vpoluektov

На самом деле проще запросить у Audeze АЧХ своей пары и написать под эту АЧХ свой пресет эквалайзера. Если со вторым пунктом проблемы, можно заказать данную услугу у того, кто разбирается. Я так сделал со своими X и теперь это идеальные наушники (не считая веса).

ничего об этом не знаю. если хочется пообсуждать процессоры, тут полно соответствующих веток. и пользователи с "отборными" процессорами.

крайне очевидный ответ. и я уже не раз его писал. всегда есть более опытные люди, с которыми совпадают вкусы (даже у меня такие товарищи есть и я уже писал про них не раз).
в первую очередь надо ориентироваться на возможность послушать самому, если таковой нет - на мнение подобных товарищей. как найти этих товарищей - ну обычно местные профессионалы сами себе эксперты, отсюда и все проблемы.
я таких нашёл и поэтому у меня всё хорошо даже с заочной оценкой некоторых наушников - начинаешь их слушать и прям как доктор прописал, т.е. как отзыв оставил друг - так всё и есть.
пример выше:

я вот тут понимаю, что мы никогда не сойдёмся в звуковых вкусах. мнение относительно разных вещей почитать интересно, но все советы по конкретным моделям я буду пропускать, потому как неинтересно.

редко их слушаю, но выбор трека не понял (может не ту запись нашёл) - крайне разборчивый трек, каши нет и темп такой, что сваливаться в кашу там нечему. послушал половинку трека - интересная запись, но никаких косяков не услышал (может надо в коссах внимательнее послушать, но лень).

Доброго времени суток, господа хорошие!
Голова идет кругом от потока информации, но конкретики не вижу. На ютюбе отзывы разные и не совсем правдивые. А интересует вот что: нужны наушники для работы в программе adobe audition по обработке аудио треков. В начале смотрел на наушники акг к-52, но много негативных отзывов. Присмотрелся к Superlux HD681, но они только на али и ждать долго. Нашел на подобие таких, только с приставкой буквы F-Superlux HD681F . Скажите, что луше взять? Басы в избытке не интересуют, нужна правдивость композиции. Бюджет просто не очень большой-до 2,5 тыщ рублей, ну и скрепя зубами-максимум 3 тыщи. Подскажите вариант с более ровной ачх, За ранее спасибо!

Akg k92, Sennheiser hd 300, Koss porta pro

Не говори это слово

А что не так?

dv67 Бери 681. Остальное хлам. Видос сверху чисто реклама.

Спасибо, к ним и присматривался, а про акг писали, что уж лучше 52 чем 92. Но вот вопрос: если взять не просто 681, а 681F- я потеряю в качестве воспроизведения?

https://superlux.su/product/superlux-hd681-series/
аналоги это Axelvox. Конкретно 241ые. Если надо долго сидеть в них, то амбюшуры из жесткого кожзама. Не очень удобно. И они не очень мониторные, верха все же подчеркнуты.

Реклама чего? Магазина? Ни один вендор не будет платить за рекламу, в которой упоминаются другие бренды. Так, к сведению.

видос из серии "давайте выберем лучших за 3000р, но выбирать будем только из нашего ассортимента и только в самом дорогом магазине России" (да, там есть наушники по РРЦ, но магаз всё-равно буржуйский).
я бы согласился, что это скорее реклама магазина и кликбайт. ну и фотка Миши, который "иксперд" в аудио наравне со сталкером, явно намекает, что лучше видео не открывать вообще.

Добавлено спустя 53 минуты 18 секунд:

3000 - это, скорее, к audio budget и подобным сайтам, но там полноразмеров нет, к сожалению.

Самый дорогой? Да ладно! Я бы сказал один из самых доступных, а если попасть на скидку, то считай по цене бу

Прошел по ссылке и почитал, аналоги все же брать не буду. как раз там пишут, что в 681F имеют плоскую ачх. Я правильно думаю: плоская ачх-это и есть ровная? Но вот во всех обзорах хвалят именно 681-и бас присутствует в меру и детальность композиций на высоте. Наверное рисковать не надо-лучше подождать и взять именно то, что большинство хвалит.

Это точно )

dv67 возможно 668в интереснее, я не слышал. А ачх там же на странице даже видна, ровной она точно не является. Горб то видно.

Точно, я и не заметил. Прочитал описание и обрадовался!) Я про 681В смотрел отзывы, многие люди говорят, что они басистые и на высоких акцент.Еще в сети видел ачх Хармана, которая типа идеальная. Она тоже не ровная ( это видать слово относительное ).

тут вопрос для какой задачи... иногда кривая ачх бывает лучше.
какую работу вы хотите выполнять...
образно, берете вы ровные наушники, вам например не хватает баса, вы его подкрутили, потом кто то это слушает на басовых наушниках, и там перебор...

Вот и я про это. Мне надо слышать аудио треки так, как их задумывал исполнитель. Я только шум убираю и клиппинг, а частоту не трогаю в основоном. Если только по волновой форме сразу видно, что трек перегружен низами-тогда только малость убираю. На простых наушниках мне казалось, что записи просто супер, а когда начинаешь их слушать на аккустике-просто ужас, особенно свистящие верха.

ну так правильно, для сведения треков для АС используют всякие разные мониторные АС (genelec-и и проч), но тут тема не про колонки, где-то рядом есть соответствующий раздел.
если хотите слышать перегруз и свистящие верха (и убирать их), наверное, вам харман больше подойдёт. потому как на наушниках с ровной АЧХ всё сделаете норм, а на условных сони, маршалах или битсах людишки будут слушать с +18Дб на басу и +12Дб пиками где-то на ВСЧ/ВЧ и услышат только пердящие басы и ужасный свист.

theAvalanche не понял вброса относительно кривой Харман: верха у нее глухие.