Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

давно так не смеялся, извини если задел. продолжай
что там на счёт "измерений"? подробней можно?

это смотря какое искажение ,точнее где а то можно получить на выходе все -15db

это условное название явления, не надо буквально на калькуляторе считать
я так же использовал термин "совокупность искажений"
суть - компонент N не может получить на вход сигнал с выхода компонента N-1 без всей совокупности его искажений, после чего добавит свои... потому и "суммирование"

Раз уж зашла речь об искажениях. Предлагаю всем кому не спится пройти тест и определить свои способности слышать искажения. Заодно ознакомиться со статистикой.
https://www.klippel.de/listeningtest/lt/

слушал на компе с самой поганой звуковухой

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
но по ВЧ тестовая запись зарезана умышленно - там какраз проще всего услышать проблемы

Zorro
слушай а ОДА УМ 102 хорошо играет в отличии от предварительного
наверно не буду разламывать её

Prof
лучше сделай профилактику и замени разъёмы на хорошие - меня самого аппарат удивил.
несколько раз вешал на авито, сначала мощности показалось мало, но АС у меня в основном 90 или более дБ - более чем, даже на 16 Ом (!)
потом хотел заменить на амфитон (раньше у меня был), но дого аппарат хорошо звучит, что даже возиться опять с убитым амфитоном, что бы получить в 2 раза больше ватт чем в оде... не. ещё не факт что он будет лучше
хотел просто избавиться, т.к. от динов не получилось уйти - мне надо хотя бы 3 входа. но где найти достойную замену и не разориться?

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
опять у меня идею с шириком в основной диапазон украли
https://youtu.be/rO8rQ8c0s4M

да мощности действительно катастрофически мало вато

вот вот но с D они скажем одинаково играю да и размер у D с его КПД превосходит такие усилки
так что прикрутил пока обратно всё провода к D и слушаю его
у ОДА пока внешний вид восстанавливать буду

Zorro Обычная двухполоска с высоким срезом же. С отдельным пассивным сабом снизу, к слову о сабах

ultrafx
конечно. я об этом тоже говорил, на примере допиленных диалогов и панаса...
но это всё равно не тот уровень - динамики весьма посредственные.
готовые системы ещё поискать... и опять вопрос цены...
https://www.avito.ru/balahna/audio_i_video/tannoy_turnberry_he_1111298462

а я планировал 3-полосную АС где ШП работает от 200 Гц до 7-8 кГц
да и 200 взял для того, что бы не разориться на огромной индуктивности для фильтра

Об чем спор опять тут?
Естественно искажения складываются. Какие тут могут быть сомнения?
Это все равно что сказать, что если какой то компонент вносит свою окраску, то следующий за ним компонент ее "раскрасит"
Нет, окраска пойдет дальше, по всему тракту. И каждый последующий компонент будет вносить в итоговый сигнал свое.
Если взять грубый пример, допустим источник корячит сигнал на ВЧ, усилитель на СЧ, а акустика на НЧ,
дак в итоге на выходе и будут искаженные ВЧ, СЧ и НЧ. Какие тут могут быть вопросы?
Все говно что вносит каждый из компонентов будет объединено в итоговом конечном сигнале.


Дык аудиофилы давно юзают подобные схемы.
Причем порой ширик размером с сам низкочастотник стоит. И ничего, работает
Тут большая проблема найти качественный ширик или СЧ, который может четко работать в широком диапазоне.


А ниже и не стоит. Дальше уже порежешь область верхних басов. Имхо, не стоит этого делать.
Да и ударные лучше предоставить НЧ динамику. И ширику легче будет без басов работать.

Посмотри щиты Noize Fabrik, как ты хотел, щиты, трёхполоска, в центре массив шп, http://www.hiend-audio.pro/showthread.p ... viewfull=1
С автором по форуму я немного общался - адекватный, люди хвалят, и стоят не очень дорого.

я всегда говорил, что массивы зло
и 3-полосный АС тоже зло. т.к. это компромисс.
интерференция от нескольких голов в одном диапазоне, плюс проблемы стыковки по частотам и фазам разных диапазонов и т.д. и т.п...
массив ШП решает только одну проблему - даёт быстрый и глубокий бас. но расплата за это ухудшение СЧ и ВЧ.
для чего ШП встраивать в 3-полоску?
в открытом оформлении, что бы компенсировать быстрый спад на НЧ, при небольших размерах щита, необходима очень большая отдача на НЧ. от ШП такого не получить. вот и лепят по два 400-мм НЧ-динамика, что Noize Fabrik, что Jamo...
так же и ВЧ у недорогих шириков не очень, потому и сверху желательно помочь.
но это конъюнктура - сейчас большинство выбирает акустику по картинкам и смотрят насколько там ровная АЧХ, прослушивание уходит на второй план. посмотрев на изрезанную АЧХ ШП с конус-визиром, они сразу говорят - говно. до прослушивания дело даже не доходит...
однако факт остаётся фактом - простейший динамик за 1000 руб, в щите звучит НАТУРАЛЬНЕЙ и естественней трёхполосных систем за 300-500 тыс руб.
вот хороший пример оценки натурального звучания в конце первого трека Angra-Holy Land звучат раскаты грома. все их слышали прекрасно знают как они звучат в природе. так вот только ШП в щитах воспроизвёл их именно так. ФИ системы давили НЧ на своей резонансной частоте, в принципе таких НЧ у раскатов грома нет ЗЯ размазывали звук и без микродинамики он, понятное дело, совершенно не похож на натуральный...
вот где нужен "быстробас"

Zorro
Вот так значит да? Я в одного на форумах который презновал только один шп без оформления на столе, при чём шп древний, дюймов 10-15 иногда со склеенным диффузором, дырявил ему подвес(его эдакое ноу-хау) подобрал мелодию аля Musica nuda и постил ролики среди своей бомжеобразной обстановки, мол так только у него играет и не за какие деньги больше не может, но он старенький был ему простительно. ))

Karats
не бывает плохих динамиков, бывают плохие оформления

зы
я гонял новые 25ГДШ-12Д. по оптимальной добротности для открытых оформлений, из новоделов, динамики поискать...

Я че-то ничего не понял

ultrafx
лежит 1 динамик на кухонном столе без корпуса с дырками в подвесе и играет, где то на ютубе ролики есть.

Добавлено спустя 11 минут 40 секунд:
Zorro
Кстати как пример вот конструкция аля щит с сонидо https://www.youtube.com/watch?v=w0GvPa72JDI
Как понятно из названия орёт, это 175-й, у меня поменьше 145-й был, то ли оформление, то ли сведение, то ли усилитель, мой 145 вообще никогда на крик не срывался.

Karats
ну вот и косяки от наличия нескольких динамиков.
при самостоятельном конструировании они практически неизбежны.
в данном направлении очень мало конструкций вообще, и тем более общепризнанных для повторения и приходится всё делать практически с нуля

Zorro
У меня в результате на 6550 пентодах сонидо эти прижились, сперва стоял на 300b триодах там динамики не хватает. Все с подбором ламп. Если транзистор к хорошим шп хочешь это дорогой транзистор нужен аля плиниус или макинтош. Это так к слову.

Я бы не ставил данный бренд как вендор годной аппаратуры(по крайней мере новодел). Сколько я их не переслушал - чушня полная. Может топовые 2-х киловтники и играют, но то что до 10-15к уе - это просто брендовое *вно. Его очень сильно форсят в прессе и выставках, фирменный стиль, стрелочки, но реально звучащих инсталляциях - его избегают как огня. Макинтош - в первую очередь - это конгломерат компаний, бренд, имя, и только где-то там на задворках - звук.