вполне может быть

zefirka Sabotender Кто-то пояснял именно про конструкцию(но не динамики и звук), якобы именно от Audio Technica по-моему.

ну конструкцию такую сейчас много кто использует.
Вроде и о пионера есть похожие, mackie сейчас серию наушников выпустила, мне кажется одни из них те-же ISK... (только цена выше).

Sabotender Про Mackie знаю, слышал, видел на просторах. Про конструкцию сейчас может и много кто используют, а в то время якобы один в один слизали именно с каких-то Audio Technica.

Можно ли изодинамические наушники слушать на улице ? Не боятся ли они морозов ?

За полноразмерные изодинамы не скажу; под них надо носить с собой Fiio M17 или iFi Diablo, а я не тяжелоатлет и на такой подвиг не готов.

IEM изодинамы, вроде IzoEM-3V - не боятся.

Уже месяц с лишним сижу с Sennheiser 560S...какие же они "никакие" в плане звука Идеал нейтрального звука прям, до сих пор привыкаю после ATH-M70X/HD-681.

Со встройки?

Sound BlasterX G5 имеется.

Нейтральный звук + "не драйвовая" ЗК могут быть скучными или непривычными. Сенхи всегда и были нейтральными, ничего нигде не торчит, не цикотит, аж противно )

Частенько такие мысли приходят, но развиваю стокгольмский синдром

Я, как владелец HD650, скажу, что надо слить G5 и взять связку младших Schiit, начнётся звук, 560-ые, как хорошие колонки, показывают всю горбатость тракта. Сам их не слушал, но читал отзывы вменяемых людей с очень взрослым опытом и трактами, не обзоры, я понимаю о чём речь по этим наушникам. Кстати, может со встройки они лучше будут играть

Именно. Потому я и слил свои HD595, вроде хороши были красивы, удобны но совершенно бесстрастные, со смазанной динамикой, какие-то безобразно правильные

Эстеты утверждают, что это - главный недостаток наушников, который ничем не исправить, кроме замены на другие. И это звучит логично; не зря же электростаты и планары стремятся к толщине диафрагмы в окрестности одного микрона, меньше - лучше, а топовые динамы имеют бериллиевую диафрагму диаметром 40 мм и хитроизогнутую, которая на подвесе от дыхания двигается больше чем на сантиметр, не меняя при этом форму. Очень важно, чтобы воздух можно было начать двигать мгновенно, при минимальном приложенном усилии.


А вот это те же эстеты утверждают, что абсолютно правильно. Эмоции должен вкладывать исполнитель... а все остальное - студия, микрофон, монтажер, транспорт, цап, усилитель, наушники - только должно его не испортить.

vpoluektov И наоборот, Philips HP900 при всём "околокосмическом" дизайне который очень на любителя играли так что их снимать с головы не хотелось, живо, наполненно, в меру плотно, оставили самые приятные воспоминания после себя (слушал в основном тогда с кассетной деки Aiwa F990, тоже супераппарат был в своём роде). Можно, если постараться, не искажая режиссерские мысли излишними своими характерными особенностями но и не вызывая скуки и отторжения излишней неитральностью выдавать материал так чтобы жизнь была приятнее, обходясь без крайностей, карочи

А вот тут есть две тонкости...

Во-первых, как я заметил, если слушать музыку внимательно, закрыв глаза и отключившись от всего остального - то любые украшательства вызывают только утомление; потому и отказался в таком случае от Jriver и вернулся обратно на foobar. А вот если ее использовать как фон для чего-то другого, например для удаленной работы дома - то улучшайзеры восприятие наоборот, все-таки улучшают.

Во-вторых, разной музыке нужны разные улучшения. Бывает так, что трек задуман звучащим скучно; тогда музыка продолжает раскладываться на слои, и ничего в нем не надо менять - он такой как надо. А бывает, что монтажер решил, что в мире бывают только V-shaped наушники, и сделал трек под них; в результате на ровных наушниках собственно музыки почти не слышно, и это было бы не худо исправить.

Ходят слухи, что плееры (потому что исправлять музыку все-таки надо плеерами, а не наушниками) от A&K анализируют трек и подстраивают под него эквалайзер (как говорят оптимисты), или тупо смотрят тег GENRE и берут пресет эквалайзера под него (как говорят реалисты). Правда или нет - не знаю, свечку не держал; но для прослушивания на улице они мне почему-то зашли куда больше честных альтернатив от того же Lotoo.

К слову 555, 595 и 560 650 это разные ушки, вторые это все таки лучше...
Причём очень прилично, у самого 555 и 650 есть в наличии, 555ые и рядом не стоят с 650ыми, много каши, много лишнего...

HD595 хорошие уши, очень, даже слишком корректные на мой взгляд но мне не хватало в них пластичности. Нашёл Sony R1 - с виду проще но 8 лет пользуюсь, уже экокожа начала облазить на одном ухе. Нравятся пластикой, изящностью подачи и универсальностью, может разве самый супертяж не очень играют а так весьма гут

Приветствую! Нужны наушники для сведения музыки, её прослушивания соответственно.

До этого пользовался обычными, дешевыми затычками, они умерли и настало время апгрейда. Имеется в распоряжении 5000 гривен/14000 рублей. Думал взять Beyerdynamic DT 770 PRO которые хайпят многие в данной сфере однако не уверен что моя дешевая встройка потянет 80 омную версию. 32 омная версия судя по комментариям не очень подходит для сведения. О 250 омной версии речи даже не идёт (по крайней мере в данный момент). Так же сейчас рассматриваю вариант наушников подешевле но со звуковой картой которая точно сможет их раскрыть.

Мне интересно мнение более опытных в данной сфере, стоит ли брать что-то сейчас или лучше чуть поднакопить денег?

NesteroV2 Подкопи и возьми 560S.