Конечно, это же тема про наушники

Не совсем так. Windows выбирает AAC, в случае, если компьютер подключается к наушникам. Если наушники к компьютеру - то выбирают кодек наушники (мои предпочитают APTX).
Windows 11 сейчас поддерживает APTX, AAC и SBC. От модуля BT набор кодеков не зависит, по крайней мере даже на BT 2.0 аналогичный набор кодеков.
Получается забавная ситуация, если включаешь наушники и они автоматом подключаются к компу, то будет APTX, если наушники уже включены и в винде нажимаешь кнопку подключиться - работают через AAC

Посмотреть можно сняв обмен с наушниками с помощью Wireshark. Процесс выбора кодека очень простой, инициатор соединения спрашивает у того, к кому подключается, какие кодеки он поддерживает, в ответ получает сообщения с указанием кодеков и их параметров (частота дискретизации и т.д.), после чего говорит, какой выбирает.

p.s.
Наушники в том числе сообщают какая задержка у них, по крайней мере для APTX.

Добавлено спустя 14 минут 29 секунд:

Все немного проще, AptX LL это тот же AptX, просто с уменьшенным размером буфера. Вроде бы из за этого требования к приемнику и передатчику должны быть выше, но это не точно.

- ты теорию пишешь? Я пока про практику. На блютус ушах в шутеры играть НЕВОЗМОЖНО. Может LL сделал что-то необычайное - но пока сомнительно.
Может есть какие-то волшебные уши - подскажи название.
И какая версия синезуба поддерживает этот LL? Надо еще понять поддерживает ли материнка.
Добавлено спустя 23 минуты 58 секунд:
HyperX Cloud MIX вроде как работают c LL и есть в продаже - кто попробует - отпишитесь

Интересно. Не знал этого) то есть именно для этого ключик в реестре и придумали. Чтобы можно было сделать только aptX.


Само собой. Сообщают почти любые и на любом кодеке - для компенсации рассинхрона в видео между картинкой и звуком (в хроме на ютубе работает).

Нет, выше ссылку давал на БТ свисток... всё возможно.

В любой начиная с 3ей он может быть... но должен быть аппаратно, по другому не работает.

Тык я обратное по сути не утверждал, это AptX с аппаратной поддержкой железом (уменьшение буфера, может еще что то...)

Вдруг кому будет интересно по поводу задержек в BT наушниках.
Проверял на ушах Edifier Stax Spirit S3

Есть интересный тест https://superpowered.com/weblatency/ - замеряет суммарную задержку, которую создает интернет соединение (тут не факт, возможно все работает локально и данные не гоняют по интернету) браузер(софт) + железо ПК (в том числе беспроводного соединения).
Что у меня получилось:
Проводные наушники 89мс
Edifier(aptX) через Intel Wireless-AC 9260 (с внешней антенной) - BT 5.0 = 320мс
Edifier(aptX) через трансмитер на базе QCC3056 с внешней антенной 220мс
Edifier(aptX Adaptive) через трансмитер на базе QCC3056 с внешней антенной 160мс

aptX LL похоже заставить работать не выйдет, т.к. уши выбирают всегда Adaptive вместо LL.
Откровенно говоря, думал что эти трансмитеры это блаж и квалком просто решили подоить рынок, но захотелось попробовать кодек Adaptive и LL(тут конечно облом). Но в целом он дал существенное сокращение задержек, в общем, удивлен.

А какой именно передатчик, я который взял, долго искал - но нашел софт, и там можно выставить кодек принудительно.
Кстати у Адаптив есть режим LL, правда не видел информации, что там с задержками.
А в Ваших расчетах скорей всего надо делать задержка беспровода минус задержка беспровода, получаем задержку беспровода. Задержка с проводом - это задержка ЗК, ЦП и т.д.

Выглядит вот https://aliexpress.ru/item/1005004573760966.html, как я понимаю, они все одинаковые и делаются одной конторой.
Я под 3056 софта не видел


Да, правильно из беспроводного результата вычитать проводной результат, тогда будет видно задержку которую дает Bluetooth (хотя тоже не совсем честно, т.к. звуковая карта тоже дает свою задержку, пускай и совсем небольшую, но в целом ею можно пренебречь, а задержки которые вызывает браузер - должны быть одинаковы для обоих вариантов).

Похожие, у меня на 3040 что ли, т.е. нет аналогово входа - но я видел на 3056 была программка подобная моей.
Домой приду - покажу скриншот, может по картинке найдёте, маловероятно, что интерфейс кто то особо меняет.

Выбираю в подарок гарнитуру, что сейчас с алика в почете из гарнитур? бюджет до 4к

народ, у кого есть Beyerdynamic DT 770 PRO 80 Om расскажите как они? особенно интересует по качеству материалов и сборки.
ато мои пришли и такое чувство что где то в подсобке делались - какие то хлипкие дужки что к оголовью крепятся, эта кожаная фигня на оголовье как то по идиотски прикреплена, пластмасса что на динамиках и на дужках какая то дешманская, они вроде не 200 баксов стоят, а 20
у меня есть HyperX Cloud Core которые в два раза дешевле и то побогаче выглядят и чувствуются на свои деньги

Evial после хиперов (есть cloud alpha), 770 конечно не смотрятся, и могут казаться хлипкими.
А так за пол года использования - имхо неубивашки. Качественно и аккуратно, уши не устают. Но выглядят скромно и неказисто!))Провод без оплетки, но толстый... Отлично все, мне нравятся. Я думаю ты включил музыку и понял, что это не 20 баксов!)

Периодически встаёт вопрос гарнитура или наушники + петличный микрофон, что конечно разумней, если еще и музыку хочешь послушать

У меня правда 990 pro. за лет 12 ничего не случилось, надпись made in Germany радует глаз
Есть так же HyperX Cloud , смотря на которые понимаешь что это кусок говна в сравнении с баерами, особенно глядя на качество обработки метала

Сколько держал в руках баеры, ими кажись гвозди забивать можно )
По качеству, дешман сразу виден, никогда ничего не резало взгляд в любых баерах, а я перфекционист еще тот. Идеальная рабочая лошадка

Посоветуйте пожалуйста, какие наушники лучше AKG K361 или Creative Aurvana Live!2? На бумаге CAL2 лучше, но по отзывам на маркете хуже. Или другие наушники с бюджетом до 7к. Нужны проводные, микрофон не нужен.

desperate86 https://aliexpress.ru/item/100500177574 ... 4aa6XryTus