Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

это да, самое оно

#77
#77
#77

А так ли именно должны звучать ВЧ? По мне более проще ставить конусные пищалки-их и согласовывать проще и в настройке более лёгкие.

А как -так? Я так понимаю эта фраза была про внешний вид.


Слова прямо таки разработчика АС ))
и сколько пар уже было сделано?

187 D2XP как раз имеют конусные ВЧ. Звучат довольно громко и объёмно. В корне отличается от купольных пищалок с их жалким писком.

а мне тоже (как выше высказавшемуся Иван555) визуально не нравятся рупоры. Само ок, на мой взгляд, выглядят максимально лаконичные аккуратные негромоздкие классические корпуса (желательно в хорошем красивом шпоне ) без цветовых и дизайнерских извращений, примерно как у старых динов (и части ныне выпускаемых)/pmc/proac/части acoustic energy (типа их полок AE1 Classic) и т.д.

В видео с прошлой страницы, которое линканул zefirka , Константин Мусатов рассказал интересную инфу про рупоры. Ну и автор той монструозной аудиосистемы с невероятными ракушками рупоров в итоге ушел от нее. Но это все так, к слову.

Кстати да, а ведь купольные ВЧ еще производятся и продаются! Я думал отошли давно уже, и только
в каких нибудь именитых АС можно встретить. Посему назрел вопрос, так что же все таки лучше?
Может кто видел какие нибудь статьи грамотные по этому поводу?

Добавлено спустя 12 минут 45 секунд:
Сейчас наскоряк по интернету пошукал за конусные ВЧ, есть у них большой недостаток, это сильная направленность.
Всегда придется их лицом к себе разворачивать.

В общем думаю как грамотно организовать поездку в Казань (это 270 км в один конец).

Из присмотренных вариантов:
Dali-350 на (вч твитер-Seas 25TFC/ ...сч/нч-Vifa M17WH).
Monitor audio silver rx 6
Напольная акустика Paradigm Monitor 7 v.5 cherry
Колонки биполярные Mirage m-595is

Так понимаю самые крутые из всего-Парадигмы. Я их слышал. Только в связке с НК970. Поразили ровным тональным балансом и уникальной локализацией.

Как посоветуйте с чего начать?

bibukov
бесполезно, разные помещения уже внесут больше чем колонки.
Поэтому выбери что то одно и купи.

Тоже читал об этом, но на электронике не заметил. На ШП диаграмма уже

SlasheR послушал Дали-350 по Трубе, очень понравились! Конечно вживую надо слушать.

Добавлено спустя 37 минут 7 секунд:
И так понял в моих 11 м² нет смысла брать АС со слишком глубоким басом-им только вся комната забивается и одни переотражения.

Кстати, сейчас подключил D2XP. Нет, не естественный у них звук-слишком подчёркнута середина. Так не должно быть. И да, почему-то с Джулией эти колонки не хотят дружить: именно с ними играет один канал (или у одного канала не работает пищалка). Переключаешь на CD-работают оба канала нормально.

bibukov
Что такое D2XP? А парадигмы эти хлам, 970-й hk тоже.

Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:
Купольные имеют меньше минусов и больше плюсов.(масса, резонанс, направленность)

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:
Вряд ли подчёркнутая середина будет слышна как минус а не плюс, скорее искажения на середине побуждают хотеть её приглушить..

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Дёшево это выглядит, дорогие редко в таком дизайне.

Чего там дешевого ? Не хватает позолоты и кожаной отделки ?

а как тебе такие ? Heco victa prime 702
https://www.avito.ru/kazan/audio_i_vide ... ion=650400

Простейший корпус аля скворечник, экономия, ещё сверху плёнкой и внешний вид будет кричать что сэкономили, не будь шильдика вполне сойдут за дешёвый самодел. А обратный пример фокал электра или сонус extrema.

чет дороговато, с учетом что новые 29 стоят, да и после обсиданов- те же яйца, через месяц опять продавать их будет

Так в чем проблема взять их если понравились?

Karats
Ну декоративные накладки по бокам никак особо не влияют на звук, а на конечную цену влияют.
Да и хороший скворечник не то чтобы дешёвый, а скворечник тех же pmc совсем непростой внутри.

elek pmc это пример как из нормальных динамиков можно сделать плохие колонки.)) (Без комментариев)
Ну а по корпусам когда с изготовлением корпусов сталкиваешься начинаешь понимать им цену, например динаудио 52 это ультра бюджет по корпусу, точнее самое простейшее что вообще на ум приходит, а какие нибудь сонусы... иногда проще оригинал купить чем такой корпус делать. ))

Ну так эти 52 динаудио это самые начальные колонки в серии, там все ультрабюджетное скорее всего.

мда, половина студий в Англии на них сидят, а ты про плохие колонки...

bibukov Что-то я забыл почему ты полочники не рассматриваешь? В 11 то квадратов. Больше шансов получить воздушность и прозрачность.