Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Valeron1
Лучше ИМХО EMU 0404

DRON Pr писал(а):

Лучше ИМХО EMU 0404

в таком случае лучше ESI-Juli@, потому что она белая
Прочитал только что статью Лихницкого "Когда лампа лучше, чем транзистор" http://www.aml.nm.ru/articles/tubes.htm Интересно АМЛ рассуждает, лезет в такие эзотерические бредни(и в других статьях), так все расписывает, что такой рекламе поверишь гораздо лучше, нежели Клячинской или, тем более, Yamah'овской из буклета(где про Swing Radiator Bass псали ). С другой стороны, Лихницкому вроде и рекламировать то нечего, разве что дисками.

Вопрос ко всем.
Как на Ваш взгляд к акустике Monitor Audio Silver RS1 какой больше подойдет усилитель? Например сейчас рассматриваю два варианта Arcam 65 и Exposure 2010S, послушать нет возможности. Музыку которую слушаю это восновном Rock, Metal, Ambient, NewAge, Trance, SynthPop, Electronic. С одной стороны говорят Arcam хорош, но высокие с ним будут слишком резкими и звук немного "суховат", а с другой говорят, что Exposure вроди как неумеет играть напористо т.е. не годитя для прослушивания Rock, Metal. Я прям растерялся, что же делать?

BAVARSKY
подкопить 6к рублей и взять cadanz ja-88d Или же взять экспожур в надежде на изменение музыкальных вкусов

а чем он так хорош ?

Привет! Есть вопрос - видел в продаже экранированные акустические кабели Supra Link (http://www.jenving.se/screened.htm). Я так понимаю, что экран там нужен нужен чтобы защитить кабель от внешних помех. Стоит ли использовать такие кабеля если источником звука в системе является комп и часть кабелей от ресивера до колонок проходят в непосредственной близости от него? Есть ли какие-либо особенности при использовании этих проводов? И зачем там маленький третий провод?

ArtAnd
во-первых тем , что держит любую нагрузку Во-вторых всеядностью музыкальных жанров Ну и наконец своей музыкальностью.

Кстати хотел спросить у уважаемой публики, кто и какого мнения об Focal-JMLab Chorus 706 S в сравнении с MA Silver RS1 ?

слушал напольники от Focal-JMLab с ротелем-04 и, единственное что осталось в памяти, это "вкрадчивость" звука.

При выборе Exposure vs. Arcam однозначно первый. Аркам - очень музыкальный, но чуть неправильный усилитель.

А при выборе Pioneer A-109 vs Yamaha AX-397?
Добавлено спустя 54 секунды

Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос на предыдущей странице.

JC D
реально никакого толку от этого нет... у меня сейчас такой кабель, разницы между ним и обычной двухпроводной Supra Ply того же сечения не заметил вообще никакой... третий кабель подключается к минусовым клеммам, почему и зачем хз проcто читал, что надо сделать так

shurik1174

Т.е. его подключают параллельно одному из двух основных кабелей в проводе? Как-то странно...

Меня вот еще что интересует - в магазине лежит этот экранированный Supra Link сечением 4,0 за 210 р/м и простой Supra Rondo сечением 2,5 за 190 р/м. Меня смущает, что при такой разнице в сечении и наличии у Link экрана такая маленькая разница в цене.

Как кстати Ваше мнение о кабелях Supra вообще?

JC D
третий провод это заземление экрана. Без него экран не работает .

Ptirodaktill А его прада нужно подключать к минусовым клеммам? И еще - ведь сам то экран не будет закрывать концы проводов, которые подключаются к клеммам - это не страшно?

JC D
нет, его надо подключать к земле - например к корпусам соединяемых устройст. Для акустического кабеля сам экран - совершенно бесполезен.

Сечение коррелирует с ценой в том случае, если используется абсолютно одинаковый сплав проводника.

JC D
Значит тем более забей раз даже при неправильном подключении разницы не слышно... и о чём собственно говорить, когда речь идёт о десятидолларовых проводах... послушай по возможности несколько вариантов и выбери то что больше понравится... если покупать вслепую, то супра врядли испортит звук? хотя конечно всё нужно слушать
Кстати слабо себе представляю, как подключить экран к корпусу колонок?

Там в цене доля этого сплава - ну процентов 10. И вообще себестоимость т.н. акустических проводов невысока, поэтому цена определяется больше тем "во сколько оценим" и "кто покупатель".

shurik1174
Оно помогает при сильных наводках.