Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

парни, а кто мне может сказать, что это за такие колонки: Klipsch RP-6000F, Klipsch RP-8060FA, Klipsch RP-8000F, Klipsch RP-5000F и ещё куча есть таких 4-х значных номеров
это Klipsch для какого-то американского (японского, европейского) рынка так назвали колонки, или это что-то новое?
официальный сайт такого не знает....может залипуха какая?

качни с одного известного сайта, послушай
они щас, правда, в дабстеп немного ударились, но к последним их записям вроде это прошло

новое
Hi-Fi: Аудиотракт (усилители, пассивная акустика, студийные мониторы) #15702535

интересно
официальный сайт их не знает
старшие интересны, сильно отличаются-ли от RF-7III.....вроде нет, динамики такие-же, фазик квадратный тоже...но гробы поменьше по моему

знает
https://www.klipsch.com/floor-speakers

блин, сегодня уже знает
старшая не интересна, с атмосом на фиг, 8000-я тогда интереснее...
98 дб. чуйки обещают...хмм...

когда пост писал 7 числа- на сайте они были.

чтобы сделать что-то хуже Кумира, нужно неслабо постараться. Лично я не вижу ни одной причины смотреть на советские усилки. Даже для псевдоретро коллекционеров, т.к эти штуки не обладают какой-то настоящей винтажной ценностью (хотя корпуса есть неплохие, с кучей металла, цельноалюминиевые панели и т.д), они просто старые и да, их слушали раньше в нашей стране. Это максимум может быть коллекционирование из разряда тех, когда кто-то собирает ретроигры на носителях и при этом ищет принципиально стиплеровские картриджи со слоном; т.е смысла никакого, но типа ностальгия для тех, у кого она и есть и кому это наддо.

Если магаз предлагает взять и послушать ротель, я бы взял и послушал

я позавчера обыскался
и по сети не мог найти

на американском смотрел или на нашем?

мне вот интересно - критики советских усилителей их вообще слушали?
и слушали ли исправные, а не "доработанные" и с сухими электролитами?
японские электролиты не сохнут?

на американском точно



вот меня выше кто-то спрашивал на счёт Харбертов и Хегеля
вот, случайно наткнулся, слушать в наушниках

почему критики?
вот, супервещь!
мой первый хай-фай....когда электролиты в колонках высохли, я с ними дооолго таскался по ремонтам
одним словом слушать желательно

А их много таких осталось, да?

В данном конкретном случае, Ротель предлагается как "залежавшийся, но не бывший в эксплуатации". С учетом того, что кондеры обычно сохнут именно в процессе нещадной эксплуатации, у Ротеля шансы иметь кондеры в приличном состоянии заметно выше, чем у какого-либо советского изделия на рынке НН.

даже если ни одного, перепаять конденсаторы - дело пары часов неспешной работы, с перерывом на чай/кофе/коньяк
или 1000 руб (наверно), если руки не из того места

Добавлено спустя 44 секунды:
но за бесплатно, да ещё и у себя дома конечно слушать надо

во-во, как будто у Zorro есть машина времени и он имеет возможность услышать, как оно звучало с завода. Что имеем и слышим, то и можем обсуждать


если ты так в адрес меня, т.к у тебя все несогласные либо критики, либо теоретики, то мне годков уже нормально и большую часть жизни я слушал советские усилки и колонки, и их было достаточно, даже сейчас дома у родителей стоит несколько разных совковых усилков, включая какой-то здоровый тяжелый мощник корвет (и еще пар 6-7 совковых колонок, несколько, вплоть до какого-то первого или высшего класса (кило на 30+ один) бобинных магнитофонов, пара виниловых вертаков; в общем в этом хламе часть дома, чердака и прилежащих зданий). В прямом сравнении китайский усилок за 6 тысяч вынес все имевшиеся под рукой советские в одну калитку. При этом я не считаю этот китайский усилок каким-то эталоном. И вообще не сторонник выслушивать усилители. Но там разница просто караул, часто можно акустику поменять и не услышать такой разницы. Но к чести корвета, он действительно смог выдать бОльшую громкость и давление (за счет мощности) и в этом режиме звучало ничего так, звук был более-менее рельефным (а не просто крикливым), а вот на умеренных уровнях был менее интересен. А вот кумир играл вообще никак

сохнут все, но не так быстро как наши (если не считать конструктивные особенности некоторых моделей)
был японский аппарат с 79 года, так при замере ESR все оказалось в норме.
контроль качества совершенно другой. И при отбраковке у буржуев, плохие не шли НИКУДА. А в ссср, при отбраковке - хорошие шли в впк, а плохие в гражданскую аппаратуру. Отсюда столько и насмешек про плохое качество бытовой техники.
Старшие рассказывали, что например брак с Ереванского завода электролитов достигал 70%.

А у японцев, например у Лаксманов топовых серий, электролиты заказанные у сторонних производителей перемаркировывались и на них стоят надписи - Лаксман. Качество было столь высоко, что не боялись ставить свое клеймо не на свои изделия.

Цены подсказать на нормальные кондеры, даже без аудиофилии? А шуршание изношенных регуляторов, которые тоже по хорошему менять - выдумка?
В итоге, чаще всего в результате "дело пары часов неспешной работы, с перерывом на чай/кофе/коньяк" и получаем то, что называется "колхозный тюнинг" - замена компонентов на то, что было в наличии, "тут сделал, там не сделал, тут сломал".
Это надо очень сильно любить советскую технику, чтобы она стала достойным конкурентом неплохого по всем параметрам 970-го.

от 14р. аудиофилия в таком уровне и не нужна, чтобы про нее вспоминать. И как выше сказано, 1т на кондеры вполне хватит.


если это не полная выработка, а загрязнения, то вполне хватает чистки без замены.


а почему бы и нет? Для кого-то это ностальгия, для кого-то нереализованные детские мечты, иногда просто убеждения... Плохого ничего не вижу. Тем более есть примеры, когда доделанные по уму аппараты не оставляют шансов буржуям среднего класса.

а чего сам целишься на макинтош за полляма? Доделай ламповый прибой, делов-то. На форуме ж нормально рассуждать про доделки по уму и конденсаторы по 14 рублей

чего мне подсказывать? я уже несколько аппаратов так восстановил
и сравнение не в пользу бюджетных новоделов...
про китайцев не скажу - 3116 у меня (судя по отзывам) кривой
хотя TDA и LM раньше у меня были какие-то - аналогично, по звуку не лучше кривого 3116 (рекомендованные Иван555 не слушал)

по чьему уму-то? Кто судья, где по уму, а где нет? Почитаешь аудио-помойки, так любую "доделку" найдется эксперт обосрать - припой использовался неправильный, кондеры неотслушанные и не подобранные. Нет уж, выбирая между промышленно произведенным аппаратом, имеющим неплохую репутацию, и реанимированным "нечто" по противоречивым рецептам, я всегда буду выбирать первое. Человек выше явно сам должен придти к такому решению и быть готовы к трудностям - навязывать же считаю неуместным при наличии неплохой альтернативы.