Класса Д мне хватит за глаза, качество звука второстепенно, но с учётом что первую колонку я делал на микрухе TA8221, меня звук с этой микрухи устроил на 100%. Эта колонка делается, чтобы брать её с собой (я ж говорил, автономную делать буду) на природу, улицу и прочие места, где может быть всё что угодно (дождь, ветки, песок, пьяные люди ), поэтому динамики именно автомобильные в силу своей живучести.
Надеюсь я несколько прояснил ситуацию.

Ну и если не прояснил, то обрисую ситуацию: Идёт компания на природу на шашлык, я беру с собой вышепоказанную (сделанную) колонку, ставлю её в сторонке подключаю к плееру и всё. Несколько раз в неё попадал мяч, дождик мочил, ей это было не страшно. Качество звука в данном случае мало кого волнует (лишь бы не было полной порнографии), зато на первое место выходят вес колонки, потребление энергии, громкость, надёжность. Моя сделанная колонка на аккуме (12в 2,2Aч) могла играть 12-15 часов на четверти-трети громкости. А если я туда суперпупер усилок приделаю, то боюсь что высасывать аккум будет как пылесос.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Вот её предназначение

#77

d2x
понятно тогда.
сам хочу наподобие соорудить, но по мощнее все-таки и звук чтобы получше был.

типо такого - http://datagor.ru/amplifiers/chipamps/1 ... hasov.html
темброблоки мне не к чему, от плеера/телефона будет идти звук,
может микросхемы попроще поставлю, не 2 TDA1562, а одну TDA1552 стерео.

И пищалки может вообще исключу (соответственно и усилитель для них не нужен), но еще не решил.

СЧ/НЧ будет Динамик СЧ/НЧ Visaton W 100 S/4 либо Динамик СЧ/НЧ Visaton W 130 S/4
Аудиокиллер их использовал (Visaton W130 S8) при изготовлении Новые колонки - центр и тылы. Вроде ничего звучат.

Если все-таки пищалку поставлю, то что-то из недорогих (до 1000) из Visaton или Vifa

А вообще то, никак руки не дойдут доделать Стоунколд свой

Посмотрел ворклог колонки той. Это уже отнюдь не портативный вариант, её или на природу в машине тащить или минимум два человека (да и то по 8 кг на одну руку - не самая приятная статическая нагрузка).
Моя самоделка весит 6 кг, тоже не самая лёгкая, но её хоть на плечо можно закинуть, да и лямки я пробовал к ней приделать, получался почти рюкзак Еще в ней конечно можно без особых проблем заменить аккум с 12В 2,2 Ач на 12В 7Ач, Работа на макс громкости возрастает с 1 часа до ~3х часов, но тогда вес колонки сразу вырастает на 2 кг, а с учётом что на такой (максимальной) громкости я не слушаю колонку, то выбираю меньший вес.
Ещё по поводу аккумов. Свинцовый - он таки тяжелый зараза, поэтому у меня мысль сделать колонку на литиевых элементах 18650, их вес при равной ёмкости будет в 3 раза ниже (где-то 300 граммов против килограмма). Так же в своей первой колонке я применял 6 мм фанеру, во второй версии пока что не знаю.. есть желание и тут чуть сэкономить и использовать или 4 или 5 мм фанеру, но добавить пару ребер жесткости, но пока не знаю...
Ну и вот уже поднятый вопрос пока еще висит: если таки меня устроит пришедший усь 2*15 Вт, то динамики должны быть больше по ваттам (13 сантиметровые например на 40 Ватт), такими же (т.е. и ставить что-то типа 10 сантиметрового ватт на 15-20 из динамиков) или даже чуть меньше? Чего-то мнения разнятся. т.е. я вроде чую что самое разумное делать всё в гармонии, но как эта гармония по мощностям должна выглядеть я пока не понял. Подскажите плиз.

Ещё один вопрос:

В своё время я уже его задавал, но тогда не знал параметров динамиков, а тут наткнулся на обзорчик и там эти цифири озвучены.
А вопрос у меня такой какой минимальный и оптимальный объем нужен для 16 см динамиков Pioneer TS-G171C (http://magnitola.net/content/2440-kompo ... rtest.html) при их характеритиках:
Мощность (ном./макс.) 35/170 Вт
Уровень чувствительности 90 дБ/Вт/м (хотя в обзоре намеряли 87 Дб)
Установочная глубина 45 мм
Добротность 0,67
Собственный резонанс около 76 Гц
электрическая добротность около 0,8
Механическое демпфирование 4,2
Эквивалентный объем около 7 литров

Они у меня сейчас стоят в колонке где для каждого динамика отведено около 11 литров (без фазоинвертора, стенки внутри покрыты войлоком). Я делал вслепую, но вот инетересно какой объем им нужен для максимальной отдачи?

#77

Максимальная отдача будет при совпадении резонансных частот дина и корпуса, но такой звук вам вряд ли понравится, т.к. будет характерный пик/призвук на резонансной частоте. Поэтому объем корпуса выбирается большим для получения сглаженной АЧХ и подъема в области НЧ.

d2x
Рекомендуемый тип акустического оформления и его параметры обычно указывает производитель в мануале.
Если там этого нет, то при наличии основных параметров Т-С (по вашей ссылке из статьи)
можно без труда расчитать оптимальное АО с помощью простой и надежной проги WinISD beta

Zen 4: первый самодельный усилитель подобного уровня. Уже собран в корпус, как будет время, сделаю фотографии, осталась разве что лицевая панель ну и заменить теплопроводящие прокладки КПТД на керамические, а то уж больно большая дельта радиатор/транзистор получается.

#77 #77 #77

GrifeX схемку по которой собирал в студию!!!

схемка ясна, что с прослушиванием? на чем слушаешь, с какими усилителями сравниваешь, источник, кабели?

Аккуратненько так вроде, большой опыт ?

ultrafx, уже после 5й - 6й достаточно сложной схемки паяешь именно так - аккуратно и чисто

Потому и спрашиваю. Моете чистите чем ?

я спиртом техническим

На данный момент усилитель нагружен Acoustic Energy Aegis Neo Three;
В качестве источника выступает звуковая карта Asus Essense SXT и плеер Marantz SA-7003;
Акустический кабель AudioQuest Type-4, а межблок AudioQuest Sidewinder;

Сравнивалось с Marantz PM7001. Разница в звучании заметная невооруженным ухом. Бас более плотный и чёткий, также возросла детальность воспроизведения в области средних и высоких частот. Появилось множество деталей, которые на Маранце не замечались, особенно заметно при увеличении битрейта. Я полагал, что переход в класс А даст результат, но не думал, что он будет так заметен. Аппаратом очень доволен. Далее в планах ЦАП и Сетевой фильтр.


Как и сказал Шурика - технический спирт))

GrifeX, вполне приличные колонки, шикарный плеер!!!! хорошие кабеля! потратив добрых полчаса на поиски схемы Marantz PM7001 и наконец посмотрев на оную понял, что сравнивать было собственно нечего... даже LM3886 будет звучать лучше этого марантца - у нее хотя-бы нормальный диффкаскад на входе и полноценный пуш-пулл выход.... удивительно, как можно делать такую лабуду!

И по чем такой усилитель по деньгам выходит ?

PS. Там, где я какое-то время работал, при производстве плат использовался водосмывной флюс, после чего платы мылись под водой.

ultrafx, можно и водосмывочным - даже удобнее на мой взгляд


это зависит ооочень от многого. опять же - какая акустика будет нагружать усилок? входа, громкости, дизаин корпуса и т.д. и т.п.
тут надо понять что хочется - а дальше считать. сам набор плат для УМЗЧ будет стоить тысячи 2 я думаю...

Вот это интересовало.

А еще, я нашел вот такую схемку, но мои познания в теории построения УМ не позволяют мне оценить качество сего устройства.

Мой мне обошелся в почти в 1k$. Можно было бы дешевле на 200-300 долларов, просто в первый раз, еще не знал где что и как лучше купить. А так, в принципе в 700$ можно уложиться, снизив затраты на пересылку.