Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

А это уже напрямую зависит от толщины стенок этих маленьких АС.
К сожалению, с уменьшением габаритов АС, производители в геометрической прогрессии уменьшают и толщину стенок

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:
HELLdiego, я не понимать по английски
Речь о том, что имеет место раскачка корпусов высоких АС и АС стоящих на стойках. И это не есть хорошо.
Виброразвязки тут не при делах. Это из другой оперы. От этого недуга помогает лишь утяжеление корпуса.
Это как если с лодки прыгнул человек, лодка отплывет на какое то расстояние. Так и тут, с каждым толчком
басовика, АС отталкивает в противоположную сторону. Ибо массу толкаемого воздуха и ускорение никто не отменял.
Ферштейн?

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Если и тут я типа гоню, спрошу по аудиофильски, ЗАЧЕМ ПРИДУМАЛИ УТЯЖЕЛЕНИЕ АС И СТОЕК ПОД НИХ?
Дураки? Я думаю нет.

ой спасибо... обязательно запишу и завтра проектанту расскажу... а то мы голову ломаем. спасибо, бро!

или отдача винтовки в момент выстрела а винтовка с оптикой и глаз близко к прицелу

HELLdiego, да-да, и пусть бабосов мне вышлют, за науку


Та же фигня, ага. И чем легче будет сама винтовка при этом, тем краше будет фингал

Ну тут скорее аналогия с белкой, которая запрыгивает на танк. Какое-то количество энергии передалось, но ничтожно малое. Диффузор весит очень немного и количество воздуха он передает не такое большое.
Конечно, если ставить саб на подставку для полочников и наваливать по полной, эффект будет заметен. Но это крайности.

ты забыл про скорость с которой он этот воздух гоняет, а энергия пропорциональна квадрату скорости

Добавлено спустя 1 час 3 минуты:

кстати, объясни мне почему я уже месяц борюсь с устранением вибраций моих щитов?
ящика. давление сзади равно давлению спереди...
- рёбра жёсткости с непериодическим расположением
- распорки между собственно щитом и опорной фермой
- автомобильная виброизоляция
- ... что бы ещё придумать?

Я фиг знает. ЧТо там не так у тебя
Единственное что приходит на ум, это ребра жескости у этих дверей должны идти в клеточку.
То есть помимо горизонтальных брусков, должны идти и вертикальные. Жестко склеенные между собой.
Потому что щитам этим ничто не мешает изгибаться как в вертикальной плоскости так и в горизонтальной.
А из чего щиты то?

Иван555
Само собой в клеточку и вертикальные по всей длине сплошные и все соединения усилины стальными накладками. Три распорки от самой плоскости в 100мм брус и ещё 6 по краям. Сам щит - сендвич из ДСП и ЛДВП толщиной 21 мм. Вся задняя сторона оклеена виброизоляция...
И вот всеравно легонький диффузор с ещё более легоньким воздухом гнут все это дело безбожно
Издержки гигантизма))

Достаточно жёсткой установки, то есть без поролончиков и резиночек под акустикой, ничего утяжелять не нужно и ничего качаться не должно.

Karats имеет ли смысл тянуть ЦАПы с Китая? И как они в сравнении со старичками на мультибитах? Вроде читал ES9018 заметно переигрывает PCM1704-K. Только какова она в китайской реализации? Того же Breeze Audio SU3, например? Брать, так понял, лучше с нормальным питанием, а не от 12-15 В от ноутбучного БП.

И есть ли в Китае что-нить интегрированное в лице цифрового усиления+нормального ЦАПа типа ES/AKM в районе до 20к?

Не читай такое, сама микросхема ничего переиграть не может, переигрывает само устройство, и на том же 9018 и 1704 есть совершенно разные по звуку устройства. Я бы на AKM поискал что нибудь, устройства на сабре очень на любителя.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
А по производителям что толку смотреть открой ибей или что там впиши микросхему и поищи что в твои деньги есть а там уже смотри на реализацию, в плане обвязки и блока питания.

Karats а ты и не слышал ATDAC 8A от Алекса с Вегалаб? Вроде все хвалят с Веги его девайсы, даже младший 8А, с питанием от USB, но хз... Также неплохие отзывы с китайского SU3 на ES9018.

bibukov
Нет не слушал, но с данным человеком как то общался, я не любитель сабры мне и Линксы на них слушать не особо интересно.

Karats ну я про Сабру и писал, что звук у них стерильный уж больно. Но детальность фантастическая, конечно. Я такого никогда не слышал-микродинамика феноменальная. И подаётся материал ровно и спокойно.

bibukov
Фантастическая детальность прежде всего к акустике а не к источнику и усилителю.

Твой вопрос все услышали, ответить на него очень непросто. Переслушать такое кол-во ЦАПов и иметь хоть какое то представление о их реальном звучании невозможно, особенно это касается самих микросхем. Характер может иметь готовое изделие или по другому, обвязка решает как он будет звучать.
Я вообще считаю, что для бюджетной аппаратуры с магазинным ценником до 200 тыс. рублей за компонент, достаточно хорошей звуковой карты. Sound BlasterX AE-5, Xonar Essence STX, Titanium HD. Меня полностью устраивает X-Fi Elite Pro BOX. Выносной модуль с улучшенными входами мною иногда востребован. Никакой отдельный ЦАП с этой картой мне в принципе не нужен, даже если бы у меня был усилитель без цифровых входов.
Переберание бюджетных ЦАПов из китая, да еще и конструкторов, это как влияние проводов на звук. Толи есть, толи нет. А если есть, не понятно что лучше/хуже.
И практически любые советы которые тебе могут дать, по существу вопроса, это личные предпочтения на основе прочитанного в мурзилках. Ты сам серьезно в этом вопросе подкован.

Vaka_g
Скорее отличие не в количественной составляющей(типа сколько деталек в минуту ты услышал ) А в отличие по почерку, и тут я советую источник выбирать так же привередливо как акустику, и к любой акустике. А наобум с запасом мол, хорошего не выйдет, в одном варианте одно подчеркнуть нужно, в другом другое, вплоть до полного несочетания лучшего источника с системой и напротив лучшего сочетания посредственного источника.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Например мне к прошлой системе на шп никак не хотелось яркости, я не то что источник поменял, я от всего серебра в обвязке избавился(не посеребрёнки)

Ну что, промазал я тоже подвесы. Дал впитаться. Изменилась прежде всего середина-звук стал свободнее, ушла некая скованность, появились шлейфы ревербераций. Бас стал чуть смазанным, но в тоже время более мягким. Так что все изменения со знаком +, и никаких минусов.

Ска, тему давно пора переименовать в "юмор". Заходишь чисто поржать уже.

были чисто серебряные провода? Зачем? Они тоже дают окрас?

модеров куча, толку ноль