Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

а потом где то подкоркой, вижу, ты все равно чувствуешь, что тебя пытаются обмануть, иначе бы не писал про технические средства.)
Нет. Если подумаешь на досуге, сам думаю разберешься, я то как раз не настаиваю, просто показываю путь.)

Сразу виден огромный опыт прослушивания шириков...
Можно уточнить какие именно прослушивались и в каких оформлениях?

ЗЫ
Тут что интересно - все кто сидели на бюджетных АС, из местных, сразу перепрыгнули на ШП в открытых оформлениях. И это не просто так, очевидно, а потому, что бюджетные АС ширики именно в открытых оформлениях переиграли по всем параметрам.

я спросил, ты сам ответил, за руку никто не тянул стучать по клавишам, так что..) Про усилители - не понял, если есть вопросы спрашивай, чем смогу...

Пара китайских ШП за 4 тысячи.

А насчёт 20 и более кГц. Очень советую без "бла-бла-бла" и "чукча писатель" пройти аудиограмму. Уже в 15 лет у меня была планка в 15-16 кГц. Сейчас дай Бог 12-13, потом что работаю на шумном производстве.

научный эксперимент это не демагогия, далеко не демагогия. Просто как правильно подмечено, что
безсмысленно.
ЗЫ: я не навязываюсь, если что.)

Karats, какую именно?
Про ЗЯ или лабиринт?
Хотя могу ответить и про первое и про второе.
С ростом объема ЗЯ снижается и акустическое демпфирование. Дальше сам
По лабиринту. Ни у одного лабиринта или фазика не может быть такой скорости и угла атаки, как непосредственно у диффузора.
Всегда будет присутствовать некоторое запоздание и смазанность на басах.

Дополнение - не просто ШП, а самый дешёвый ШП

Иван555
Обратный рупор (что совсем не лабиринт) и фи самое ходовое оформление для шп, плюс ещё торнадо, как думаешь почему?

Неплохо, но неидеально.
Спад по низам со 100Гц. Это сателиты, а не широкополосная АС получится
Да и вообще не факт что эти надписи на бумажке соответствуют реальности.

Zorro, тогда дорогой должен быть с реально прямым графиком

Компрессия это не свойство CD как носителя. Компрессия делается чтобы музыка звучала громче, читай про loudness war. Хорош уже дичь втирать.

Для CD нужен очень приличный ЦАП. Даже БУ-шный стоит на каких-нибудь PCM1702/AD1864-65 стоит от 15 тысяч. А что-то стоящее начинается от 25. Это надо или иметь хорошую коллекцию CD, или быть их фанатом. На простых балалайках звук будет зажатым и грубым-тут ничего не поделаешь.

Иван555 Отвечу сам, чтоб нч получить, а в твоём большом зя будет спад ещё более пологий чем у динамика у которого и так спад. А то что запаздывать будут относительно зя, да бог с ним, из-за этого может статься и контрабас играет как контрабас.

Karats, а что тут думать, как и всегда, чтобы хоть как то затащить по низам.
Иначе их только с сабом слушать. Или нытье вокальное одно.
Тогда как большая трехполосочка затащит и без этого изврата

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Karats ты скажи лучше, почему ж ты сам то расстался с ШП? Если там все было красиво

Она как громче так и грубее звучит. Слушать такое ДОЛГО невозможно. Тем более на приличной громкости.

Ну а насчёт 16/44,1 уже давно обтёрто, что это был проходной формат, но так как студии звукозаписи нахватали DAT-рекордеров с 16/44,1-записью (отнюдь не дешёвого на тот момент), то выкидывать его никто не захотел. Вот так и появился CD-DA 16/44,1 kHz, хотя на тот момент уже были 20/48. А тут какие-то оправдания КД придумываешь по ходу пьесы.

Иван555 Только сама по себе трёхполоска изврат с её фильтрами и полосами, она никогда как шп играть не будет.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
А я с аудио вообще завязал, не интересно и времени нет.

Karats ну во всем есть свои минусы, не спорю

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Это потому что акустика у тебя хреновенькая была

Ну так формат-то причем? Это делает звукореж, потому что такой тренд.

Какой же он проходной, если нормальный мп3 вслепую мало кто отличит. То что выше 16/44 уже маркетинг.

На форум почему-то у тебя хватает времени и интереса.

Иван555
Акустика у меня была отличная, я в жизни ничего лучше не слушал, серьёзно, первый раз было такое что бы я слушал каждый день и восхищался звучанием.
Тут писали что мол звук зависит от настроения мол сегодня хорошо звучит а завтра не то, я тоже так раньше думал, оказалось зря, виновата техника а не фазы луны и настроение. Вот когда нибудь дойдёшь до нормальной акустики тогда сам поймёшь, а перебирая динамики дешманские и строя акустику со сведением на глаз хорошего не выйдет. Так что читай, копи денег, общайся с грамотными людьми и всё получится.