По делу попробуй свои спиральки на пермаллоевые сердечники намотать, может ламповый звук появиться

Еще в центр сердечник вставте Вам в самую пору девайсы Кунаширского юзать.

Ага, судя по описанию я даже не могу представить какой УГ звук был до этого.

vuuudj

Существует достаточно короткая фаза врабатываемости - когда отдел мозга адаптируется под выполнение определённой операции, после этого фаза в которой мозг обрабатывает информацию наиболее эффективно (индивидуальна для каждого человека и обычно имеет продолжительность от 2-3 до 10 (у некоторых более) циклов времени, составляющего фазу врабатываемости), после это с разной степенью крутизны спада (обычно плавно) наступает фаза утомления, когда увеличивается количество ошибок и постепенно возникает желание переключиться на что-то другое или просто ничего не делать. Некоторые специалисты по физиологии высшей нервной деятельности сходятся во мнении например в том, что для того что бы быстрее отдохнули руки нужно загрузить ноги, а не просто сидеть или лежать. Думаю в плане звука идея как-то может прийтись к месту - смысл в том, что необходимо чередовать нагрузку на разные отделы мозга (имеется ввиду хотя бы то, что подвластно нашему сознательному контролю) - можно менять жанры, можно аппаратуру, можно квартиры в конце концов, или бананы в ушах, а можно просто выйти и подышать свежим воздухом

Добавлено спустя 1 час 56 секунд:

Многим будет интересен факт что на питание мозга расходуется около 80% энергии организма. Слушая музыку очень внимательно, обращая внимание на мельчайшие детали мы форсируем обширную область мозга, одновременно серьёзно ослабляя наиболее близко связанные с ними и волей-неволей берущие часть её функций на себя, это естественно, но за всё надо платить - удовольствие в психологических терминах очень часто соседствует со сжиганием энергии организма а в ослабленном состоянии мы сильно (физиологически и не только) ограничены во многих аспектах жизненного функционала (кому не понятно - сразу после оргазма вам хочется играть в футбол, разгадывать кроссворды?...)

Добавлено спустя 2 часа 35 минут 21 секунду:

Давно интересовался почему по разному звучит одно и тоже с DVD привода и с харда через оптику на усилитель с цифровым входом. Есть маленькая книжка по цифровым фильтрам и ковертерам, всё никак не соберусь взяться как следует. Листал, там про BER ни слова - может это как-то там по другому называется. Ошибки корректирует цифровой фильтр, я представлял себе что просто существуют специальные помехоустойчивые алгоритмы (Рид-Соломон) в своей основе имеющие избыточное кодирование на 30% больше информации на диске чем в норме необходимо, при котором пакеты данных, которые нельзя прочитать без ошибок замещаются результатами неких цифровых конструкций, записанных на диске для подобных экстренных случаев в конце каждого пакета данных. Как-то так...

WINTER, классная теория – пришел с работы отдохнувший!, надел наушники и после того как их снял уже ничего не хочется…

WINTER
Тему утомляемости можно и дальше развивать.
Наименее утомляемыми являются естественные звуки. Основной их спектр лежит в основном в голосовом диапазоне, громкость не высокая.
Они легко распознаются мозгом, не нагружая его дополнительной работой по распознаванию.
То, что отличается от естественного, дополнительно нагружает мозг, приводя к ускоренной утомляемости.

Спасибо, но на комплимент, к сожалению не тянет. prowizor говорит такие вещи - будто всё что нам не хочется слышать оказывает меньшее влияние на нас чем "стандартная середина". Вообще здесь разницы нет между хорошим и плохим и совершенно не стОит пытаться забрасывать в эту тему какие-то конструкции более-менее интеллектуального, либо, понятно что не лучше - морального толка. Если уж мы с вами пытаемся к чему-то прийти, то давайте будем оставаться в рамках физиологии

Нет, дружище. Нам хочется прожить свою жизнь осмысленно, и больше ничего

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Кстати ты понимаешь значение слова "осмысленно"? Офф жестокий, Varg, звиняй пожалуйста

WINTER
Я вам по физиологии как раз и говорю. Тысячелетия эволюции, постоянная адаптация к окружающему миру.
А вы мне в ответ "нету разницы между хорошим и плохим". Как будто все равно, что громкий звук, что тихий. Что очень яркий свет, что умеренный. Что писк, что журчание ручья.
Проведите аналогию между органом зрения и слухом. Станет понятнее

WINTER Синдром поиска глубинного смысла шиза, товарищи
Осмыслять намного проще на основе опыта и знаний профессионалов в данной области, а не свиноводов, грузчиков, пахарей и менеджеров, которые половина путаются в базовых понятиях и ковыряют гвоздем в ухе.
Вы квантмех осмыслите с большей вероятностью читая учабник, но не шизоидные посты на эту тему на форуме.

Хорошо. Что бы было интереснее - как вы думаете, где возникает "звук"?

WINTER Например на границе раздела сред воздух-излучатель.

Что бы не пердеть в воздух, пожалуйста охарактеризуй личность с ШИЗОИДНЫМ акцентированием

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Ох, там много в нете написано - да и жаль у меня две жк...

Хорошо, нет бычки. Просто хоть полную сраку книжек себе натолкай - пока не переживёшь хотя бы отчасти состояняние этих людей кроме тумана в голове ничего не будет...

Добавлено спустя 18 минут 56 секунд:

Аргументируй более детально, если не затрудит. Есть как минимум ещё одно мнение

WINTER, сорри за долбанутый предыдущий пост. Да, если рассуждать в рамках физиологии, то с Вами нужно согласиться… единственное что хочется добавить – главное не переусердствовать и если чувствуется утомляемость не забывать дышать свежим воздухом.

Ну сфера - самый идеальный вид передней панели не считая вообще отсутствия какой-либо (что невозможно). Есть такое явление как дифракция звука учет которой является обязательным при правильном проектировании АС и по сути явление заключается в том, что звук распостраняется\переотражается вдоль поверхности на которой находится динамик и также имеет неприятное свойство излучаться от любых острых граней или элементов на этой поверхности (края например). Также это прямо связано с таким общеизвестным понятием как baffle step (волны длинна которых меньше ширины передней панели излучается в полупространство, а те которых длиннее - в полное что объясняет их спад и требует частичной компенсации).
По теории вносимый бафлом (передней панелью) самого эффекта а не итоговой ачх) выглядит так:
http://trueaudio.com/images/diff_sph.gif
Для куба так:
http://trueaudio.com/images/diff_cub.gif
Правда у квадратных корпусов делу сильно помогает скругление краев АС на хороший радиус и ассиметричное расположение динамиков, особенно твиттера, но сфера всегда будет лучше.

А сферы из дерева и не только давно делаются как промышленно так и самодельщиками, просто сложно\дорого и не всем нравится. Мне доводилось слышать в таких корпусах широкополосники, да и сам собирался что-то сделать да руки не дошли.
http://dl.dropbox.com/u/1444609/diyaudi ... %20017.jpg - эти колошки сделаны из деревянных мисок-салатниц
Да и наГуглить можно немало вроде http://cdn.freshome.com/wp-content/uplo ... eakers.jpg

После прочтения гениальных постов на форуме — так точно. Можно подумать если ты в жопу себе будешь вместо книжек толкать распечатанные треды, то что-то изменится.

Какое?
Перепад давления, что может быть проще. Например порох сгорел, продукты горения занимают больший объем, чем исходное вещество, они пустили волну в окружающую среду, я не знаю на каком более примитивном уровне можно объяснить.

Пустая трата времени.

Какое ЕЩЕ может быть мнение по поводу "мЕста, где рождается звук"?
LENIN87 во-первых по-твоему зона раздела сред это, если я правильно тебя понимаю, наверно наружная граница звуковой головки, между ней и началом воздушного пространства? Но если так, то это только первое приближение к истине. Почему? Потому что во-вторых ещё один раздел сред существует на внешней границе звукового рецептора нашего слухового аппарата - помнишь, из курса анатомии - молоточек, наковальня, стремечко и т.д... , в-третьих это отдел мозга, куда поступает, анализируется и интегрируется информация, преобразуясь в понятную для отдела, отвечающего за сознание, последовательность нервных импульсов. И, наконец, в-четвёртых, поскольку три взгляда на реальность мы уже имеем, то самым правильным будет объединяющий их прицип, создающий из этих трёх целостную картину - сумма из трёх вышеназванных реальностей (я ещё молчу про мозг композитора, в котором рождается сама идея...) Если вы считаете, что это всё туманно и тяжело для понимания, значит просто вы не привыкли мыслить подобным образом. Везде есть пара: наблюдаемое и наблюдатель, излучатель и устройство приёма и т.п., которые неразрывно связаны и понять общую картину явления отделив их друг от друга не получается. А если вас чем-то заитересовало влияние наблюдателя на наблюдаемое, почитайте например про эксперимент с котом (в частности Копенгагенскую интерпретацию) здесь http://kotgrisha.narod.ru/shr.htm

Добавлено спустя 1 час 7 минут 2 секунды:

Ладно, давай не ругаться, я вчера пива трошки выпил (литров 8... ), беру назад свои гадости, а ты в свою очередь не пиши такого, что бы могло быть двусмысленно истолковано