Ну тоже такое себе... скучные, утомляют и мяса на самом низе мало, да и на тех же 990 Pro панча по более, если его так можно назвать, хорошо хоть манибэк без проблем Они уже новую версию пилят.
Для повседнева я бы не брал их, для работы- может быть

CORINA Reference Electrostatic Headphone с пометкой

Не согласен, мне понравились.

в том то и дело, а должен быть одинаковыйц, значит шуры привирают
потому что um1 и 5 тоже по разному звучат, в um1 бочка как толстая палка например сырая, а в 5 удар как по мячу

Звук он такой, да

а сколько ден кларки стоят? так то они получшается не дешевле аудезов

Доброго времени суток ))). Подскажите, плиз, по такому вопросу. Заказал наушники AxelVox HD272 и Fostex T40RPMK3. По Fostex T40RPMK3 в курсе, что нужен усилитель к ним нормальный. При равных условиях, а именно : источник звука - PCI-E Creative Sound Blaster Z, далее докуплю (или соберу сам) усилитель для наушников. Цена Fostex T40RPMK3 отличается от AxelVox HD272 более чем в два раза. Fostex T40RPMK3 стоит этой переплаты? Или звучание будет плюс-минус лапоть? В живую наушники слушать в магазинах негде. Про разницу в конструкции и ТТХ наушников в курсе. Интересует, что может кто-то пользовался такими и скажет, какие именно отличия в звучании этих наушников. Из музыки направления разные. В приоритете вокал. Далее всего по немногу)))) И второй вопрос. Какой именно усилитель, если покупать, нужен под Fostex T40RPMK3 ? Желательно, чтоб в описании усилителя были все ТТХ. Заранее благодарю за ответ))))

wolfire 200+

просто манера сообщений была такая будто они дешевле аудезов, мол не хуже)
последний пост хороший про уши и вообще в целом
https://www.audiosciencereview.com/foru ... st-2042248

aonic 4 c 5 как в сарвнении? вх реально баса нижнего нет, в 5 то он подваливает, а 3 поднят верх 6-8 кГц из-за этого серединка кажется румяней, искристой, открытой живой

кстати для справки aonic 5 очень похожи по звуку на н мониторс н100, а сегодня наверное 62ААС, характер очень схож, тональный баланс, хотя в 50 Cent - In Da Club не слышно этого вррр на басе, пустота, может там низ не играет просто хз
а вот у um1 характер уже другой, хоть и с легким метталическим оттенком, но воспринимаются как серьёзный звук, из-за чего мне он представляется как звук каких-нибудь дядек мониторов типа там Urei 815 Studio Monitor System 1

Для освоения и понимания больше вот этот ресурс подходит https://diyaudioheaven.wordpress.com/
Там всё теже графики как у romanrex , но с лучшим пояснением и , самое главное, есть разбор по типичным доработкам и как это влияет на звук.

вы прям точно в курсе разницы? это прям очень разные по звучанию наушники

у меня в свое время стоял выбор между планарами Fostex T40/т50 и hifiman 400se первой версии.
По всем ним уже была информация, что у них у всех, выше перечисленных мало баса. Это критично для тех кого называют басхедами, т.е. любителям прибавить низких частот. Обусловлено физиологией тем что они их просто плохо слышат.
Уже тогда знал что к ним всем нужен очень мощный источник, взял FX-Audio DAC-X7, а потом и hifiman 400se первой версии. При все его недостатках (DAC-X7) он обеспечил должное усиление. Наушники раскрылись и заиграли.
Сейчас у меня в качестве цапа и усилителя Hidizs S9 PRO, его так же хватает на 55-70% громкости их раскачать. Все устраивает.
Насчет цапа/усилителя можно спокойно брать любой с процессором начиная от AK4493EQ и выше, либо ESS9038Q2M и выше, либо аналог от Texas Instruments, либо от Cirrus Logic. Все они дают прямую ачх, отличное усиление, правда в мобильном исполнении прилично греются и потребляют батарею смартфона.

з.ы. есть отличный ресурс https://www.audiosciencereview.com, правда теперь надо наверное через три буквы на него попадать. Ищите посты обзоры пользователя amirm, он делает огромную сводную картинку таблицу, вот все что в зеленой зоне можете смело брать. Да в общем все что и сразу за ней, так же смело можно брать, не разочаруетесь. (и ттх там так же все будут ))) )

з.ы.ы исправил, добавил график для 400se, для сравнения и понимания

Нет, я понимаю что человек в кастрюльке на голове понтанулся анализатором за 28к ненаших денег, он замеряет только частоту сигнала, вносимые помехи, никаких замеров самой ачх там нет, все тамошние графики показывают только сигнал/шум, как бы и всё.
Поэтому коробочки за 50 ненаших денег, уделывают коробочки за тысячи ненаших денег, короче тракт, меньше помех, но на слух всё будет сильно наоборот.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:
Завтра жду FIIO FT5.

поздравляю!, отличные наушники должны быть.

обзор для интересующихся и неопределившихся

FIIO FT5 после них amiron home кажется плоской цикалкой.
В fiio звук другой, более фундаментальный что ли, плотный, ощущение что слушаешь огромные напольники.
ВЧ как бы отдалены, они есть, их много и детальные, но они не пытаются доминировать как в амиронах, наползая на вокал.
Вокал звучит просто отвал головы, обволакивает, до мурашек.
Общая картинка, мощно, детально, но в тоже время мягко и приятно.
Прикольно у fiio получилось.
Интересная технология изодинамика.


Добавлено спустя 1 час 43 минуты 11 секунд:
zefirka Я сам удивился, я всё видел.

модель попутал

Что-то лампово-темное. xDooo TA-10R, к примеру

коротко хороший звук наверное можно описать так: не надо вслушиваться в детали, все слышно из коробки сразу

Чуваки, давайте помусолим блютуз накладные уши до 10 тыр. Юзаю Sony WH-CH510, легкие, годные для прогулок, но хочу качество звука выше. но чтобы легкие были...

wolfire я за годы пришел к другому: хороший звук тот, что переваривает любой жанр и дает слушателю комфорт. К примеру в баерах половину музыки слушать невозможно — это плохой звук.

Посмотрел на актуальную стоимость своих наушников, которая с момента покупки возросла аж на х2, и как-будто теперь и звук также стал в 2 раза лучше