Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Ну осцилограмма это грубый метод, нужно спектр смотреть.

Romze$
хорошим в 5% уложишься, а это нормальная инженерная погрешность

Чем меньше смотришь спецов из йутюба, тем меньше болит голова.

Waramagedon
спецы разные бывают. некоторые очень полезную инфу выдают...
вот, например - https://youtu.be/6DpjYgfU1R8 тут сложно сказать, на какие вопросы автор не ответил

Ослом ты увидишь искажения когда уже хрип. На маленькой мощности ничего не увидишь.

Romze$
у транзисторных искажения нарастают экспоненциально. так что вполне адекватный замер...
тут не нужна запредельная точность - двух знаков за глаза.

зы
"отстань" (с)

Zorro Это если ты хочешь найти максимальную мощность. А если тебе надо посомтреть искажения на 5Вт, то на осле ты увидишь обычную нормальную синусоиду. Ничего она тебе не покажет.

Romze$
ну само собой, если на 5 Вт у 250 Вт аппарата, да с тремя знаками, то несомненно

но какой практический смысл от этого я не знаю..
ну ладно на 1 Вт ещё интересно. хотя если это нормальный АБ (не говоря уж об А) то ничего интересного)
можно хоть китайскую максимальную знать, при 10% - этого уже достаточно. нормальная максимальная будет ~ на 10% меньше
на 1Вт примерно тоже +-

без понятия. Я так понял, что вопрос разбирался давно, мне же была выдана только сентенция

на всех эдвансах стрелки погоду показывают. Причем, временами, даже разную по каналам. Там, скорее, "светомузыка", чем какой-то околоизмерительный прибор

ахах, в смысле больше?). Откуда в такой балалайке большие мощности в А? Нормальные преды в классе А греются сильнее. А уж качественный мощники в чистом А (не с подвыпертом, как у того же Крелл) с невзрачными Ваттами 30 на канал имеют металла и площади рассеивания как у батареи отопления (и при всем при этом все равно горячие)

inane Теперь понятно. Речь видимо шла о интерпретации спектра в пользу класса A или AB (а как иначе определишь до какой он там мощности в классе A).

Что там Waramagedon кричал о мощности, о "смешном" NAD 712... У меня был тот что на аве НК970. Красивые цифры, да? Только беда в том, что звучит как он как дискотечный мафон из 90-х. И даже против Аркам он выглядел никчёмным бумбоксом. А Аркаму до утончённости NADa как раком до Китая.

Странно, неоднократно видел высказывания, что NAD это наоборот, агрессивный звук.

у него мало опыта прослушивания, но он хотя бы старается послушать как можно больше, а не теоретизирует

Добавлено спустя 1 час 51 минуту 36 секунд:
ну и в тему "спецы бывают разные":
"Сталкер" это вот этот? - https://www.youtube.com/channel/UCrquMbqyInw9b4iLxtAD0BQ
вот сразу при беглом просмотре - на всех видео (какие я смог посмотреть) колонки стоят вплотную друг к другу... я конечно понимаю, что тут не критично... цели там... задачи... но ИМХО дикость я 1 раз так ставил, когда иначе не возможно было проверить фазировку...
+ в одном из последних видео, этот персонаж "открыл" необходимость соединения земли в одной точке...
ну вот такие вот "спецы"

А низкочастотники разные не заметил?
https://youtu.be/vsfL3qNPkgs?t=405
Тут вид ближе
https://youtu.be/vsfL3qNPkgs?t=454
Я бы даже будучи совсем нубом в этом деле, подобных спецов обходил стороной.

Специалист ага

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
И STK-аху то палевую какую то юзает
Сзади какие то у него там места заклепок под выхлопники или чего
Такие заклепки могут быть только вот у такой кетайской "поделки"
#77

В оригиналах ничего не клепается. Транзисторы безкорпусные, и припаяны к подложке.

Zorro Ну это хорошо, что ты перерос его уровень. Хотя меня удивило, что ты искажения класса А предлагаешь по осциллографу определять.
Иван555 Вообще-то у него Кефы есть, а эти так, для опытов.

Дык на чем испытываешь, то и получаешь

я не могу много слушать персонажей с такой дикцией
можно было бы на чтение текста кошку подрядить, ну или робота-говоруна какого...

единственное, что я предлагал - это момент ухода ТХД в облака. при росте ТХД в 10 раз - дельта Р тут всего несколько процентов

Zorro Просто речь шла о том до скольки Вт Адванс Акустик играет в классе А. Ну да, ладно, проехали уже.