Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Цифры? Ссылки?

И как же достало читать про "китайские компоненты". Вы на своем али насмотритесь на цены на какие-нибудь операционники muses, кондеры Jantzen и транзисторы IRF, а даже вопросом не задаётесь, как китайы умудряются продавать их по ценам в разы меньшие, чем оптовые цены для какого-нибудь mouser и где китайцы берут в промышленных количествах снятые с производства еще в 90-е штуки.

ну давай, расскажи какие мега дорогие компоненты применили китайцы в бюджетном китайском усилителе )))

трансформатор 95мм, у меня в советской оде на 10 Вт тор больше.
и это ещё на пред там свой трансформатор...

Soft Clipping не позволяет усилителям NAD уходить в клиппинг.

позволяет сгладить резкие границы при клиппинге, которые плодили бы море высокочастотных гармоник, делая звук грязным.
но сам клиппинг никуда не девается и является следствием, как было сказано выше, применения слабого трансформатора

Ага
Типа это он не на 4 ома мощнее не умеет, а на 8 как на 4 тащит Никто так не умеет! Налетай народ!

Аудиофильские стойки почти готовы под жабли

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
zefirka Ты слушаешь KEF iQ3(0) но молчишь? Рассказывай давай.

иди дальше оду слушай, там трансформатор ништяк
Прости серых и убогих, ты-то давно уже весь хайфай обыграл во всех дисциплинах, остальные еще не доросли до такого высшего пилотажа.

Чесслово, лишь бы погундеть

это и есть сглаживание углов при клиппинге

далее тебя сложно уйти... ))
если в Оде на 10 Вт тор 110 мм, а в Наде на 50 Вт - 95 мм, то возникает вопрос - что тут ещё хай-фай

И это делает советский аппарат 2 класса сложности лучше, чем обсуждаемый NAD? Ты звук по диаметру тора определяешь?

Ты опять съезжаешь с темы, потому что конкретики у тебя нет (и, уверен, не будет). При проектировании РЭА подбор ведут для достижения целевых характеристик, а не по цене "чтобы пожирнее" - напротив, в коммерческих решениях допустимо ориентироваться на разумный минимум. Ты накидываешь на NAD, вот только он вполне вписывался в рынок - и значит, технические решения и выбор компонентов адекватны цене.
Я тебе переформулирую предыдущее свое высказывание (потому что тебе очень надо, похоже) - в обсуждаемом усилителе БП полностью достаточен, чтобы выдавать заявленные в характеристиках 50Вт при 4/8 Ом. Если бы ваши хотелки, чтобы NAD "не экономил" воплотились в реальность, очень быстро бы пришлось менять и все остальное - менять кондеры под новое питание, менять транзисторы под новые токи. И, представь себе, именно так обычно и бывает - более дорогие модели линейки идут с более мощным БП и т.д., предлагая уже бОльшую выходную мощность.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Я так понимаю, у тебя такая вот физическая картина мира, да?)
#77

речь шла о мощности, а не о звуке.
так что это не я с темы съезжаю
а в случае с трансформаторами между размерами сердечника и мощностью есть прямая зависимость

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

я бы мог сказать в местах всплеска производной выходного сигнала, но юристам думаю так понятней

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

так никто с этим и не спорит)) самое смешное тут - это как юристы бросились защищать отдел маркетинга Нада, который навешал им лапши на уши

Ты, похоже, много чего мог бы, но история не терпит сослагательного наклонения. Терминология, явно, не твое - я не юрист, но и ты не инженер)

У HD 990 тоже мелкие торы, но выдает от 300 ватт на 4 Ома.

это смотря с чем сравнивать...




Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

не такие уж и мелкие - 2 по 120. к тому же мощность наверняка указана кратковременная, клип позволяют избежать конденсаторы

Твои же слова? И дело тут не в маркетинге - ты просто лучше инженеров знаешь, как решать инженерные задачи.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Так у Оды же аж 10Вт при 105мм!

мои. а ты будешь и дальше утверждать, что не юрист?
по даташиту Над выдаёт 50 Вт в 8 Ом
так?
следовательно, по уменьшению мощности от 2*50 Вт при нагрузке 4 Ома (см. закон Ома) можно судить о мощности БП
так?
и тут мы имеем... тоже 50 Вт... странно... наверно потому, что БП больше 50 не выдаёт

Фраза "также получены в двухканальном режиме" и измерения 1/2 канальных режимов (с идентичными результатами) как бы намекают, что 190 ватт на 8 Ом и 306 ватт на 4 Ом он выдает на один канал с одного трасформатора.

По итогу 160/245 ватт при <0,01% с тора.

Да, интересно тут, последние четыре страницы особенно. Я теперь знаю, что мощнось УМ определяется размерами трансформатора. Печально у меня совсем получается.