Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

от выходных трансформаторов, я бы сказал, в первую очередь
кстати, Jaster, какие планируются?

Рамштайн на нем послушай. или металику, акцепт, асдс. Причем это все нормально играет на бумбоксе. Даже на романтик 306, для тех кто знает.
Чуть выше чем мультимедия это не играет, нормальный звук получается только на аппраратуре которая спокойно справляется с хорошими децибелами без перегруза.
Мошник на полевиках это конечно хорошо, на лампу похоже. Но на полевиках в первую очередь должен быть пред.
Это хорошо для попсы, джаза. Не универсальны эти ревербирации на четных или на нечетных гармониках.
Для $500 мощник вроде дешовый, типа можно бать. Однако, слишком стар, возможно он не играет.

у меня с Бригом была такая история - СД по двум полкам были разложены: 1.можно слушать и 2.нельзя слушать
ну и вторую группу на лампе что-то даже и не попробовал послушать...

Всегда можно подобрать аналог. Тем более что современные транзисторы всяко можно еще лучше подобрать, чем эти древние.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Раммштайн надо слушать на мощной фазоинверторной системе! А не на раритетном "усилителе для наушников"

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

А может дело в акустике?

нет, именно в Бриге - он тоже щедро сдабривает своими гармониками.
правда совсем не так как лампа, но для музыки где нет перегруженной гитары это очень хорошо (ИМХО)

Это по замерам или по фантазиям?

Romze$
всё перемерено уже сто раз. если для тебе "особенности" Бригов открытие - учи матчасть
ну или традиционная рекомендация - не теоретизировать, а послушать

Zorro
В том то и дело, что перемеряно. Спектр искажений брига типичный для AB, искажения низкие, ушами такое не отловить. Поэтому ты мог что-то другое интерпретировать как "гармоники брига".

Кстати источник тоже может гадить.
Просто какой то усилок может передавать эту гадость, а какой то нивелировать.

и пруфы есть?

если после замены в системе усилителя стало возможно слушать прог-метал (чего нельзя было делать ранее), то очевидно проблема в усилителе

Добавлено спустя 40 секунд:

у меня источников 4 разных. они все одинаково гадят?

Добавлено спустя 24 секунды:
и это не считая вариаций, а только по "типам"

лол так суть металла как раз в гармониках, по нему нельзя судить о искажениях, т.к. гитара с дисторшеном!

здесь есть под номером 14
http://ixbt.photo/photo/626699/377461QT ... 746439.png

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Из советских самый чистый спектр.

Я о том, что усилитель, добавив своих, превращает материал в кашу, слушать которую невозможно. Повторяю - учи матчасть, если такое поведение бригов для тебя новость

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

ты тоже самое говорил когда сюда тест для ушей постил.
а вон оно как вышло...

Вышло то, что ты до -30дБ дошел в тесте, как обычный среднестатистический человек. А тут вдруг у брига каша при его -90дБ... ну ок.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Кстати каша на какой громкости?

ну во-первых максимум (именно это надо понимать под среднестатистическим человеком) там гораздо хуже.
во-вторых ты сам этот тест постил, что бы показать, что искажения ниже нескольких процентов, которые даёт АС, вообще не критичны, а доказал обратное

на громкости комфортного прослушивания и на высокой (метал же) тоже

Насчет нескольких процентов это утрированно, но здравое зерно в этом есть. Постил, чтобы показать на практике (ты ведь любишь практику, да?) как звучит тот или иной процент искажений наглядно. А то многим кажется, что они отличают -90 и -100.

вот тот тест как раз и ненагляден
т.к. тестовая композиция там сильно зарезана на ВЧ.
так что в реальности (с нормальными ВЧ, на качественной и хорошо знакомой записи, с хорошего источника, и т.д.) уровень слышимых искажений будет на много ниже

Zorro Мне тоже тестовая запись не понравилась. Но не факт, что на другой сильно дальше бы продвинулся, т.к. децибельная шкала - логарифмическая.

Если кто-то знает подобный тест, но с возможностью загрузить свою запись (бесплатно), было бы интересно.

Китайский цап, смартфон, телефон и телевизор?

Иван555
с телевизором угадал

Смартфон, телефон и патефон (так складнее).