Bl00dRedDragon Ты уже по сути сам все сделал, нашел и сравнил, так что мне особо и отвечать больше не на что


Так эквализация (как и калибровка) делается не через подъем, а через вычитание до уровня минимального провала. То есть примерно вот так. Так что нам не 20гц нужно поднимать на 7дБ, а остальную характеристику приводить к уровню -7дБ. Мы теряем в громкости (придется чуть больше навалить - не экономим на усилителе), но получаем ровную полку.

Если же нам нужно грубо говоря привести АЧХ одних наушников к АЧХ других наушников, то по идее мы должны вычесть АЧХ вторых из АЧХ первых (или наоборот, голова сейчас плохо варит, но суть я думаю понятна).

В любом случае, уж точно х10 цены мы платим не за другух АЧХ, которую такими нехитрыми методами можно привести к какому угодно виду.

По сути таким же образом на хороших сабах со встроенным DSP из коробки можно получить такую АЧХ. И таким же образом можно получить ровную полочку всей системы в целом после калибровки.


Ну вот. Значит все далеко не так просто, как ты привык рассказывать на форуме.

В целом подобрать именно аналог твоим наушникам (независимо от цены и типа) сложнее потому, что у твоих Кларков идет плавный подъем на НЧ, тогда как в большинстве случаев наушники имеют относительно линейный график (как у тех же 400). Опять же, это вопрос не цены, а вкуса и целевой АЧХ.
Более или менее похожий подход у M70x, там идет примерно такой же плавный подъем в сторону НЧ, есть несколько заметных различий по ВЧ, которые тоже можно подогнать при необходимости, это если вот прям задаваться вопросом поиска похожего АЧХ.
http://reference-audio-analyzer.pro/par ... M-X&m14=14

Опять вбросы =)
Что привык рассказывать? Я обычно привожу как и что оно получается на самом деле, а не просто рассказываю.

Что не просто? Что АЧХ не единственная характеристика? Этого нигде и не говорилось.


В целом за это. Просто с нюансами в виде искажений, прилеганий и прочего. В чем тут загадка? +20% стоят +80% - это почти везде работает. Так и тут.
Но в аудио часто 0% стоят +100% - 1000% цены, вот это важно смотреть, чтоб такого не было


Нельзя, потому что эквалайзер не может поправить физические проблемы наушников. Которые есть у всех.


Ну а если смотреть 5128, то уже нет.
https://www.rtings.com/headphones/revie ... a/ath-m70x
а если смотреть искажения то уже тоже нет. УВЫ

Что вон та акустика или наушники лучше, потому что АЧХ лучше, кидаясь на всех, кто тебе говорит, что на АЧХ все не заканчивается, требуя объяснить и привести замеры. Тут я тебе рассказал, что АЧХ можно довольно просто и безболезненно скорректировать, как ты начал рассказывать про тонкие материи.


Обычно все твои доводы ограничиваются АЧХ и искажениями. А тут ты внезапно сам заговорил о каких-то там "резонансах, физических проблемах и прочих особенностях". А раньше ты об этом почему не рассказывал? И почему сам такие замеры не предоставляешь, но требуешь этого от каждого, кто с тобой не согласен?


Ну вот, уже и РАА, с которым ты сам сюда пришел, не авторитет. Ну как так-то.

В итоге все свелось к тому, что ты сам не можешь ни объяснить, ни продемонстрировать, чем таким конкретно Noire X принципиально лучше, чем любые другие планарные наушники, кроме просто другой целевой АЧХ, которую можно скорректировать. Забавно, но ты сам придя в этот раздел начал гнуть эту линию.

Добавлено спустя 50 минут 44 секунды:
Смешной спор конечно. Ты обычно ведешь себя так же, то есть кидаешься графиками АЧХ, уповаешь на эквализацию и навешиваешь на всех ярлыки "аудиофилов", кто пытается оспорить твой подход и объяснить, что все немного сложнее. Мы просто сейчас поменялись местами. Теперь я тебе показываю АЧХ, объясняю про эквализацию, а ты начинаешь как типичный "аудиофил" рассказывать про всевозможные тонкие материи. Понравилось?


А когда они в общую базу попадут? Пока только по ссылке доступны, не очень удобно.

Помнишь Superlux HD681? Ты знатно на них быканул в свое время. У РАА нет его замеров, но есть его копия в лице Axelvox HD 241 (то же самое под другим названием).

Так вот очень забавно выглядит сравнение графиков Noire X с этими самыми Axelvox HD 241:


В диапазоне от 50Гц до 4000кГц они практически повторяют друг друга. Ниже 50Гц Axelvox HD 241 начинается спад, а выше 4000кГц наблюдается заметный подъем (но сама форма АЧХ при этом продолжает повторять Noire X). То есть по факту если приспустить ВЧ выше 4000кГц, то останется только спад ниже 50Гц. А это уже можно слегка компенсировать, опустив общий график на пару-тройку дБ ниже (как я описывал здесь). И вот мы уже получим практически комию Noire X