Bl00dRedDragon ты все уши обсираешь. Скажи, какие надо брать для игр с бюджетом 13-18К?

По теме написал только Vovchikzzz, а остальные ваши портянки мало кому интересны.
Это тема выбора наушников и она предполагает наличие выбирающего, а не обсуждение одного и того же по десятому кругу в междусобойчике.

Хотя, может эта какая-то особенная тема, но тогда ее надо переименовать.

Ну что поделать, Ультре ОЧЕНЬ надо было.
Но все, отдыхаем =D

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Ультра заразил?

FT1 хорошие очень за их бюджет у них мало искажений
https://diyaudioheaven.wordpress.com/me ... /fiio/ft1/
и по частотам все очень неплохо.

FiiO JT1 есть еще, дешевые, в 3-4к, но у них переизбыток баса. За их цену неплохие. Хуже ft1 конечно же.
https://diyaudioheaven.wordpress.com/me ... audio/jt1/

HiFiMAN HE400se но только с эквой и есть траблы с качеством иногда
https://diyaudioheaven.wordpress.com/me ... n/he400se/

FT1 самое удачное.
Остальные дороже будут варики, чем 18к.
FT1 примерно 11к на озоне.

Есть еще iem там все куда веселей
KBear KB01 - https://pw.squig.link/?share=Harman_201 ... KBEAR_KB01 https://www.ixbt.com/live/digs/byudzhet ... -kb01.html
7Hz x Crinacle Zero:2 (у меня 3 пары их для раpных устройств ) - https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.50534/
TrueHear Gate - https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.61784/
Все в 1.5-3к влезает.

Они все неудобные потому что 2 провода в каждое ухо. Это настолько жирный минус, из за которого все их якобы достоинства я дальше даже рассматривать не стал бы. А во вторых, как в них слышно в играх, твои ачх-графики все равно не покажут. Да и лежащие рядом гитарки на рекламных фотках как бы намекают, что уши явно не для геймера.
А для музыки Beyerdynamic DT 770 Pro, 32 Ohm воткнул в комп или в телефон и мне вполне достаточно. Пф.. Ниче у меня там не цыкает. Звук огонь. Я не Игорь Матвиенко/Игорь Крутой. Мне хиты создавать не надо.
Для игр Shure SRH440A-EFS с каждым днем убеждаюсь что лучше всего подошли. В самой лажовой в плане звука игре Battlefield 6 в шуриках очень хорошо слышно передвижение войск врага. Тут Злобный Йожик проходил, чет недоволен был. Но вот! Ему бы тоже посоветовал шуры.

Ну ты же понимаешь, что это очень субъективно.
Никого это обычно не заботит. Для меня например это плюс, как и для многих других - возможность 4.4 тот же кабель легко докупить.
Так же у таких наушников проводов в оголовье между чашами нет, что тоже плюс для ремонта и долговечности.


Значит ты не понимаешь что такое графики. Я не буду это в 100 раз объяснять, все есть в едином посте.


Ну тут просто уделал, это гениально =)


Это твои субъективные ощущения на основе того, что ты не знаешь, что такое цокает или нет, т.к. у тебя все приведенные наушники имели эту проблему.
Ну проблему неправильно говорить... окрас слишком сильный ВЧ, назовем так.

Вообще нет понятия игровые, не игровые, для музыки или нет. Это бред маркетинга.
Проблемы с позиционированием бывают обычно у ушей, у кого резонансов много в тех частот из-за чего искажений там много и в принципе беды с АЧХ. Когда левый \ правый канал неравномерны сильно.

У тебя же все на уровне личных ощущений. "Мне вот они больше нравятся, я не слышу чтоб они цокали, мне в играх они больше нравятся" - ок. Но зачем со мной об этом говорить?
Я же вижу, как они звучат. Что такое беардинамики и так знаю прекрасно и не вернулся бы на них никогда, после норм наушников, у которых нет их проблем. Но это лично мое имхо. А объективно - они сильно вверх по ВЧ например.
Шуры больше - мнеьше нравятся, это не спор. Ну нравятся и нравятся. Мое дело привести было, что у них большие "проблемы" в виде приукрасов есть не в один из таргетов. Проблемы басов есть и прочее.

У меня стойкое впечатление, судя по словам, что для тебя просто ближе именно маркетинг, бренды. Выбираешь наушники по картинкам "там гитара, значит не для игр" и "это не геймерские наушники".
"Они 20 лет до тебя их производили" и все такое. В этом ничего такого нет, просто спорить тогда зачем? Т.к. тебе не на что опереться чтоб как-то свою точку зрения доказать, подтвердить.

А что, кстати 371 - неплохие ушки

iVasia и опять одни оскорбления в ответ.

Всё что нужно знать о твоих "экспертных" оценках. Поставь в подпись эту реплику.

В теме выбора наушников я закономерно поинтересовался о целесообразности наушников за их цену, ссылку на обзор которых здесь кинули пару страниц назад. Что не так?



Будь последовательным, пожалуйста. Вот 5128 в дополнение к обзору с diyaudioheaven, на который ты сам кинул ссылку.




Заканчивай на личности переходить.

Месье воспринял метафору буквально? А говорите старше... книжек читайте больше =) Ну и в принципе, Вам это ОЧЕНЬ полезно будет.

А ты и не пользовался метафорами, а в буквальном смысле описал как ты оцениваешь звук в наушниках. Идешь в интернет и ищешь картинки с графиками. Не слушая сабж.
Где тут метафоры то?

общность подходов не только к звуку))
субъективное мнение о звуке, на основе так же субъективно отобранных критериев, преподносится как его объективная характеристика

Так никто же не реагирует на жесткий оффтоп.
Вон Bl00dRedDragon заработал уже на 5 перманентных банов, но он видит, что ему тут всё сходит с рук, и за его троллинг не прилетают ЖК, и продолжает превращать тему в общественный сортир одного серуна по имени Bl00dRedDragon.
Безнаказанность порождает вседозволенность.

Во! Вмире-нет замеры bluetooth кодеков сделал. Любопытно. https://youtu.be/KEl3_HieeQ8?si=l4a3mRFZznXmTAaY

avz71 полезная штука.
Как и говорил - AAC должно быть ок для всех практически.

И все почти гдет с 17khz затухают. Ну дети в некоторых треках, где это юзается, частоты - смогут различить.
Люди до 30-35 в целом тоже. Кто-то подольше
Т.е. BT \ не бт.

Согласный!

AAC даже в машине слушать невозможно, не то, что на нормальной системе

Несогласный )

Дело не только в кодеке, но и в реализации его железом.

тоже самое с флешки звучит лучше. и тогда не важно что именно там реализовано плохо
равно как и в домашней системе, в сравнении с aptX (при этом оба проигрывают кабелю)

Спорить не буду, но выражу своё сомнение, что в авто, что по кабелю, что по BT - всё будет одинаково такое себе, если уж на то пошло, чтобы разницу услышать.
Просто именно у Вас, реализация BT более фекально реализована, чем с флэшки, вот и весь секрет.

В машине все ориентировано на "бум да тук". На этом уровне разница между BT (при условии, что аппаратно нормально реализовано) и флэшкой вряд-ли возможно услышать.