WTF???*
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2004 Откуда: Москва
Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.
Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.
Для некоторых вопросов есть отдельные ветки: Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.
В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы. Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).
Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.
В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.
Последний раз редактировалось Varg 18.05.2025 13:33, всего редактировалось 8 раз(а).
В начале 70-х годов ХХ века английский инженер Джулиан Верекер (Julian Vereker) разработал схему усилителя мощности. Он основал фирму по производству Hi-Fi аудиоаппаратуры Naim Audio и начал выпускать свои услилители. Автор и основатель умер в 2000 г. Фирма успешно существует до сих пор. Больше 40 лет выпускаются усилители по схеме сорокалетней давности и успешно продаются. Усилители отличаются схемами питания, мощностью, мостовым включением, доработкой исходной схемы — но основа схемотехники одна и та же.
Радиолюбители разобрали усилитель, восстановили схему. Схема оказалась простой, однослойная печатная плата может быть изготовлена в домашних условиях, а усилитель повторен из простых деталей. Настройка простая. Результат поделок понравился, цена в разы ниже оригинала — и пошла тема по колонированию усилителя. В нынешнее время наши китайские друзья запустили процесс клонирования в промышленных масштабах. На данный момент эта схема очень популярна у зарубежных радиолюбителей. Пожалуй только JLH1969 и Quad 405 популярнее этой схемы.
У нас клонирование Naim140 не очень популярно у радиолюбителей. На форумах пишут «Схемотехника полвековой давности, класс В, электролиты на входе УНЧ, стабилизатор питания и прочее — спаяй лучше тут название вашего любимого УНЧ »
На эти замечания можно ответить картинками (см на зеленую линию — это УНЧ, белая — звуковая карта, которой проводил измерения — EMU0204, 8 Ом Рмах=78 Ватт Prms=39 Ватт, почти на предельной мощности. Картинка с тестового стенда УНЧ):
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
Jaster писал(а):
Если еще цифровой, то все возможно. Клок именно это и делает.
Имеется ввиду вот эта штучка? https://ru.aliexpress.com/item/XMOS-U8- ... Title=true Вот парень пишет: Отдельно заказал XMOS контроллер. Это очень полезная штука. Позволяет не париться о качестве USB кабеля. XMOS — асинхронный контроллер передачи данных. То есть там уже не поток, как при простом USB\Optical\Coaxial подключении, где нет контроля принятых данных. А уже пакетная передача данных как на компьютере. То есть 100% пакет будет получен корректный. И все данные будут получены ЦАПоп и они будут достоверны. https://www.drive2.ru/c/495524877822853556
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Уфа
Вообще эти клоки давно пора забыть как страшный сон. При наличии асинхронного USB они не нужны. (разумеется если речь идет о сигнале с ПК). То что по ссылке с али - это как раз асинхронный приемник, судя по всему платка для какого-то ЦАПа.
Клок позволяет уменьшить джиттер в случае цифры по коаксиалу например (но источник и ЦАП должны уметь работать от внешнего клока). Грубо говоря он синхронизирует тактовую частоту источника и ЦАПа.
_________________ С Уважением, Jaster.
Дао, выраженное в мегагерцах, не есть истинное Дао...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2006 Фото: 219
Jaster писал(а):
Вообще эти клоки давно пора забыть как страшный сон. При наличии асинхронного USB они не нужны. (разумеется если речь идет о сигнале с ПК). То что по ссылке с али - это как раз асинхронный приемник, судя по всему платка для какого-то ЦАПа.
Клок позволяет уменьшить джиттер в случае цифры по коаксиалу например (но источник и ЦАП должны уметь работать от внешнего клока). Грубо говоря он синхронизирует тактовую частоту источника и ЦАПа.
Ты написал много, но не то. Внешний клок-генератор не заменить асинхронным USB. Клок задает время (такт) подачи цифровых пакетов данных из выходного буфера встроенного USB-конвертера на вход самого ЦАПа. Обычно базовые тактовые генераторы в ЦАПах не обладают достаточной точностью ввиду удешевления общей конструкции. Прецизионный клок стоит от 1500$.
Для себя рассматриваю приобретение устройства M2TECH HIFACE EVO TWO, чтобы в том числе иметь возможность ресэмплинга SPDIF сигнала от внешних источников.
Последний раз редактировалось Kryloff 09.01.2019 15:58, всего редактировалось 2 раз(а).
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2006 Откуда: на белорусь ? Фото: 0
bibukov писал(а):
linux_user успокойся, выпей горилки и закуси сальцом. То что этот нищеброд ссыт кипятком оно и понятно (сам собрав! )
Не знаю как там играет то, что собрал linux_user. Но смешно читать высказывания типа "нищеброд" и "ссыт кипятком", от олигарха, у которого китайские "репилики" проводов, hifi за 3 копейки и полудохлая звуковуха. Я уже не говорю о том, что ты спалил колонки и усилок, прошедший через шаловливые ручки .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2011 Откуда: Москва Фото: 0
Здравствуйте, господа! Всех с прошедшим Новым годом и наступающим Старым!!!
Думаю, что мой вопрос будет по теме. Итак, есть ли у кого опыт эксплуатации сетевого аудиоплеера? Музыки накачал вагон и тележку, слушать приходится через переделанный плеер iRiver iHP340, так как система олдскульная и цифры не имеет от слова совсем. Но в тоже время плеер и есть ограничитель, ибо 64 Гб маловато, особенно для FLAC.
Выбор пал на следующих претендентов: Marantz NA6005 / NA6006 Pioneer N-30AE Yamaha NP-S303 Denon DNP-800NE Onkyo NS-6130
Собственно вопросы: 1. Как у кого со стабильностью работы по Wi-Fi 5 GHz? 2. Умеет кто из аппаратов работать с простыми расшаренными папками или придется что-то делать другое? 3. пока не придумал Кто умеет понимать .cue файлы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
bibukov писал(а):
То что этот нищеброд ссыт кипятком оно и понятно (сам собрав! ), по-другому быть и не могло.
В том то и дело что пока ты будешь покупать дорогие проводочки Тара лабс надеясь улучшить звук люди будут цифру перегонять без потерь.А китайская цена за такие штучки является реальной ценой таких девайсов а не накрученные в десятки раз за магазинные аппараты.
Посмотри сколько этих ненужных столбиков в магазине, они никому не нужны. Вот тебе и магазинное:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Уфа
Kryloff писал(а):
Обычно базовые тактовые генераторы в ЦАПах не обладают достаточной точностью ввиду удешевления общей конструкции
Это для того чтоб продать, так говорят.
зы. Упомянутый китайский Ево предназначен для работы с дешовым китайским свистком от этой же фирмы и их же ЦАПом. По сравнению с ним да, у него более точный клок наверное )
_________________ С Уважением, Jaster.
Дао, выраженное в мегагерцах, не есть истинное Дао...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 97
Jaster писал(а):
Клок позволяет уменьшить джиттер в случае цифры по коаксиалу например (но источник и ЦАП должны уметь работать от внешнего клока). Грубо говоря он синхронизирует тактовую частоту источника и ЦАПа.
По идее ( в идеале) в этом свистке должна быть оперативная память, и тактовый генератор. Тогда, данные будут переправлены с тактовой частотой свистка и если в нем хороший генератор, то джиттер уменьшится относительно источника. Для этого у источника должен быть откровенно плохой генератор. В компьютере вроде бы все нормально с кварцами.
Jaster писал(а):
Вообще эти клоки давно пора забыть как страшный сон.
С этим полностью согласен. Их вообще не должно было быть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2006 Фото: 219
A-Lexus206 писал(а):
Собственно вопросы: 1. Как у кого со стабильностью работы по Wi-Fi 5 GHz? 2. Умеет кто из аппаратов работать с простыми расшаренными папками или придется что-то делать другое? 3. пока не придумал
Стабильность в обычном формате 16/44 нормальная. Выше 24/96 могут быть проблемы. Сейчас все сетевые плееры поддерживают протокол DLNA и работают со всеми устройствами без проблем.
Последний раз редактировалось Kryloff 09.01.2019 16:29, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2006 Фото: 219
Jaster писал(а):
зы. Упомянутый китайский Ево предназначен для работы с дешовым китайским свистком от этой же фирмы и их же ЦАПом. По сравнению с ним да, у него более точный клок наверное )
m2tech это итальянская фирма, и она делает отличные устройства. Ты видать несколько слабоват в этой теме.
linux_user изучаю девайс - GUSTARD DAC-X22 ES9038PRO, на последней Сабре. у него как раз XMOS U8. мне интересно громкость у него Нкодер или обычная крутилка. дяде Сталкеру, старая цапля с нкодером зашла. правда в этом его LeadAudio реализация питания какая-то не православная.
_________________ AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX ASUS PRO_WS_WRX80E-SAGE_SE_WIFI G.SKILL F4-4000C16D-32GVK Samsung SSD 960 Pro 14 x RTX3090 VENTUS 3X OC 10
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения