Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

утверждение дается в общей концепции для понимания процессов, дальше уже частности, где и сколько процентов. Выход в окно из многоэтажки тоже не дает 100% эффект.
Даже грили портят звук и по-нормальному с ними никто не слушает. А более обычные тряпки так и подавно. Спору нет, народ делает модинг советской акустики, затягивая ее костюмными тканями и радуется звуку. А многие любят наушники накладные использовать поверх капюшонов/шапок. Так что тут кому что важно. На здоровье, можешь хоть брезентом панели затягивать

Вот этого я вообще не понимаю. Часто вижу на улице таких. Что они там слышат?

Romze$
Чуть улицу слышат хоть. Я этих глухих наушникменов уже целую кучу чуть не задавил. Порой хочется выйти и отмудохать. Ходячие мертвецы, никак не иначе.

Итак, после ночного прогрева ЦАПа Atoll DAC200 решил столкнуть его в лоб с Yulong DA8. Оба ЦАПа получали цифру с Кембриджа, и выдавали аналог на предусилитель Quad через абсолютно одинаковые RCA кабели Mogami длиной 0.5м. Ну что ж, король умер, да здравствует король? Разница в звучании есть, и она сразу заметна. Атолл дает более широкую сцену, более динамичен на низах, может чуть более резок в середине и ВЧ, не менее детален, а самое главное имеет заводной музыкальный звук с вовлекатором. Юлонг на его фоне выглядит более мыльным. Скажу так, что Teac NT503 c ними рядом не валялся. На сегодня в моей системе Атолл объективно играет интереснее Юлонга, пускай не на голову, но как минимум на пол головы.
Добавлю, что чипы BB179X имеют свой характер звучания, который запоминается динамикой. Атолл в этом плане похож на ЦАП Naim DAC V1.

Kryloff , ну а в целом, ты этого искал?

из перечисленного плюсом вижу сцену, про вовлекаторы не в курсе что это вообще, более резкие, чем у сабры, СЧ и ВЧ для меня были бы проблемой.

Сабра сабре рознь. В Юлонге ДА8 верха серьезно затемнены, посмотри на АЧХ на их офсайте. Атолл не имеет резких верхов, скорее они нормальные. Тональный баланс ровный. Резко орал Тиэк 503, аж ушам больно было.

х3 куда смотреть, по архивным моделям инфу не нашел. Видел для DA8 II. Если под непонятным dBr китайские художники подразумевали дБ (или есть еще какая-то важная созвучная характеристика?), то там спад 10-20кГц уровня 0.2 дБ. Серьезное затемнение . Лучшая АЧХ, кстати, это не линейка, а с небольшим плавным спадом на ВЧ и таким же подъемом на НЧ (не мои субъективные рассуждения это, если что). Что, собсна, видно по всем системам калибровки - они пляшут от такой формы неспроста. Я не к тому, что у источника уже должна форма куда-то чего-то отличаться от прямой, просто к слову пришлось.

Если у АС хороший верх, с сабры ВЧ предостаточно; никогда ни от кого не слышал претензий к темности сабр, скорее, наоборот. На моих динах с их вторым Эзотаром ВЧ прям очень убедительны, на некоторых не лучших записях даже начинают как будто выделяться. И это при том, что разворот от параллели в сторону слушателя практически отсутствует. Так это очень хорошая, но текстильная пищалка (с их характерным смягчением и спадом). А если б сюда люминь или титан такого же уровня качества...

Ну да, кривая(Curve) должна всегда быть

Kryloff сравнить бы в слепую Atoll DAC200 с Topping DX3Pro DAC , и посмотреть имеет ли смысл переплаты в 100 к?


https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-dx3pro-dac-and-headphone-amp.4967/

Зачем тебе это?

просто Атол может оказаться так что играет так же как и китайский за 10 к.
- мое мнение , то что все эти раритетные цапы оверпрайснуты сейчас. если подключено полностью все по балансу, может конечно и будет сдвиг в качестве воспроизведения.

An1 а что в твоем понимании балансный/ небалансный цап? И зачем тебе вообще цап?

Kryloff в моем понимание балансный цап это DC-950 + E-370,
- на худой конец , E-370, + и уж современный GUSTARD DAC-X22 , но это лишь мое мнение,
как это зачем - исключительно к компу подключить, чтобы музыку через VK и YouTube фильмы blu ray , все как у всех, за редким исключение запустить foobar2000 .

An1 а зачем тебе балансная схема для музыки из vk?

Kryloff наверное, ровно за тем, зачем и вам ЦАПа Atoll DAC200 за 100 тыс

А откуда информация, что он взял его за 100 тыс, взял наверняка на вторичке за 30-ку. Иначе я не понимаю...

Да что тут понимать.. Человек ищет "свой" звук, который бы нравился так. что не хотелось менять
Если средства позволяют, это правильно, когда можно послушать спокойно месяц-два-три в своей системе, а не опираться на отзывы других людей. Сам так делал, пока не успокоился на текущем ЦАПе.

И ты конечно же считаешь, что за эти деньги лучше уже быть не может? Это некий референс для тебя?

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

Ты думаешь, что балансная коммутация как то улучшает качество звучания? Там просто сигнал 4,5V против 2,2V по RCA линии))) Балансное подключение дает разницу в звуке при длине кабелей от 5-ти метров и далее. Это профессиональная схема подключения.

Так для этого и берут на вторичке, чтобы потом в случае неудачи слить его без потерь. А за сотку есть несколько ЦАП которые на порядок превосходят атолл по звуку, один из которых винтажный accuphase dc-81l и несколько Китайцев.