Производители указывают столько часов работы для того, чтобы покупатель не возвращал быстро товар. За это время либо пользователь привыкнет к звуку, либо у магазина подойдёт к концу срок халявного возврата.

Добавлено спустя 29 минут 18 секунд:
Кстати, с магнитопланарными наушниками есть нюанс. В отличие от динамических, прогреваются планары в самом прямом смысле этого слова. Они любят хорошее усиление, особенно по току. И во время работы тончайшие дорожки на мембране от проходящего тока сильно нагреваются. В случае некачественных мембран, или установленных с неравномерным натяжением, это может приводить к слышимым искажениям или даже к выходу из строя мембраны через какое-то время.
Слышали может быть про рандомно умирающие драйверы в некоторых наушниках Hifiman? Вот это оно.

про конспирологиию есть специальная тема

Ага, помню это. С этим аргументом носились лет 10 назад. Но что мешает "прогреть" на фабрике?)

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Это банальный брак производства.

Phenomenum
Наверное очень дорого получается.

Жадность. Дополнительная операция, которая занимает время и ресурсы. Кстати, помнится, кто-то из известных американских производителей так всё же делает, правда совсем не для того, о чём думают аудиофилы. А чтобы все клеевые соединения прошли усадку, и выявить возможный заводской брак.


Разве у меня написано что-то другое?

время - деньги

и параметры чутка уплыли... о чём выше и написано

Вопрос немного не по теме, связан с ушами косвенно.
На некоторых забугорных форумах в качестве проверки качества "ушей" кидают вот такие ролики с ютуба:



В этих роликах несмотря на невысокое качество звука очень специфичное звучание, что даже на слабых ушах звучит всё хорошо.
Вопрос - за счёт чего это достигается? Неужели ютуб щадит музыкальные каналы и не пережимает им сильно звук?

P.S
Второй вообще хорошо звучит. Если буду свои Максвелы или Jamo продавать, вместо Hotel California и Yello включу его
Отличная пыль в глаза

Средний низ убран, в районе 400-500 гц. Таким образом, низкие и средние/высокие частоты звучат более акцентированно, и звук кажется более "чистым". Это классическая вэшка (V-образная кривая эквалайзера).

Тоже, своего рода, прогрев.

Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:
kosach1989

Ага, ну логично. Но мне кажется там что-то еще перекрутили. Возможно с помощью ИИ.

kosach1989 Возможно, да, есть и ещё какая-то обработка, но ИИ тут не нужен, поверь.
Не суть. Найди оригинальные записи и сам сравни. Поймёшь, если уж совсем "медведь на ухо не наступил".
Советую проверять звук на современных записях, которые получали или были номинантами на Грэмми, в соответствующей категории (лучшая запись). Из недавнего, Леди Гага - Abracadabra (там весь альбом Mayhem, в целом, сделан и сведен шедеврально, с технической точки зрения). Да куча разных примеров, на самом деле. Тут не важны личные предпочтения в музыке.

Да я так сделал сразу. Оригинальные звучат "глуше", менее детализированно, за исключением преславутого Sway.

Не наступил вроде, музыкалку на аккордеоне закончил, однако в недавнем тесте, который я постил тут, 256 кб мп3 от FLAC не смог отличить

Если нормальный кодек, то почти никто не сможет. Это норма (с).