Нормальная цена для вечных наушников. В 3х буквенном (да и в прочих РФ магазах) часто бывают цены по нижнему краю инетовских не реплик. Зато потом дерут втридорога.)) Так то с нормальной гарантией и если что пришел, поменял, откатил...
Есть младшенькие атн20х. Заменил на днях родные амбушюры на тряпичные, старые за 10 лет задубели и начали трескаться = теперь еще столько же прослужат. Прям рекомендую обладателям такие попробовать (в инетах найдете без проблем) - звук не сильно поменялся (субъективно повоздушней верх, низы без изменений), но зато из деревянных стали сравнимы с байерами по удобству. Легкие, уши стали вмещаться, не жмут, удобны, а звук у всей линейки и так хороший.

Ммм... Нет. Раздутый и размытый низ — это их главная проблема.

Phenomenum их основное достоинство, что они могут играть без эквалайзера. Низ... ну по мне так его можно и побольше, но бумкают в принципе хорошо. Помню даже свое дичайшее разочарование, когда после них первый раз послушал в 2-3 раза более дорогие сенхи и баеры...))

Нет.


Понятно всё, наслаждайтесь.


Угу. А там-то и был более-менее нормальный баланс звука. В общем, понятно всё с вами, наслаждайтесь долбежкой в уши, вместо музыки.

P.S. Вот так и была создана кривая Харманна.

Купи нормальный источник и будешь удивлен. Аудиотехника все отлично отыгрывает.




Создай свою если тебя эта не устраивает.)) А так какой то обиженный детский и фанатичный лепет. Из крайности в крайность. Спасибо, но твое мнение не совпадает с реальностью.

Они довольно сильно друг от друга отличаются, зря ты так обобщаешь.

Но мне по конструкции они неудобны, и по дужке, и по амбушюрам. За эти деньги я бы предпочел Philips Fidelio X2HR. Они и комфортнее гораздо, и по звуку более нейтрально-аудиофильские, аля Sennheiser 600 серии.

Сообщение видимо ты стуканул - было удалено. Поэтому просто написал заново основную суть.
Давай, удачи в прослушиваньях. С фанатиком смыла в общении не вижу.
Зы: только ЗОЖ, пьяниц =

ultrafx увн комрад написал чтобы написать, откуда у атн20х раздутый низ, если его там в принципе не много?) А если раздут то конкретно у каких моделей. У всех 100% нет.

Я не обобщаю — если ты проследишь контекст, то, изначально, речь шла о 50Х. Потом камрад FELSHER привел в пример свои впечатления от 20Х, написав, что их можно использовать без EQ.
Я написал, что нет (и те, и те, на самом деле).

У многих раздутый, ибо кривая Харманна. Но это полбеды — раздутый в т.ч. у очень дорогих. Был бы детальный. Но у ATH этого нет, увы.


Я. Надо нормально общаться. В реале, тебе бы по башке стуканули за такие слова — анонимно писать оскорбления в интернетах, много ума не надо. Проспись.

50Х, 40х, 20х используют, в основном, гитаристы. А почему? А потому, что на средних и высоких у этих наушников прекрасная детальность, и стоят немного. Это действительно хорошая начальная линейка ушек. А что там ниже творится — пофиг.

Ещё в студиях они популярны для мониторинга во время записи вокала. Потому что недорогие, достаточно крепкие, имеют приличную звукоизоляцию, и да, завышенную детальность на середине/верхах, что позволяет сразу слышать явные косяки при записи. Но в остальном их звучание просто кривое, и не подходит для комфортного прослушивания музыки дома.

Ага, как и DT770. Только в Аудиотехники ещё больше низа (сильно больше, и сильно меньше детализации — там просто бубнит). Кривая Харманна получается, но есть нюанс)


Соглашусь. С оговоркой, что, когда постоянно используешь, то слух привыкает. А так, обычному человеку не посоветую. Хотя, у меня профдеформация, я и Dan Clark NoireX не посоветую, бггг.

У них прост широкий провал, о котором я писал. И ещё несколько страниц назад от кого-то был вопрос о том, почему на Ютубе "музыка для аудиофилов" звучит очень чисто, как-то по-особенному — вот по этому.
то есть, в NoireX, считай такой "фильтр" включен на постоянку. Кому-то это нравится. Мне нет.

Мне даже больше нравятся Hifiman Ananda, несмотря на их "коробочный" призвук, но они какие-то более живые, что ли...
Все ессно ИМХО.

Вообще, ушки сравнивать лучше на попсе.
Lady Gaga - Abracadabra, Desease (да там весь альбом идеален в техническом плане).
Taylor Swift - Fate of Orphelia. и тд.
Там хоть постарались.
Когда покупаешь мониторные наушники хотя бы начального уровня (да те же ATH-M50x, DT770, какие бы они ни были кривые), понимаешь, что 90% музыки, и любимых артистов, записано и сведено откровенно плохо.

Наушники для прослушивания (как Hi-Fi/Hi-End акустика) сглаживают эти недостатки.

Они ужасны, даже в сравнении с моими ATH-AVC500. Байеры 700-е можно взять за 17-19к.
Если честно, то я вообще не понимаю текущего ценообразования. Когда покупал свои первые AVC500(за 4200 в 2016), М50Х стоили под 10к. Сейчас разрыв в цене м/у этими двумя моделями - 1-3т.р., т.е. до 20%.

Это наушники для смартфона А современные смарты никакущие в воспроизведении звука - особенно если сравнивать со старой Нокиа.

Вы бы добавляли "имхо" в таких случаях, а то люди поверят.)
Так это разный класс началка и предтоп. По мне атн20х идеальны и прекрасны, аргументирую: были куплены на сдачу от компа за ~ 2-3 тысячи, в магазине с 3 года гарантией. Отработали у меня лет 5, по звуку не окрашены (кто то не любит, а мне другого звука не надо). Играют всё, диапазона хватает. За все это время ни чего не сломалось!!! и только на амбушках пошли трещины (их замена от 200р). И по звуку на свой бюджет и годы работы = твердая 5. Очень удобны (за 10+ лет разносились и стали помягче, + тканьевые амбушюры) сравнивая со своими для повседневки баерами 990 и 770 - теперь даже не скажу в каких удобней.))

Вам не подходит. Люди разные, с разными предпочтениями и вкусами. И учитывая огромную популярность и продажи легендарной модели М50, многим она подходит.

Beyerdynamic DT 770 PRO поинтересней звучат чем Audio-Technica ATH-M50X. Если есть опасения что у Баеров мало баса - можно для плацебо купить 80 омные. Некоторым кажется что они более басовитые. Хотя я разницу не замечаю.
У меня были DT 770 Pro 32 омные и у меня вызывал жесткий дискомфорт тот факт что у них короткий провод. Ну пошел взял Audio-Technica ATH-M50X. Попользовался с недельку. Звук показался похожим на Байеры но каким то слегка "синтетическим" чтоли. Я бы с этим смирился (для игр мне в любом случае такого звука вполне хватало), но не смог смириться с тем что дужка спустя час начинала неприятно ныть на голове впиваясь в макушку.
Решил - надо вернуть. Вернул, воткнул обратно Байеры. И понял, блин пофиг на этот короткий провод, звук в них намного приятней. В конце концов удлинители продаются.
А сейчас купил Beyerdynamic DT 770 PRO Black Limited Edition 80 Ohm. Провод длинный. Звук приятный. Не готов согласиться с теми кто утверждает что они якобы более темные, басовитые и т.д. и т.п. Такие же точно как и 32 омные только без их недостатка в плане эргономики. А 32 омники сын отжал в телефоне залипать.
Еще у меня есть как доп.вариант Shure SRH440A-EFS. Я бы их охарактеризовал как DT 770 PRO без баса (он там есть но не такой сочный). Раньше на них долго сидел. Но понял что немного не хватает сочных бабахов от гранат и взрывов. Опять же, есть люди которые считают что это Shure лучше чем DT 770 PRO 80 Ohm. Но я бы сказал что из Байеров можно сделать Шуры банально скрутив в эквалайзере бас. А вот из Шуров сделать Байеры уже не получится

Это зависит от выходного сопротивления источника. Чем больше сопротивление, тем больше низких. На Бейерах так.

Однако, это не всегда плохо. У меня выходной импеданс 21 Ом, и это аккуратно бустит низкие, не превращая их в кашу, и (я уже писал об этом) мне так больше нравится, чем на дорогом усилке с "нулевым" импедансом. Если захочу меньше низких, то можно сменить амбушюры. Но за год ни разу не захотел)

В целом, плюс высокоомных ушей в том, что звучание почти не зависит от выходного сопротивления источника. На низкоомных есть вот такие нюансы.

Phenomenum да это всё из за того что амбушюры разные. На 32 ом кожаные, на 80 ом велюр. Вот и мерещится людям чего то (в зависимости от формы ушных раковин может быть действильно амбушюры могут серьезно влиять на восприятие звука).
Ты я смотрю уже и графики какие то подвез, где разницу и глазами не сразу разглядишь, а ушами только если был укушен радиоактивной летучей мышью.

Чел, сходи к акулисту, а то такими темпами скоро дорогу перед собой видеть не будешь.
На тех графиках размах изменений в диапазоне басов около 5 дБ. Для понимания: увеличение громкости на 6 дБ - это усиление звукового давления в 2 раза.

К сожаленгию он прав. У AT этих раздутый, медленный, гудящий бас.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

AT очень далеки от кривой Харман. И ты путаешь кривую Харман с плохим, медленным драйвером и простой полкой на басу.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Точно такие же продажи у не менее легендарных баеров 770 и прочих. Дело тут не в офигенном звуке, а том, что эти компании скормили маркетинговую байку, мол, студийный звук. Хомячки повелись, накатали тысячи постиков в интернетиках, а последущие волны хомячков продолжили это хавать. Так продолжалось пока не появились прошаренные ребята с измерительными стендами, которые на практие показали, что и те, и те наушники - говно. В итоге продажи как-то резко упали. Но некоторые продолжают свято верить

Что не отменяет медленный драйвер, конечно.