Мне лично в 50 на слух тоже показалось очень много баса, но у меня еще мог источник наваливать. А вот 40 мне нравятся, там все на слух на своих местах, и скорости с детальностью хватает.

Phenomenum Покажи аналогичные скрины для 20 и 40.

ultrafx





Чтобы низы M50x сделать максимально под кривую Харманна, надо накрутить на параметрике что-то такое:

ultrafx А вот эквализация для M40x, для соответствия кривой Харманна

Нашли какие то телефонные с usb разъёмом прям на ушах - подскажите потроха там дельные есть смысл в нормальные переделать? А то у меня как раз есть один донор с заклиневшими катушками, другой есть со светофора низко качественный донор - оба каким то чудом не добрались до мусорного ведра

Ну вот атн 20х всех победили!
Правда на графике "всё" и по отдельности, кривые сильно не совпадают. Чему верить?

seebox дырка USB Type-C для наверняка для зарядки. Охота поиграть в очумелые ручки?) Недорогих вариантов в инете валом!)

Тебя отпустило, надеюсь?
Там жуткий провал на 3-7 кГц, которые как раз отвечают за яркость и детальность всех инструментов. Так что нет.
Низ у них самый сбалансированный, это да. Но низ сравнительно легко правится эквалайзером, в отличие от "гребенки" на средне-высоких частотах — там стоит чуть-чуть ошибиться с эквализацией, и сделаешь только хуже.


Ничему не верить, а сходить к офтальмологу. Ибо график "Все вместе" я скомпилировал в Фотошопе, наложением 3-х картинок друг на друга.

Я не пью алкоголь по религиозным соображениям и со стукачами по не общаюсь по этой же причине. Настоятельно прошу не писать мне и не отвечать на мои сообщения.

Акулисту? Хм... Не знаю чем он поможет. Но тот кто выложил мне графики DT 1990 Pro явно не ходил ни к окулисту, ни к акулисту. Потому что у меня DT 770 Pro. Ты сам то давно к нему ходил?
Я понял так: кто то обидел графики и тебя уже было не остановить.

Я очень рад за эти графики. Только не понял причем тут я и мои наушники (другой модели).

Не дорогие варианты не стоят моего внимания, а вот вдруг внутри чет нормальное - это уже спортивный интерес - поэтому и спросил.
Провода даже есть наверное как то это к телефону подключается - но суть в том что я телефоны не уважаю как устройства прослушивания, поэтому вариант только если разобрать.

Ну я. На примере DT 1990 MK2 показал, как влияет выходное сопротивление источника на низкоомные Бейеры.
Если у тебя наушники 80+ Ом, то разницы считай нет.


Причем там же написал, что амбюшуры тоже влияют (зачастую сильнее). Задавайте свои ответы.


Вариант просто выкинуть, а не заниматься ерундой.

Как думает человек, который скидывает картинки тому кто держит в руках обсуждаемые модели наушников и требует признать свою правоту по каким то графикам (других моделей).
Причем тут много таких теоретиков. Один даже недавно купил себе наушники за 2500 рублей (а спамил графиками ачх на всё подряд месяцами). Что показательно.

Вы сговорились что ли душнить?

Конкретно по твоему случаю, всё началось с:

Я запостил график зависимости 1990 32 Ом от выходного сопротивления источника, как пример, что этот фактор тоже может влиять.
1. Я не требую признать свою правоту — это какие-то твои измышления, уважаемый. Предоставьте мне пруф, где я такое писал, ибо клевета.
2. Выше графики моделей твоих наушников. Если у тебя 80+ Ом, тебя это не касается.
Всё, или ещё подушнишь?

Жиза вообще.

Phenomenum слушать надо наушники. Не превращайся в бота, а то тут есть такие.

Ну так слушай бгг. Ты это пишешь владельцу DT 770 250 Ом, DT 990 250 Ом, и 1990 MK2 30 Ом.

Откуда вы такие берётесь...

дак ты в итоге ниче и не подтвердил своей фотографией кроме отсутствия логики
мне зачем фотографии твоих 1990, я их не слушал и никак не могу комментировать то что в руках не держал
факт наличия у тебя 770 Про - не подтвержден, факт отличия этих 250 омных ушей (якобы твоих 770 про) от моделей 32 и 80 ом по звучанию - ничем тобой не подтвержден
В отличие от тебя, я точно знаю откуда берутся такие как ты..

iVasia Очередной тролль. Бывайте, уважаемый.

Phenomenum По графикам принципиальной разницы между 40 и 50 как будто быть не должно, но я после 40 50 почти сразу вернул, там как будто баса навалили порядком больше. Но я может их в разные источники пихал, плохо помню. А вот 20 в целом да, глуховатые и детализация слабенькая, низов по глубине мало, не сказать что они какие-то плохие, но скучные и медленные. Так чисто фоном что-то включить. За свои деньги в докризисные времена норм, сейчас оверпрайс уже и куча всяких хороших доступных вариантов появилось вроде тех же JT1, которые ну прям на порядок лучше во всем, и по удобству, и по звуку. Во времена, когда я покупал M20x, они стоили недорого, но и тогда за их цену были как минимум HD681, которые тоже на порядок лучше их по звуку (имхо HD681 по звуку даже получше чем M40x, M20x им вообще не конкурент), да и по удобству тоже. А на постоянку я все еще предпочитаю X2HR. Это вот прям золотая середина в доступном сегменте, имхо.

PS. На самом деле без приколов, напрямую не сравнивал, но имхо, чисто по памяти даже Logitech G435 интереснее и ровнее, чем M20x, и комфортнее гораздо, да еще и без провода. Да еще и дешевле походу. Я че-то сейчас глянул и немножко офигел, M20x в рознице стоит дороже, чем M40x, когда я их покупал. Жесть конечно. Помню времена, когда M40x и HD598 стоили порядка 5к, а сейчас от 15к.

Щас глянул, в 2021 покупал M20x за 2500р и M50x за 6500р, а M40x в 2018 за 5400р. В 2024 JT1 за 6200р, а HD681 в 2017 за ~1500р.

Как раз по графикам всё логично: обрати внимание на высокий пик у 40х в районе 8кГц + у 40х раньше начинается фильтр низких частот.
Мы сравнивали, давно ещё, 50х LE (фиолетовые) и 40х на одном и том же оборудовании (Steinberg UR22 хотя там говно предусилитель) — и да, 40х воспринимаются более сбалансированными. Хотя друг, который только что тогда купил фиолетовые 50х, отстаивал свою покупку (это ессно).

Сейчас у меня HIFIMAN Edition XS. Все нравится, кроме, по понятным причинам, шумоизоляции.
Задумался, а есть ли закрытые уши с максимально открытым звуком/просторной сценой. Выбор пал на Dan Clark Audio Noire X. Что скажите?