Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Ну так я про это давно говорил, так ведь никто не слышит. Все думают, что почтовый ящик с динамиками решает все. А там даже ресивер проканает, а уж если усь какой, то вообще побежали волосы назад. 30% звука -источник, 30% звука -усиление, 30% звука - АС, и оставшие 10% это провода и т.п. ИМХО

вполне логично. Никаких 90% не существует в реалиях. Тут же наглядный пример когда бюджетка в отличном тракте и играет отлично, хотя очевидно что для него она является узким горлышком.

Воздушность звучанию придал скорей всего Copland. У него нету, кстати, излишней вуали, которую прежде слышал на лампе. Довольно детально и открыто звучащий усилитель. Был СТ405А (ссылка).

Это на кт88 который?

тембральное разрешение у него феноменальное. Больше на транзисторный по звуку похож.

ну источник считаем приличным, мп3 320, тогда
40% колонки, 30% настроение, 25% помещение, 5% усилитель.

Кому то для подъёма настроения нужны провода )

Если это очередной наброс, то я отвечу так: кому под пиво шаурма норм, а кому стейк-рибай.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Твитер не прогрелся))) через месяц заходи.

Kryloff всё, нашёл. Слушал вчера знаменитую

Сейчас прослушал несколько раз на своем тракте. Так вот, на моем тракте разрешающая способность намного ниже. Да, слышны щипки струн, НО на его системе слышно было КАЖДЫЙ ЩИПОК (потому и запомнилось так как на своей системе я такого не слышал), причём ещё больше поразило тембральное разрешение-каждая струна звучала по-своему. Вообще придраться к звучанию такой системы довольно сложно. И это с B&W DM303.

bibukov Если не слышно щепков, то что тогда слышно? Тут же нет ничего кроме щепков и голоса мужика.

Послушал с компа на D1 и Senh HD280. Ну что запись сведена с добавкой ультра низов, каких нет у акустической гитары, и щипков тут НЕТ! Потому что играют МЕДИАТОРОМ.

блютус тоже с буфером. Просто 50мс для тебя незаметная задержка, а для техники - есть время исправить.

Есть мнения по B&W ESW608? Для поддержки стерео, музыки и кино?

Есть. У меня ASW610 - только для кино, за музыкой он не успевает.

Наверное B&W ASW608.
У NAD M51 вроде бы нет выхода на САБ. У Усилителя тоже наверное нет. Как планируешь подключать. По высокому уровню настроить сложно, если вообще это возможно на приемлемом уровне.

Очень интересует вопрос подключения по HDMI к M51, какое используется подключение к компьютеру. Сравнивал HDMI с другими цифровыми подключниями?

Vaka_g Да, по памяти писал, попутал. У НАДа есть 2 выхода, обычный и баланс. Сейчас на балансе у меня висит ушной усилок, могу вместо него подключить саб.

Для подключения к ПК использую только USB. HDMI вообще ни разу не пробовал даже.

Жаль, интересно было бы услышать сравнение USB & HDMI.

Надо мануал на М51 почитать, может у него есть кросовер. Вобщем, если нет, то для кино вполне можно настроить и по высокому уровню, будет поддавать хорошо. С музыкой будет плохо. Нужно будет отключать.
У меня идеально согласован на слух не заметно с САБом или без, но утомляет сильней. И без САБа бас более структурный.
Kryloff пишет, что он не успевает, так тоже можно сказать, он ее размазывает, это про Высоковольтное подкючение. Да и по низковольтному тоже, если нет разделительного кроссовера высокого порядка.

не знаю даже, есть ли такой саб, который будет бас давать такой же красивый и разнообразный, как и АС. Мой квейк хоть и типа шустрый и все такое, но бас с него не идет ни в какое сравнение с басом динов.

inane
Саб для музыки в стерео системе вообще зло ))), кроме как 2.1 для компа.

Меня вполне устраивает саб, добавляет немного низов, особенно заметно на песнях, где ярко выраженная бас гитара. Правда опыт прослушивания сабов у меня не особо большой, был когда-то саб в составе microlab h600, потом какая-то ямаха и ещё wharfedale sw150. Текущий пока во всем устраивает.