WTF???*
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2004 Откуда: Москва
Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.
Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.
Для некоторых вопросов есть отдельные ветки: Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.
В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы. Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).
Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.
В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.
Последний раз редактировалось Varg 18.05.2025 13:33, всего редактировалось 8 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 33
Waramagedon , мне концептуально 2.2 очень нравился вариант, даже пред специально намутил с возможностью бассменеджмента на пару поканальных сабов. Но чот пока и один саб не придумаю, как разумно пристроить)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
inane в квартире разумней по фронтальным углам. Не спорю, порой вуфер хорошо действует на бас в музыке. Но когда хочешь чистое стерео послушать, то чаще он мешает. В электронщине как раз его можно запускать. Но это мое имхо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 97
inane писал(а):
мне концептуально 2.2 очень нравился вариант
Это была моя первая идея/концепция, Клипши RB-81 и пару RW-10d скрестить Полочники стоят на сабах, такая, раздельная трехполоска. Хорошо что на прослушку один RW-10d взял. Смог за пару дней понять, что это пакость.
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
всё имеет свою область употребления... хотя я категорически против не только сабов, но и даже фазоинверторов, но в околокомпьютерной акустике мне не оставалось ни каких других вариантов, кроме ФИ саба а как иначе дополнить снизу крохотные щиты с ШП, играющие от 200 Гц? но в итоге получилась очень интересная система, на голову переигрывающая всяческую ММ акустику, покрайней мере среднего ценового диапазона (топы не слушал... к счастью )
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
SlasheR когда тел был на гарантии то они сказали что там все норм... мы всунули наушники и там все работает... напрочь не слыша что людям описуешь... вообщем п****.
_________________ Those who are prideful and refuse to bow down, shall be laid low and made into dust.
Последний раз редактировалось zefirka 11.02.2019 10:55, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
inane понятно. Но слушать всё равно нормально. В итоге влияет даже не битрейт, а само качество записи. Вон если индусы Mushroom lake хорошо записаны, то и в soundcloud они звучат отменно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 15
Waramagedon писал(а):
не все ж аудиофилы ана.....
bibukov писал(а):
интернет сделал ненужным не только CD и винил.
не вздумайте сказать такое любителям винила и ламповых усилителей, в лучшем случае узнаете о себе много "нового" или пошлют туда куда вам не захочется идти. у меня друг покупает виниловые пластинки на металлическом каркасе стоимостью по 50-100у.е. проигрыватель правда какой-то советский, но с импортной иглой, и ламповый "усь"+ хорошая АС, звучание такое что
"с конца капает".
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
Яков таких не переубедить. У них уж выработался "ламповый рефлекс". Всё остальное они люто обсирают, типа "не звучит". Хотя "не звучит" только в их голове, не более.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 15
bibukov писал(а):
таких не переубедить.
наверное, но мой товарищ не "поносит" все "не ламповое", и в аппаратуре разбирается в разы лучше меня. он мне и советовал купить ресик Sony STR-DE585, он транзисторный, но я пока раздумывал его продали...
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
bibukov Хватит собирать металолом 70. Вес не самое главное в современных девайсах. Тем более без пульта вообще хлам, если только у тебя комната не с размером купе. Чего ты сам не купил над из 80?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2006 Откуда: Екатеринбург
Какой же ты забавный в своем стремлении сводить свой сомнительный опыт к глобальным умозаключениям и в безапелляционности. Почему же я на Signature 2.1 слышу нюансы? Вообще, как может аппарат с широкой полосой пропускания >150кгц и хорошей энерговооруженностью быть невнимательным к нюансам?)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
Псолушал сегодня свои DALI на мишином винтажном Скотте. "Не звучат". Точнее вообще крайне сдержано играют. И тут я понял: вся это старая техника просто не рассчитана на современную акустику, котрая в те годы имела по большей части здоровые лопухи с высокой чуйкой, которые и качались чем угодно. Так вот: не раскачает это старьё современные столбы, потому и не будут они звучать на "винтаже", как не крути. Кстати, для современной музыки этот финташ тоже ни хрена не подходит-слишком мягчит где не стоит и не "качает" вообще. Короче узкопрофилированный класс аппаратуры под всякий джаз и ртим-н-блюз, но не более.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
Тут буквально недавно советовал Якову взять из 70-80.... [/b]
bibukov писал(а):
. И тут я понял: вся это старая техника просто не рассчитана на современную акустику, котрая в те годы имела по большей части здоровые лопухи с высокой чуйкой, которые и качались чем угодно.
Где ты этот бред берешь? В старой технике хоть отбавляй колонок с любой чуйкой, что нравится, то и бери.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 39
с электролитами не соглашусь, просто приличные - достаточны, остальное оставим тем кто слышит цифровые провода. Но и соглашусь с тем, что чинить дрянь тоже смысла мало, все эти аппараты уже слабо актуальны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
Но я бы не сказал, что прям все диназавры из прошлого убитые. Обычные болячки - кондеры, крутилки звука и другие, и хрупкие от времени пластиковые детали, которые рассыпаются в руках. Это самая проблема в этих аппаратах.
Zorro писал(а):
не знал
Ну отнести самому в мастерскую, это тоже из части самостоятельного ремонта
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 15
BigFoot писал(а):
многоканал или стерео?
так то стерео, лучше 2.1. но усилки D-класса с "али" я вообще не хочу. по музыке я слушаю разную, от инструментальной и электронной до русского шансона, в фильмах звучание мне вообще без разницы, хоть моно, лишь бы речь можно было разобрать.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения