Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

А мне именно этим и нравится - если звучит пристойно (пусть и с недостатками), значит система вполне достойна внимания. Если же что-то совсем несуразное получается и нет драйва, то дальше слушать смысла нет. Экспресс-тест

На твоей записи получились какие-то гипертрофированные басы(по сравнению с оригинальной записью), у меня телефон наоборот режет их :/. Вообще линкин парк прям вернул в подростковый период, правда я никогда особо не тащился от них и считал попсой .
Он не всегда сгоревшую пищалку услышит, а ты тут про "покажет класс" .

с тестами все понятно, сразу слышно разницу трактов. Но тесты-тестами, а музыку-то и слушать хочется, а, несмотря на градации лучше/хуже, я еще ни разу не слышал исполнения на АС подобного толка треков так, как подсознательно знаешь что должно звучать. Старый рок/баллады более-менее без вопросов, если только рубилово какое с прущим жирным низом (типа того же нашего Слота), слушать становится менее приятно. Кстати к треш-металу или какой альтернативе с кучей электрогитар, но без перегруженного низа (типа Children of Bodom или Slipknot) особых нареканий у меня нет. А как заставить красиво петь Muse я все еще х3. Музыка нравится, звук не нравится нигде, кроме наушников (там тоже не космос, но терпимо).


самую малость разве что. По крайней мере из того, чего я слышу на одних и тех же наушниках. Ушами вживую баса было несколько меньше. Помещение же, куда от его воли деться. Если б НЧ реально хоть немного выпирали, за ними остального звука мы бы не услышали, была бы гундосая мутная жижа


дк это микрофон стационарный был, на мобиле тоже вместо звука вышло непойми что. Кроме того, что бас он не чует, так там же еще микр снизу - если снимать на видео, ВЧ и СЧ в него попадают только в виде отражения от стен.

В реале обычно не так обращает на себя внимание, т.к. присутствует стереопанорама. Запись то на 1 микрофон.


+1

Вообще рок/метал то по-разному сводят. Бывает акцент на НЧ и ВЧ с проваленной серединой, а бывает мид-бас-СЧ. Какой-то вариант обязательно вскроет слабые места АС (ну или просто вскроется кривость записи).

Откуда известно, что записи сделаны корректно и вообще я что такая методика позволяет объективно оценить то что вы там пытаетесь оценить?
Всегда есть свои уши - взял да послушал...
у меня реалтеков 3 или 4 и все ни к какое сравнение не идут м-аудио (обеими)

Оригинал прилагается.

Тете же говорят: запиши нам на телефон, залей на Трубу и Romze$ не услышит разницы. Чего тут непонятного. Ах, да-графики ещё заскринь, а то он ничего не слышит, только по графики судить умеет.

Вот вроде не дурак этот Romze$, не всё НАСТЫРНО под него косит. И про записи эти со смартфона вроде много раз уже перетёрли, но всё равно у кого-то подгорать начинает "кинь видео!".

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Да никак. Если изначально запись паршивая, то ничего ты с нее не выбьешь.

bibukov
Я кидал видео колонок снятое на смартфон и для телефона все было более менее снято передан характер звука, есть высокие, есть, средние и есть низкие. Я бы не сказал, что все так ужасно для галакси s4
Например это

Так что смело пиши на телефон.

Zorro
А никто и не говорил, что рилтек зэбэст, просто сказал, что он стал намного лучше чем был до этого.

я пока напрямую цифровой поток не могу воспринимать, а тот же "оригинал" на всех моих звуковухах звучит по разному...
и это я ещё до записей со смартфона не дошёл

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

вообще остуствие слышимой разницы говорит о слишком низком (для неё) качестве записи. т.е. методика выбрана не верная, как я и сказал в начале

Этот мощник совсем ни о чем. Просто мощник которых за эту цену много. А цап конечно нужно с USB брать, а к нему свисток

Отсутствие слышимой разницы между оригиналом и записью говорит о низком качестве записи?

Vaka_g
Я этого не писал

Добавлено спустя 35 секунд:
Ребята не сорьтесь, разница всегда слышна.

вот не надо так)) если у тебя нет этой разницы, то смело можешь заказывать слуховой аппарат
я о разнице записей с разных звуковух

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
да повторяю вопрос:
если у меня
то какой из этих "оригиналов" оригинальней?

Извини, поправил.

Zorro
Тут следует оговориться, что у камрада с хобота оригинал подписан, а записи просто пронумерованы, и тут возможны спекуляции вроде "все звучит плохо, кроме оригинала". Почему он так сделал я х.з. У сталкера сделано хитрее: среди записей присутствует скрытая копия оригинала. Задача определить ее. Если ты думаешь, что этого не сделает только глухой - велкам.

Romze$
я в своё время наслушался подобного выше крыши - посмотри холивары 10-летней давности (вроде мп3-320 против АПЕ)
плюс:

и возникает вопрос: зачем мне тратить на это время?

зы
кроме того, как я ранее уже говорил, в адекватности Сталкера у меня большие сомнения...

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
ззы
ещё один момент - твой же тест, в анонсе которого ты утверждал, что из 2% ни кто не выйдет...

стоит продолжать?

Я думаю после предыдущего моего поста твой вопрос должен был отпадать. Задача - услышать разницу на своей любимой ЗК. Честно говоря задолбало разжевывать все по 10 раз. Если тест некорректный, предложи другой вариант, кроме как собрать всех из разных городов. "Просто включить и послушать у себя дома" не принимается, думаю не надо объяснять почему.

Не стоит холиварить по поводу встройки. Это просто низший уровень звуковоспроизведения. Вот и всё. Ничего там "а она ничего так" нету в помине. Просто муть.

Другое дело-сравнение ЗК с ЦАПами. Тут уже интересно. И в моем случае ЗК оказалась лучше и УТОНЧЁННЕЕ ЦАПа. Но тут как раз никакой мути не было ни у одного, ни у другого. ЦАП на АК4490 звучал громогласней и грубее. В то время как Джулия звучит более "аналогово" с заметно большим тембральным разрешением.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Это копия нашего "замерщика", который ВООБЩЕ НЕ СЛУШАЕТ, а замеряет. Назвать этого сталкера дебилом не сказать ничего.

bibukov
Не хами. Ты не можешь отличить на слух колонку с пищалкой от колонки без пищалки. Какую ценность после этого имеют твои описания мягкости и утонченности?

Где ты подобный бред берешь? Я конечно понимаю, что после того как - "Усилитель не мой, я просто спалил его сразу" (навеяло из - "Мопед не мой, я просто разместил объяву" ), ты стал аудиофилом, но не до такой же степени
Плохой звук всегда можно чуть улучшить внешними усилителями и внутренними средствами. Эквалайзером в звуковухе пробовал баловаться? Может получилось бы что то?