Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.12.2007 Откуда: Владимир Фото: 5
есть конечно, разобранный СТЕПЬ-003, видок конечно у него убогий, но транс и радики будут самое то, думаю к марту закончу. Единственное вычитал на одном форуме, про подбор питальника одну интересную статью:
выбор напряжения
Теперь вторая ошибка: В даташите (тех. описание микросхемы) на микросхему TDA7294 указано: для нагрузки 4Ома рекомендуется питание +/-27. Ошибка в том, что люди часто берут трансформатор с двумя обмотками 27В, ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ!!! Когда вы покупаете трансформатор, на нем пишут действующее значение, и вольтметр вам тоже показывает действующее значение. После того, как напряжение выпрямляется, им заряжаются конденсаторы. А заряжаются они уже до амплитудного значения, которое в 1.41 (корень из 2ух) раза больше действующего значения. Стало быть, чтобы на микросхеме было напряжение 27В, то обмотки трансформатора должны быть на 20В (27 / 1,41 = 19,14 Т.к. на такое напряжение трансформаторы не делают, то возьмем ближайшее: 20В). Суть думаю ясна.
Но ведь при большой токовой нагрузке, напряжение проседает и если на холостом ходу оно равно 100%, то при нагрузке 70-80 от предельно допустимой по мощности, оно может просесть на 15-25% от начального. Собственно кто прав ???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
35house писал(а):
Но ведь при большой токовой нагрузке, напряжение проседает и если на холостом ходу оно равно 100%, то при нагрузке 70-80 от предельно допустимой по мощности, оно может просесть на 15-25% от начального. Собственно кто прав ???
Естественно проседает! Но так как потребление усилителя носит импульсный характер, то толстые кондеры в фильтре вам в помощь. Ну или стабилизированный блок - дороже, сложнее но очень эффективно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2011 Откуда: с того тыс.лет.
35house Часто рекомендуемое +-50В,имеется ввиду с учётом потерь под нагрузкой(т.е. будет поменьше).
Иван555 писал(а):
...Ну или стабилизированный блок - дороже, сложнее но очень эффективно.
В теории(много вы знаете достойных конструкций УМЗЧ со стаб. по силовой части?).В импульсе токи могут быть десятки ампер,в слаботочных цепях да,конечно. P.S. Емкостей фильтра УМЗЧ должно быть достаточно(меньше пульсаций,потерь в мощности + конденсаторы предназначенные для этого не расчитаны на большие пульсации,быстрое старение),при больших мощностях(или высоком качестве),где ёмкости достягают сотни тысяч мкф,УМЗЧ имеет плавное(мягкое) включение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
33LeD31 писал(а):
много вы знаете достойных конструкций УМЗЧ со стаб. по силовой части?
Заводских даже не назову, кроме импульсников, но это вообще туфта! А вот самодельных и довольно таки высококачественных усилков со стабилизатором много. Я и не рекомендовал стабилизатор, сам предпочитаю простоту и надежность в схемах.
Датагор - уроды !!! Собрали 3 с половиной схемы и еще деньги за просмотр просят, причем ничего выдающегося в них нет, а тот усь что украли у китайцев на ебэе можно за 10 баксов купить + столько же пересылка и того 600р и не надо ничего искать и травить еще потом платы. Чтоб у них сервер сгорел и хостинг лег пожизненно ))))))))))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2011 Откуда: с того тыс.лет.
Иван555 писал(а):
...А вот самодельных и довольно таки высококачественных усилков со стабилизатором много.Я и не рекомендовал стабилизатор, сам предпочитаю простоту и надежность в схемах.
Правильно,современная схемотехника и элементная база не нуждаются в помощи стабилизатора.Сделать идеальным его не получится(иначе это будет шкаф,а усилитель при нём),а дополнительный нелинейный элемент в цепи питания появится,важней тр-ры правильно просчитать(min просадками) и сеть 220в хорошо организовать(хоть от щитка).
Сейчас этот форум просматривают: whitespirit и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения