Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.12.2007 Откуда: Владимир Фото: 5
есть конечно, разобранный СТЕПЬ-003, видок конечно у него убогий, но транс и радики будут самое то, думаю к марту закончу. Единственное вычитал на одном форуме, про подбор питальника одну интересную статью:
выбор напряжения
Теперь вторая ошибка: В даташите (тех. описание микросхемы) на микросхему TDA7294 указано: для нагрузки 4Ома рекомендуется питание +/-27. Ошибка в том, что люди часто берут трансформатор с двумя обмотками 27В, ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ!!! Когда вы покупаете трансформатор, на нем пишут действующее значение, и вольтметр вам тоже показывает действующее значение. После того, как напряжение выпрямляется, им заряжаются конденсаторы. А заряжаются они уже до амплитудного значения, которое в 1.41 (корень из 2ух) раза больше действующего значения. Стало быть, чтобы на микросхеме было напряжение 27В, то обмотки трансформатора должны быть на 20В (27 / 1,41 = 19,14 Т.к. на такое напряжение трансформаторы не делают, то возьмем ближайшее: 20В). Суть думаю ясна.
Но ведь при большой токовой нагрузке, напряжение проседает и если на холостом ходу оно равно 100%, то при нагрузке 70-80 от предельно допустимой по мощности, оно может просесть на 15-25% от начального. Собственно кто прав ???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
35house писал(а):
Но ведь при большой токовой нагрузке, напряжение проседает и если на холостом ходу оно равно 100%, то при нагрузке 70-80 от предельно допустимой по мощности, оно может просесть на 15-25% от начального. Собственно кто прав ???
Естественно проседает! Но так как потребление усилителя носит импульсный характер, то толстые кондеры в фильтре вам в помощь. Ну или стабилизированный блок - дороже, сложнее но очень эффективно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2011 Откуда: с того тыс.лет.
35house Часто рекомендуемое +-50В,имеется ввиду с учётом потерь под нагрузкой(т.е. будет поменьше).
Иван555 писал(а):
...Ну или стабилизированный блок - дороже, сложнее но очень эффективно.
В теории(много вы знаете достойных конструкций УМЗЧ со стаб. по силовой части?).В импульсе токи могут быть десятки ампер,в слаботочных цепях да,конечно. P.S. Емкостей фильтра УМЗЧ должно быть достаточно(меньше пульсаций,потерь в мощности + конденсаторы предназначенные для этого не расчитаны на большие пульсации,быстрое старение),при больших мощностях(или высоком качестве),где ёмкости достягают сотни тысяч мкф,УМЗЧ имеет плавное(мягкое) включение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
33LeD31 писал(а):
много вы знаете достойных конструкций УМЗЧ со стаб. по силовой части?
Заводских даже не назову, кроме импульсников, но это вообще туфта! А вот самодельных и довольно таки высококачественных усилков со стабилизатором много. Я и не рекомендовал стабилизатор, сам предпочитаю простоту и надежность в схемах.
Датагор - уроды !!! Собрали 3 с половиной схемы и еще деньги за просмотр просят, причем ничего выдающегося в них нет, а тот усь что украли у китайцев на ебэе можно за 10 баксов купить + столько же пересылка и того 600р и не надо ничего искать и травить еще потом платы. Чтоб у них сервер сгорел и хостинг лег пожизненно ))))))))))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2011 Откуда: с того тыс.лет.
Иван555 писал(а):
...А вот самодельных и довольно таки высококачественных усилков со стабилизатором много.Я и не рекомендовал стабилизатор, сам предпочитаю простоту и надежность в схемах.
Правильно,современная схемотехника и элементная база не нуждаются в помощи стабилизатора.Сделать идеальным его не получится(иначе это будет шкаф,а усилитель при нём),а дополнительный нелинейный элемент в цепи питания появится,важней тр-ры правильно просчитать(min просадками) и сеть 220в хорошо организовать(хоть от щитка).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения