Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

уши тут не причём. я же говорю - приходил народ, слушал. сказали то же саме - смысл в дверях

а кто-то тут слушал АС в открытых оформлениях? я уж не говорю даже на ШП... но хоть что-то?

Ну так чем ты от других Вась и Алеш отличаешься? Все равно все упирается в твои уши и твои представления о том что к чему должно приближаться.

я же говорю - к объективной реальности приближаться))
третий раз повторяю, или уже четвёртый?

локализация "должна приближаться" к точке.
натуральность звучания - к натуральным звукам

речь конечно идёт о живых инструментах (дерево, проволока, коровьи пузыри на рамах, и т.п.), а о электронике или рэпе

Добавлено спустя 10 минут 14 секунд:
кстати, если кто не в курсе (а некоторые точно не в курсе), схожий метод применялся ранее для визуальной оценки блеска переменных звёзд и считался вполне объективным и даже довольно точным
http://www.hypernova.ru/zvezd/observer/ ... able_stars

Zorro
Ну так оцениваешь то приближение все равно ты. Почему твое мнение должно быть объективной истиной? Как должна звучать запись ты не знаешь. Инструменты могут отличаться от тех, с которыми ты сравниваешь, они могут быть в разных помещениях. Даже если источник звука ты слышишь как точечный, то правильное расстояние и расположение этой точки ты не знаешь. Запись может быть эквализирована или обработана иным способом. Эталонной системы у тебя нет.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Блеск это всего лишь один параметр. И он согласовывался между большой выборкой астрономов. "Натуральность" звука складывается из множества компонент. И ее слышал только ты и несколько избранных у тебя дома.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Вряд ли кто-то поверит, что твоя система воспроизведет звук грома неотличимо от натурального. Ну ок, сильно приближенно к оригиналу. Как после этого можно остальное всерьез воспринимать?

в объективной реальности можно найти любой "эталон", т.к. один из них на записи и присутствует
есть ещё вокалисты... кроме того, натуральность можно оценить так же как и с примеров об МП3 - просто по тому как звучит запись...
у метода конечно есть погрешность, при сравнении близких систем, но уверяю тебя, по локализации и микродинамике практически любая АС в открытом оформлении будет на порядок выше задемпфированной ящиком. а если без фильтра, то и на 2 порядка

Добавлено спустя 56 секунд:

в этом главная ошибка теоретиков, они постоянно пытаются во что-то поверить...

Ничего себе, как накрыло. Читаю последние пару сраниц, и чувствую себя глухим и глупым.

Ну тут скорее доверие, а не вера в религиозном понимании. Вот когда спутаю запись с голосом живого человека, тогда и пересмотрю свою теорию. Пока, на практике, ни одному динамику не удавалось обмануть меня. Вроде как в науке теории пересматривают только когда они перестают согласовываться с наблюдаемым.

Собственно ответ выше. т.к. я путал и голоса и другие звуки

В детстве у меня был ШП динамик с пищалкой на фанерке, от старого телевизора. Использовал в качестве тестового. Да, в открытом виде разборчивость СЧ действительно выше, видимо просто потому, что бас не засирает и меньше интермодуляций. У меня даже есть мысль замутить какие-то ширики для речевых записей. Потому что голос иногда так записывают, что баса много даже если выкручиваешь на минимум.

кстати, первостепенное значение для восприятия звуков "как натуральных" имеет локализация. возможно потому, что не все натуральные звуки обладают высокой микродинамикой. и тут становится понятной природа преимущества ШП в этой части - отсутствие фильтров минимизирует фазовые искажения, что и важно для локализации

Добавлено спустя 22 минуты 32 секунды:
и кстати, в тему 100% читаемости цифры
вчера меня, что-то на Шуберта потянуло...
и пришлось достать из кладовки старый диск
#77
на котором есть заводской брак...
изначально, после покупки, он был сразу сграблен на комп и выяснилось, что последняя треть изобилует громкими щелчками - слушать её невозможно. CDex пилил диск сутки, и в нескольких приводах, но результат был один и тот же... софтовое устранение этих щелчков удовлетворительно не сработало. ну и он у меня так и остался на 2/3
а т.к. "музыкальный" комп у меня разобран, послушать, кроме как на СД-вертушке не на чем. и тут вдруг этот диск "заиграл"! проблемные места отметились плавным повышением уровня фонового шума, но никаких щелчков не было... я даже удивился, диск стал вполне слушабелен. вот разница в чтении диска на компе с СД-вертушке

ты не одинок в этом.

Угадай мп3 с первой ноты и прочие откровения это просто песня. Где эти модераторы ё-мое, тут уже в открытую оккультизм под видом хай фая подают

ты не можешь на слух распознать направление на источник звука?

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
зы
подсказка: первое что убивает МП3 - это именно локализация. с остальным там ещё терпимо. но локализацию убивает напрочь. правда для того, что бы это услышать кинотеатральные бубнелки 7.1 не годятся

Дык как же так! целых 7 колонок по кругу не дают локализации??? )) А в стерео хорошем все четко!

Ну тут наверное имеется в виду стерео запись, там толку от 7.1 не будет. Ну а вообще забавно, что у Zorro есть "7.1 бубнелки" и "колонки за 500к", который по звучанию приближаются к его творениям. Чсв прям до небес

elek
я выше задал вопрос. ни кто не ответил утвердительно...
а потому пока все мои оппоненты, по данной проблеме - теоретики

Добавлено спустя 19 минут 52 секунды:

всегда проще спрятать голову в песок, а не воспринимать новые знания, которые возможно позволили бы открыть новые стороны, объективной реальности...

Ну если вопрос о том, слушали ли широкополосные динамики, то в детстве что-то было, звук не помню. Потом в середине нулевых у друга было что-то советское, может шп, а может и коаксиальные динамики, звучало довольно посредственно, хуже соло2, хотя это все субъективно.

Да ладно, человек нашёл свой звук, причём за копейки, завидуем молча.

Естественно, что после даже месяца прослушки широкополосника, остальные колонки будут дрянью.
Средних будет мало, бас давить, а вч много.

Просто что у производителей, что у бойцов аудиофильского фронта никогда не фигурирует одна очень важная характеристика звукового тракта - ФЧХ. Почему? Не знаю. Может от того, что она в принципе не может быть красивой и равномерной как АЧХ, т.к. она всегда "падает". Может от того, что ее анализ не так прост для понимания не только обывателя, но и достаточно подготовленного электронщика. Может от того, что каждое дополнительное реактивное (емкости и индуктивности) звено в звуковом тракте вносит свое изменение в нее, а значит ее "ровность" всегда оставляет желать лучшего. И именно эта характеристика вносит наиболее значимый вклад в т.н. панораму, сцену и детальность. И именно эта характеристика отвечает за взаимодействие между гармониками на кратных частотах. Единственное можно сказать, что чем она "равномернее", тем лучше будут те самые волшебные сцены и детальности.