Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Zorro
а уровней громкости на усилке сколько отличишь ?
если одно от другого, 2 источника сравнивать, то поболее,
а если вот включили - ставишь оценку,
включили на другой громкости - снова оценку, я думаю не более 30.

Аналоговый да, но вот анализировать его ты можешь довольно скудно и в небольшом диапазоне.

SlasheR
ты путаешь мух с котлетами и подменяешь понятия
мозг воспринимает информацию исключительно в аналоговом виде, и ни каких ЦАПов в рецепторах нет

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
обработка так же аналогово-ассоциативная, т.е. в основе сравнение. от того и быстродействие, например при распознании образов, при очень низкой "тактовой частоте" (т.е. возможной скорости изменения сигналов в линиях передачи, т.е. нервах)

ладно парни, пойду приму аналоговой водки

Zorro
генератор тона запусти, послухай 6500 и 7000, если переключая - разница очевидна и проста.
А если через 5 мин тишины, я запущу в слепую, 6500 или 7000 ты сможешь уверенно назвать какая частота ?
А разница почти 10%

я не факт, но есть люди с т.н. "абсолютным слухом".
они могу настроить инструмент без камертона, или ноту любою точно назвать

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
только мне не понятно - какое это всё имеет отношение к сабжу

Любой музыкант с нормально развитым музыкальным слухом отличит. Я лет двадцать назад, когда активно увлекался игрой на гитаре, спокойно настраивал гитару без всякого камертона.
Тут кто то усирался доказывал, что слуховой памяти не существует. Расскажите это музыкантам, певцам и композиторам.

Добавлено спустя 50 минут 22 секунды:


Кто про что, а вшивый про баню. Ширик есть не менее кривое решение! Прочитай про эффект Доплера, ты вроде как технарь.
Единстаенное минимально приемлемое и универсальное решение - трехполоска, где каждая полоса отвечает за свой диапазон, и сшиты эти полосы на той частоте, где располагается минимум музыкальной информации. Почитай на вегалабе как Бать сводил свой проект SkaSka.

у RF7 i вообще кажись 2к частота была, они поняли что это много для 10 дюймового динамика, потом в RF II они с чего-то подумали что с 2к звук может стать слишком направленным, диаметр диафрагм колонок должен быть меньше длины волны звуковых волн, которые они воспроизводят, и запилили 1200, хотя 1300 должно быть, но это они уже в новых RF 7 III сделали.

не совсем корректно, слово таксист надо заменить на механика, а он больше скорее всего знает чем пилот

естественно все люди разные, но апеллировать к некому чудо-знанию на том лишь основании, что кто-то профессионально занимается некой деятельностью, не верно

естественно приоритеты у них разные, но в любом случае не в сторону сабжа

вот с этим согласен

ещё в школе читал. сейчас больше слушаю...
я всегда тут говорил, что ширики (хотя выше я имел в виду просто среднечастотник с немного расширенным диапазоном ) - это "компромиссно-бюджетное решение, позволяющее получить хороший звук за умеренные деньги, благодаря отсутствию фильтров, в первую очередь".
недостатки шириков, начинают перевешивать их преимущества, только при сравнении с АС ценой во много сотен тыс (выше всё многократно пояснено)

это ничего не меняет. недавно встретил весьма опытного механика, который затирал мне, что в моём авто нет межосевого дифференциала
это как раз парное сравнение водитель-механик и музыкант-звукорежиссер

смотря с чем сравнивать... зрение, например, гораздо более убого (пожатые картинки, 8 бит на канал...)

первую струну надо настроить по какому-то эталону. некоторые могут это сделать просто на слух... но от формы представления информации это не зависит

Так и есть. У первой версии вообще было 2,2 кгц... не думаю, что они хорошо играли. Твитеру конечно проще играть с 2,2 кгц, но как себя при этом чувствует 10" мидбас?

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:


А вдруг его там на самом деле нет? Огласите пжлст модель пепелаца.

у меня была АС с 8" динами, и частотой раздела 5 кГц...
аналогичного калибра ШП играющие до 20 кГц...
то как себя чувствует дин будет зависеть от того как его сделали

Добавлено спустя 33 секунды:

есть - это Шнива

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
вопрос был, в том что передние колёса потёрлись больше (МТ-трутся быстро) и надо бы уже менять, т.к. перестановка ничего не решит - всё равно из-за разного размера колёс диф будет напрягаться

исходя из практики это самое кривое решение в плане звука!

просто их не делают правильно с разумным ценником
с безумным они звучат...
ну или самому делать. но будет очень хлопотно и дорого... проще использовать ШП

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
кстати, погонят настольную систему 2.1 с маленькими щитами
и прямо задумался о такой же схеме как компромиссный вариант для большой...
а то полноценная АС выходит дорого и очень много места занимает (сейчас у моей системы ширина по морде 120 см в сумме, а вес под 100 кг...)
надо только "правильный" саб найти... и как-то его со стерео-усилителем использовать...

Давай сразу примеры кривых трехполосок. Балаболов тут и так хватает.

они все кривые, по сравнению с открытыми АС на самых простых ШП, по критериям - ФЧХ и микродинамика, в цене до 5-8 тыс. $

скажи это Technics SB-7000, SB-8000

zefirka
я имею в виду типичный ширпотреб. а этих в живую даже не видел
и в них явно фазой заморочились...

Добавлено спустя 43 секунды:
и их разве делают сейчас?

Давай сразу что ты видел кроме ширпотреба?