Добрый вечер. Планирую взять Beyerdynamic dt 770 pro - 250 ом, ЗК Creative Z, потянет ли она их?

На сабже софтовый SBX используется только во время работы игр с OpenAL или DS3D+Alchemy.

Это эмуляция алгоритмов CMSS-3D от старых X-Fi и ресурсами CPU, специально для старых игр?
Т.к. "новый" DSP по вычислительной мощи слабее аппаратного чипа X-Fi, и не может аппаратно работать с большим кол-вом источников звука (который предполагается при сценарии OpenAL или DS3D+Alchemy)?
А новый DSP серии Z аппаратно задействуется, только когда нужно смикшировать 5.1/7.1 на меньшее число динамиков?
И именно на такое микширование "заточены" его аппаратные алгоритмы SBX Surround ?

И вдогонку вопрос - первое поколение X-Fi работает всегда с "хардверным" CMSS-3D, или там тоже есть вариации?

на те же самые 5.1/7.1 тоже сойдёт.

Взял наушники Sennheiser HD 598 SE + Creative Sound Blaster Z. Разница с предыдущим железом (беспроводные Sennheiser HDR 160 + Creative X-Fi Extrem Music) есть, особенно в играх слышно, но в музыке одну и ту же композицию в разных форматах (flac vs mp3) не особо различаю.
Это из-за звуковухи? Она не раскрывает потенциал данных наушников или это у меня со слухом проблемы?)

Pxoenix
У X-Fi 256 каналов максимально в железе поддерживается (через API доступно 128, т.к. карта работает с избыточной двойной частотой семплирования в game mode). У Core3D - 10. Если внезапно надо больше, то это только в софте. В остальное время SBX Surround работает постоянно, не только при различии в количестве колонок физических и виртуальных. У него отдельные фильтры для 2.0>HP, 2.0>2.0, 5.1/7.1>2.0, 5.1/7.1>HP и 2.0>5.1/7.1

у меня только наушники, а игр способных отдавать ЗК больше 5.1/7.1 каналов давно не выходило
поэтому по сути интересует только вариант HRTF 5.1/7.1 -> наушники
причем как с точки зрения игр, так и кино

что скажете - есть смысл при таком раскладе "апгрейдиться" с X-Fi Gamer на младший X-Fi Titanium или Z, если вывод звука нужен в цифре?
понятно, что всё надо слушать своими ушами, интересуют мнения

тракт по аудиофильским меркам* не топовый, крепкий бюджетник (авторские творения местных мастеров)

* - это когда стоковый тракт ЗК вообще ни в грош не ставится

для системы 5.1/7.1 тоже не грех включить Сурраунд.


ИМХО, лучше Z'ку взять, посвежее карта всё таки.

на одних наушниках надо сравнить звуковые карты. разные наушники звучат по разному

повторюсь, у меня только наушники
системы 5.1/7.1 нет и не предполагается, причины я думаю в данной теме обсуждать неуместно
ну вот такие условия задачи...

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

не аргумент - тоже ИМХО
в сфере аудио, свежесть вовсе не гарантия лучшести... тут прогресс идёт совсем не так, как в CPU/GPU
опять же, есть подозрения, что SBX это перемаркированный THX (с поправкой на софтовую/хардовую реализацию), который в свою очередь перемаркированный CMSS-3D... маркетологи таким любят баловаться

хотелось бы мнения тех, кто реально сравнивал разные карты в таких условиях, как я описал
возможно, пересел с одной карты на другую

Здравствуйте уважаемые) Подскажите пожалуйста что лучше для ZxR asio или wasapi? Как помню, асио на этой карте прикручен через опу) Прост на 10-ке в фубаре васапи ивент работать не хочет( Думаю может майку через винамп настраивать? Чтот в сомнениях) Какие мысли имеете по поводу сей порнографии?)

Alonzo если не слышишь разницы между флэк и мр3, то это явно со слухом проблемы, т.к. все кто покупают звуковую карту первое что пишут, что слушать мр3 невозможно.
Blazetrusher работает в фубаре Васапи ивент на 10-ке прекрасно. А по поводу, что лучше: пишут, что через Васапи нет обработки из 16 бит в 24 и 44.1 в 48 (если слушаешь 16/44.1), а в ASIO есть. Вот можешь здесь почитать http://personalaudio.ru/detail/creative ... u_v_win_7/ Я пытался сидеть на Васапи, но мне через ASIO звук больше нравится как ни крути. В Васапи добавляются чуть низы, которых мне и так хватает. Даже на встройке Реалтек на ноуте слушал - через Васапи чуть басистей звучит.
Сам послушай и сравни - самый лучший тест))

был вопрос:
дан ответ:
чего не понятного-то?

S_Snake
Да, сейчас врубил, запахал собака в фубаре)) До этого после первого включения и последующего переключения в асио, играть напрочь отказывался, типа аудиоустройство занято и ничего не знаю) Сейчас норм, да, разница в звучании между асио и васапи есть) Не могу решить что лучше)) Походу обычный винамп тоже играет неплохо)) С ума сойду( Я уже несколько лет слушал винамп с майко в режиме васапи эксклюзив и всё меня устраивало. Но на 10-ке шакал в шаред работает, а в эксклюзив нет(( Пичаль(
Статью посмотрел, не особо вник, мельком глянул, но там вроде речь идёт про Z-ку а не ZxR

S_Snake, понял, я думал это ответ на другой вопрос))

По идее да, согласен) Да я в принципе первую звуковуху (которая X-Fi Extrem Music) изначально в расчет не брал. Запала фраза из обзоров, типа для этих ушей нужен хороший источник... Поспрашивал здесь же, сказали мол SB Z достаточно будет. Сам то я чайник в звуке Вот решил приобщиться к этой теме

Спасибо, похоже на то)) Вообще сначала на колонках разницу стал слышать (хотя колонки не айс, SVEN 5.1 модель не помню), а спустя пару дней и через наушники "прозрение" пришло

Еще вопрос есть, подскажите плз. По звуковухе SB Z есть такая инфа:

Фронтальный выход к наушникам также относиться? Т.е. нет смыла попробовать наушники подключать в разъем фронтальных колонок 2.0 и искать там разницу в качестве звука?

очень спорное утверждение
как некоторое время аудиофил, могу уверенно заявить (и знакомые "слухачи" подтверждают), что от качества звукозаписи (в смысле самого процесса) и сведения зависит больше, чем от формата
т.е. супер-пупер lossless может оказаться кривым до невозможности, а та же песня в mp3 в более удачном исполнении окажется гораздо интереснее
естессно, речь о высоком битрейте mp3, а не древнем 128кбит

даже когда mp3 получен конвертацией из lossless (без явных косяков), чтобы услышать разницу, нужна техника уровнем покруче обсуждаемых звуковых карт, и/или хороший слух
подтверждается "слепым тестированием" - подопытному дают послушать 2 варианта одной и той же записи, при этом он не знает, какая из них mp3, а какая lossless
для чистоты эксперимента лучше проделать с десяток раз в случайном порядке
задача - угадать, когда играл mp3, а когда лось
очень многие смельчаки на таком тесте "палятся"

а когда знаешь, какой трек запускаешь - мозг такого может нафантазировать... и трава станет зеленее, и Солнце начнет ярче светить

Pxoenix
По идее да, согласен. Видимо у меня со слухом еще не всё потеряно
Скинул на ЯндексДиск два трека, у кого есть возможность, послушайте плз. и отпишите на чём слушали и есть ли для вас разница в качестве звука между этими двумя треками.
https://yadi.sk/d/jf9h7H_z3CKPo2
Любопытно стало

Pxoenix Все там прекрасно слышно. Не может мр3, в котором урезана часть частот оказаться интереснее по звучанию losless, ну никак. И никакое супер пупер дорогое оборудование тут особенно не нужно, речь естественно идет о звуковой карте, а не встройке.
Зайди на тот же яндексмаркет и почитай комментарии к любой звуковой карте, везде будут писать, что пересел на лослесс т.к. мр3 невозможно слушать.

Тогда у 99% людей проблемы со слухом. Между флэк и мп3 320 (с этого флэка), на слух разница очень незначительна. Услышать её если и можно, то точно не на акустике за 1000 долл и ниже. Такие отзывы лучше сразу пропускать - налицо эффект плацебо. Слепой тест эти слушатели провалят на раз-два.