По-моему оффтоп развели, про сравнение мр3 и лослесс идите в другую тему, здесь не это обсуждают. Я все, что думаю написал выше, а кто там че не слышит мне все равно.

с первого взгляда, как минимум, у .mp3 урезана сцена, нет глубины, сухость какая-то. ZxR + Sennheiser HD 202. а вообще плохой пример: ни бассов, ни тарелок - что слушать, гитару? она в средних частотах гуляет. но даже при таком сравнении между мп3 и флак просто пропасть. имхо, сравнивать лучше на какой нибудь электронике.


угу, расскажи ещё что человеческий глаз не видит больше 24 к/сек, потому 30 fps более чем достаточно.

S_Snake
Спасибо!) Послушаю электронику обязательно.

S_Snake прям мои мысли все прочитал

Сравнил различные HRTF для наушников по спец. видео с Youtube на своей аудиосистеме.
Интересно, что никто не сравнивал THX TruStudio и SBX - по крайней мере, я не нашёл.
Либо THX vs CMSS-3D, либо SBX vs CMSS-3D.
Ну и с Dolby Headphone само собой сравнивают, но я эту технологию уже отмёл.

В итоге, выбор будет между SBX и THX, потому как CMSS-3D (в реальных условиях, т.е. 7.1->hp), при всех своих преимуществах, очень уж выярчивает звук и убавляет НЧ.
И на THX, и на SBX в тестах, где чел крутится относительно неподвижного источника звука - вполне позиционируется зад/перёд.
На SBX увеличение % по моим впечатлениям увеличивает расстояние до источников звука, что не всегда работает в плюс общему впечатлению.
Не раз встречал мнение, что оптимальный уровень SBX 30-70%.

Где бы теперь сравнить THX и SBX на одном материале...

Потому что это одно и то же под разным названием.

SBX звучит на Z-ке мягче для ценителей нежных ушей, взрывы не такие громкие как на THX, а так это одно и тоже.

Встречал такую точку зрения, но пруф нигде не видел.
Вы их в лоб сравнивали?
А то некоторые говорят, мол CMSS-3D переименовали в THX Trustudio, а потом его же переименовали в SBX Surround.
Тогда как и между CMSS-THX, и между CMSS-SBX разница очень даже ощутима (по роликам на Youtube).

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:


В смысле THX форсирует бас?
Так-то громкость можно выровнять, это не софтовый показатель.

Это факт, а не точка зрения. Тем более, что 2 страницы назад уже это было.
Core3D имеет всего одну ревизию чипа, одно и тоже стоит в первых Recon и нынешних Z.

А вот полный список эффектов в софтовой библиотеке APO, которая без разбора пихается во все софтовые карты с CMSS/THX/SBX


Ранняя софтовая версия THX действительно была обычной переименовкой софтового CMSS.

В смысле, что сказывается аналоговый тракт карт.

Бррр, что-то я совсем запутался.
CMSS же только "железный" бывает, на чипе X-Fi?


Я имел ввиду THX в Titanium X-Fi, там вроде как другой чип, соответственно "железный" THX (как и "железный" SBX) должен работать по-другому?
Хотя может и нет, если набор программ один и тот же.

Подскажите плз. по звуковухе Sound Blaster Z есть такая инфа:

Фронтальный выход к наушникам также относиться? Т.е. нет смыла попробовать наушники подключать в разъем фронтальных колонок 2.x и искать там разницу в качестве звука?

Если не ошибаюсь, "фронтальный" выход и есть выход на наушники.
По крайней мере у Xtreme Gamer именно так, и у многих других карт тоже.
Найдите мануал по выхлопам карты - там должно быть указано.

Alonzo так трудно в обзорах загуглить?
http://personalaudio.ru/detail/creative ... laster_z_/
"Выход для наушников обслуживается так же CS4398, но через другую обвязку ОУ (JRC 2114 и 4556A). Это рождает вопрос о целесообразности использования данного выхода по прямому назначению или обзаводиться отдельным усилителем для наушников и подключать его к фронтальному выходу.
Уровень качества фронтального выхода и выхода для наушников дополнительно оценивался через электростатические наушники KOSS ESP 950, где к выходам SoundBlaster Z подключался комплектный усилитель для электростатических E/90.
Выход для наушников немного уступает по детальности фронтальному и звучит более крикливо и синтетически, но не настолько ужасно, что бы стать узким местом для бюджетных моделей наушников. Тем не менее, для наушников ценовой категории выше $100 стоит задуматься об использовании отдельного усилителя для наушников, подключенного к фронтальному выходу.
Встроенный усилитель наушников способен поддерживать сопротивление до 600 Ом."
И из обзора с этого сайта https://www.overclockers.ru/lab/55315/T ... i_ZxR.html : "С выходом для наушников все не так просто. Видимо, использование того же ЦАП, пусть и через другую обвязку, сказалось. Качество воспроизведения в наушниках уступает фронтальному выходу. Конечно, при использовании с бюджетными и среднего уровня моделями разница не будет так заметна, но к звуковым картам за $100 наверняка присматриваются и многие обладатели дорогих качественных наушников. И они могут быть разочарованы ухудшением детальности и повышенным уровнем искажений здешнего специализированного выхода."
4e_alex добавь плиз в шапку ещё этот обзор на зэтку с песонал аудио, а то на zxr есть, а на z нет. http://personalaudio.ru/detail/creative ... laster_z_/

PhenixN70
Спасибо большое!
Вроде много обзоров читал, но эти не попадались. Вот я как чувствовал, что засада какая-то с этой звуковухой для моих наушников
А для чего усилитель нужен? Почему нельзя напрямую подключить наушники к фронтальному выходу?

Alonzo тут не знаю, никогда об этом не задумывался даже. Попробуй подключи и сравни.

а чё тут думать? фронтальный выход без "оконечного" усилителя.

у себя наушники редко слушаю, но последнее время регулятор внешнего модуля приходится в ноль выкручивать, и всё равно громко. хз, то-ли в драйвере и/или системе что-то изменилось, то-ли у меня слух более нежный стал.

Электростатические наушники (как те, что использовали с приведенном обзоре) в большинстве случаев требуют своего особого усилителя, им напряжение нужно намного большее, чем обычным наушникам.
К звуковой карте (любой) их не подключишь.
Обычные наушники от качественного усиления также выигрывают.
По опыту с портативом могу сказать, что не только повышается максимальная громкость - также в лучшую сторону меняются сцена и бас.
Предполагаю, в стационаре то же самое. Но нетугим наушникам вполне может хватить и встроенного.



Насчёт не-железного CMSS на картах X-Fi может кто-нибудь пояснить?
Или ткните где почитать.

В теме по иксфаю только обсуждали не давно, полистай
Все о Creative Sound Blaster X-Fi (FAQ на первой странице) #14431790

Так, теперь вы и меня с толку сбили. Фронтальный выход - это какой? Из сообщений выше я так понимаю, что выход на наушники на самой звуковухе (при установленной в корпус звуковухе - на системнике сзади) хуже, чем мог бы быть?
Или фронтальный выход - это, в смысле, на колонки? Тогда почему он лучше, чем для наушников?

CMSS бывает разный. Первый был у Live еще в 90х, потом у Audigy, в X-Fi третья аппаратная версия.
Были во всех поколениях и софтовые версии на картах без DSP (типа X-Fi XtremeAudio), как правило отличающиеся по звуку от своих аппаратных аналогов того же поколения.

THX TS на Titanium HD софтовый.


Для Core3D нет понятия "набор программ". Драйвер просто ставит через регистры нужные ему фильтры на звук. Чип не может программироваться. Это у Live - X-Fi был отдельный блок, в который драйвер загружал программы на ассемблере, а потом их запускал. Библиотека этих программ хранилась в драйвере, но обычно менялась только на предмет правки ошибок, ничего радикально нового, несмотря на такую возможность, никогда не вносилось.

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

Это выход на фронтальные колонки. Он же первый line out. На большинстве карт он совмещен с выходом для наушников. На Z дырка отдельная, но ЦАП используется от фронта. В данном случае выход фронта дополнительно прогоняется через операционный усилитель выхода для наушников.