Добавлено спустя 12 минут 1 секунду:
Может это в другую ветку (или в другую больницу) - никто не думал о том, что вызывающая внешность, "наружный" талант (в смысле, "как угодно надо выделиться"), то что вы видите на большом экране влияет на то, что вы слышите? Другое - сейчас в попсовых клипах много трусОв -это в принципе должно поднять продажи нижнего белья, и это тоже (что ЭТО, правда неизвестно и не исследованно) , безусловно влияет на восприятие звуковой информации...

WINTER Да почти все думали. Если и не думали, то подсознательно замечали, что посмотрев клип по телику, потом скачивая просто песню ощущения уже не те. Именно поэтому клипы и появились. Просто певец на сцене вызывает не много эмоций.

Ноги под акустику - кто чего скажет? Или у всех на полу стоят? Spectra Dynamics - хорошо и не очень дорого, но и необязательно. Есть мнения на этот счёт?

Добавлено спустя 30 минут 41 секунду:
Ну ладно эти ножки... (хотя очень нужная вещь Здесь понимающие люди собираются - расскажите о том какие на ваш взгяд узлы цифрового проигрывателя являются наиболее влияющими на звук и почему, можно примеры привести?

иногда наоборот, например мезанин-ангел именно на лоссес знакомился - после клипа сразу возникло ощущение подвоха...

стяжка угловая - главное чтоб не пластмассовая или давленная - и вклеить с глубокой промочкой гнезда, гайку с нарезкой
#77

Может не надо так? Жесткое крепление - опора, отсутствие ненужных движений. Что должно получиться?
В плане напольной акустики были у меня фАшисты MB Quart 604, взрослая универсальная стереопара- отличная акустика под мощный усилитель и среднего размера помещение - так вот самых лучших результатов я добился тогда, когда поставил их на кучки (в коробках) полиуретановой крошки ... Вроде как исчез громоподобный бас, зато такая середина появилась! Я тоже думал о том что важна жёсткая фиксация - оказалось, что не в моём случае...

Добавлено спустя 44 минуты 35 секунд:
И сейчас я просто исходя из опыта слепил клеем шарики и на них поставил (ну и на стойках они) свои самые обычные, но увесистые Audiovector K1. Не долбят в стены - а если мало баса есть сабвуфер

как можно более жесткая связь с полом - ака присоединение массы пола к массе колонки

чем лучше и жоще вклеен шип в корпус, тем прочней связаны массы ас+пол - или ас+стена, самый простой метод для полочников - убрать все с днища и на двухсторонний стотчь к полке, есно полку жестко болтить к стене

это называется улучшалки и кристалайзеры - ты исправил недостатки всего сетапа, введя еще больший недостаток)))

Это называется резонанс пола, который при жёсткой развязке давал гул и съедал часть сч. Плиты спасти должны.

Самое худшее что можно придумать . Наоборот должна быть развязка от пола, стен. Ковер, резина, на нее плита для устойчивости и колонки на шипы. Полка обычно устойчивости не дает, лучше специальные стойки. И обязательно развязка от полки, или стойки от пола. Даже одни шипы хорошую развязку дают.
П.С. А соседи за ваш метод вас быстро убьют, особенно при мощной системе.

кому как - видимо надо пробовать в конкретной комнате

у меня монолитное дсп на лагах, по волокноподобному фибролиту - жесткая стойка дсп-ящика, шла намного лучше кучки из книг и поролона под ас

ремонт надо уметь делать - по правилам, любой пол включая жб, недолжен жестко касатся стен и перекрытия - только через толстую пенку 10мм, паркетные тонкие нельзя

Установка должна быть максимально жёсткой, но вибрация пола должна быть к минимуму сведена, как раз резонанс комнаты и будет выражен как увеличение баса, точнее гула. Тут не кому как, с гулом бороться нужно.

Не должна, если конструкцией АС не предусмотрен способ "виброгашения" (для школьников - увеличение массы конструкции, особенно ее основания), но в современных АС используется другой метод - "виброизоляция", т.е. уменьшение площади соприкосновения конструкции с другой поверхностью Так что плиточники и любители жесткой связи идут лесом, не подходят эти способы для современных АС. Самый лучший способ подвесить АС к потолку на веревочке, самая лучшая виброизоляция + веревка будет "вибродемпфирование" обеспечивать, хотя обычных конусов более чем достаточно. А от подъема НЧ и НЧ гула виброразвязка АС от поверхности все равно не спасет

на жб стяжке отлитой по пенке и 2-4 слоям бит.холста, её точно небудет - как и на сегментных досчатых по лагам, или приклеенному линолеуму по цсп - может быть на двп с краской, но по правилам укладки любых лаг тоже нереал...

итого вывод - гул это вторичные запоздавшие отражения/стояки пол-потолок, а не прямые резонансы пола от ас - криворуких строителей неучитываем, после таких правда только плиту

резиночке

ас стоящие на пенке/поролоне - это для контроля качества, а не музыкальности и драйва - там этим удар низов усмиряют, ради большей детальности на сч

A1M::
Именно что должна, это как выстрел из пистолета чем жёстче оружие в руках тем точнее выстрел и меньше отдача, а на верёвочках и поролончиках всю динамику посадите.

см вес ящиков из хайэнда, и гугли мраморные и бетонные корпуса для ас

А вот вес наоборот добавит отдачу в пол, на мой вкус лучше легче, если конечно пол не цельно мраморный. Но это моё практическое имхо без всяких там обоснований, точнее обосновать можно но это идёт в разрез с общепринятой теорией что акустика должна быть тяжёлой.

Давайте уж определимся, мы о виброразвязке говорим или на оборот???

Это уже другой разговор, производитель выбрал другой путь виброразвязки, такие ставить на конуса нельзя, да и прикручивать к полу смысла нет...

A1M:: Нет. Мы говорим о жёсткости установки на поверхность, конкретно я о том что нельзя ставить на резинки а нужно ставить жёстко на шипы, а что бы добиться и жёсткости и развязки нужны либо плиты, либо стойки либо хороший пол, иначе улучшая одно губим другое.

Странная позиция, я в этом ничего губительного для звука не вижу

Тут только экспериментальным путём, если пол гуляет то убрав резинки конечно гул услышите, но если пол например мраморный или если положить плиту тяжелее раза в три чем акустика, по сравнению с резинками услышите возросшую динамику и детальность на нч без всякого гула.

тогда я занял двухсторонний скотч, и заанкеренные в плиту болты

есть, если пол в доме делался под ас/кинозал - тоесть плавающая жб.плита тяж.бетона 100мм

повышение вч над полом, дает именно такой эфект - вот разница в 95 мм, и она очень большая - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:45742-37#996

для чистоты эксперимента, плиту надо класть над ас, а не под ас