Спасибо, я так раньше и думал, но как-то народ выше с толку сбил)

Речь идет о звуковой карте Sound Blaster Z, именно на ней "Выход для наушников обслуживается так же CS4398, но через другую обвязку ОУ (JRC 2114 и 4556A)" и "...немного уступает по детальности фронтальному и звучит более крикливо и синтетически, но не настолько ужасно, что бы стать узким местом для бюджетных моделей наушников."

по-моему, наоборот, выход на наушники на этой карте (Z) во всех обзорах был чуть лучше, чем на динамики.

Btulhu
Нет) Прямым текстом ведь говорится:


PhenixN70 скинул ссылку на статью, от туда и взята данная цитата. Если любопытно, вот ссылка: http://personalaudio.ru/detail/creative ... laster_z_/

спасибо, я вроде читал, но внимания не обратил - всегда казалось, что фронтальный выход - это выход на самой звуковухе, а не через удлинитель на морду системника. Печально...Надо, наверное, покупать что-то типа xduoo xd-05 и подключать по оптике.

гхм...

#77

смотря что иметь ввиду. это как со стаканом, который то-ли на половину полный, то-ли на половину пустой, в зависимости от обстоятельства, что с ним делали до этого.

Так и есть, и в данном случае у SB Z качество фронтального выхода 2.х на самой звуковухе лучше, чем качество второго (отдельного) выхода на самой звуковухе под наушники.

лихо всё накручено...
попробую упростить вопрос:
карты Sound Blaster Z могут предложить что-то новое по сравнению с X-Fi Titanium в плане виртуализации объемного звучания в наушниках в видео и современных играх?
есть смысл смотреть в сторону Z, или "те же яйца"?

Добавлено спустя 19 минут 4 секунды:


зачем вам портативный комбайн на роль стационарного?
если надо часто его таскать с места на место - тогда да, а так...
стационарная акустика выигрывает у портативной в первую очередь тем, что нет ограничений по питанию и габаритам
портатив - это всегда компромисс стоимость/качество/размеры/автономность (батарейка)
у стационара два последних пункта вылетают из рассмотрения, поэтому при прочих равных я бы рекомендовал именно его
220V из розетки, в большинстве случаев, даёт заметный прирост к качеству звука (и дело не только в громкости)

да не есть так. вернее, не так есть. скрин мой выше глянь, этот фронтальный разъём все должны знать по кодеку AC'97 и HDA.

S_Snake
Т.е. если брать внешний усилитель к этой карте, как советуют в статье, то подключать его к разъему который указан на твоем скрине?

этот разъём для интегряшки, и к дискретной ЗК не имеет никакого отношения, кроме, разве что, что это фронтальный выход.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:


вот, подключение к фронтальной панели.

p.s. мда... человеческая память коротка. (

Блин, трудно быть чайником Я совсем запутался

S_Snake
Тогда поясни плз., что имеется ввиду под фразой об "...использовании отдельного усилителя для наушников, подключенного к фронтальному выходу". Про какой именно выход здесь идет речь?

Есть фронтальный выход - это выход на фронты. Фронты - это основные 2 колонки перед слушателем. Бывают еще тылы, саб, центр и т.д.
Есть выход на переднюю панель корпуса - это совсем другое.

Если речь о смене одного на другое, то это даунгрейд по качеству обработки. По youtube с его компрессией это не всегда заметно.

Alonzo, как здесь сказали ранее - выход на фронтальные динамики.


это я всё к тому, что у одного слова есть несколько значений (но пример со стаканом мне нравится больше).

Т.е. правильно ли я понял, что THX TruStudio Pro на Titanium по качеству виртуализации объема в наушниках лучше SBX Surround ?
CMSS-3D не рассматриваем - в своём нынешнем варианте (с безвременно почившими DS3D / OpenAL), мне он не подходит (слишком яркий звук становится).

в играх карта SB Z будет звучать либо хуже, либо так же как и титаниум, в зависимости от конкретной игры. Сменив титаниум на зетку, вы выиграете только в качестве звучания музыки и только.

Нет, речь естественно шла про аппаратный X-Fi CMSS. Звук не становится ярким, он изначально такой и есть. Хотя попадаются записи с кристалайзером, он задирает верх. В любом случае эквалайзер лечит любую частотную вкусовщину.

спасибо
можно чуть подробнее? почему только в качестве звучания музыки.
напомню, что вывод с карты будет по оптике (т.е. аналоговая часть карты не задействована)

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:


Комбайны Audio-GD довольно хвалят за свою цену, лично я их не слушал, но бьюсь об заклад что в 99% случаев они положат хдуоо на лопатки.
Любой аудиофил вам скажет, что сравнивать стационар и портатив некорректно...
Это как боксера-супертяжа против легкого поставить.
Конечно, чемпион в легкой категории вполне может "забороть" начинающего тяжеловеса, а портативный hi-end вполне способен переиграть бюджетный стационар.
Но если брать из одной категории...

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:


Ну, значит мне звук "такой как изначально есть" не нужен...
На Youtube игровые ролики с CMSS-3D из Bioshock Infinite, Battlefield 3 - во всех случаях лично для меня яркость зашкаливает.
И в сравнении с другими технологиями объемного звука в наушниках, CMSS самый яркий.
Поэтому его отбрасываем.
Выбор между Titanium THX Trustudio Pro и SBX Surround.

Кстати, CMSS в режиме Entertainment на старых картах X-Fi - это то же самое, что THX Trustudio Pro на Titanium, или они разные?

Это потому что остальные давят верх. Делается это для маскировки искажений, которые возникают при недостаточно высоком качестве обработки. Верх всегда страдает больше всего, зависимость от частоты дискретизации. У X-Fi CMSS уровень искажений на 20db ниже ближайшего аналога, поэтому такие костыли в нем не используются.
Ты сравниваешь изначально кастрированный звук с нормальным.


SBX
THX TS на Ti HD - это софтовая версия SBX. Какой смысл сравнивать карту в софт-режиме против аппаратного аналога? На Ti HD надо брать игровой режим с нормальным аппаратным CMSS.

Нет, это разные вещи.
THX TS есть только у Ti HD, у прочих Titanium в Entertainment-режиме CMSS.