Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003
#77
В данной ветке идёт обсуждение ряда спорных вопросов касательно Hi-Fi сетапов: влияние (или не влияние) кабелей на звук, фазировка кабеля питания, CD-R против "белого" лицензионного аудио диска, эффект "прогрева" и т.п. Здесь же ведётся обсуждение тематической литературы, схемотехники аппаратуры и прочего, кроме случаев практической работы (это в "Самоделки").
Переход на личности здесь особенно строго запрещён. Оскорбления, советы в стиле "сходить к доктору" или "учи матчасть, приходи сюда потом" будут наказываться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2004 Откуда: Николаев
Kryos писал(а):
cka3o4nuk ладно, давайте заканчивать спор. Подскажите лучше какую firewire-карту присмотреть с хорошим spdif-выхлопом.
http://www.esi-audio.com/products/duafire/ но тут как бы дилема если собираете использовать спдиф то зачем файр ? к ноуту разве что в противном случае лучше взять хорошую пси карточку сугубо для цифры она то развязана трансами т.е намертво. хотя внешним бп хорошим для дуал файра конечно можно получить более чистое питание для генов.
6a3apoB писал(а):
а вы говорите шнурочки... это тайные заначки настоящих мужчин
С акустическими кабелями все так же просто как и с межблочником, по крайней мере я для себя эту тему закрыл применив и там и там - моножилу офс с двойной изоляцией многожильники даже рядом не лежат.
_________________ "Прежде, чем сделать открытие, загляни в учебник" - инженерная мудрость
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.04.2008 Откуда: град Петра
есть юсб-конвертеры подешевле, но... их звук не впечатляет экспертов я правда, тоже допрыгался - вставил намедни CD в DVD проигрыватель - чуть не стошнило... ужосс! Как я слушал такое? подключение коаксиалом
_________________ http://audio-hi-end.livejournal.com/profile Аудиоэкспертиза - это не слух, а анализ услышанного
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.06.2003 Откуда: Москва
6a3apoB а я сейчас сравнивал 3 источника, притащил комп из другой комнаты: 1) usb 2) коаксиал из x-fi 3) оптика по встроенному реалтеку
1 и 3 оказались очень похожи, разве что 3 имеет больше мути на ВЧ 2 оказался самым точным. Сцена казалась более узкой, но точной словно лазер. В общем, заставило задуматься. Потом даже сравнил с usb изпод линукса - всё равно слив. Основное отличие - теряется точность глубины сцены, образы хуже локализуются, ВЧ субъективно воздушнее. В общем реально смахивает на реклок/передискретизациб, о которой Сказочник писал недавно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2004 Откуда: Москва, Марьино
У моего цапа имеется все три входа, имел возможность сравнить, ЮСБ и Спдиф схоже впечатление с впечатлением Kryos, ну а по И2С, когда клок заводиться в плеер, звук совсем другой, он правильный, для себя решил что фильмы по спдифу будут или юсб, а музыка только и2с...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2008 Откуда: Питер
cka3o4nuk если разница параметров десятые доли процента, а есть подозрение что это так и есть, то это преимущество сомнительно. Или все таки разница сильнее?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.04.2008 Откуда: град Петра
cka3o4nuk вы отвечаете не на свой вопрос. Как это расценивать? Kryos же написал- сцена подобна построенной лазером - при коаксиальном SPDIF, он хотел уточнить, куда может быть лучше? О чём разговор? Сделали, и пользуйте на здоровье, никто ж не спорит, что круто. Музыканты просто высыпают перед акустикой и заигрывают с вами? Просто хотели убедиться, так ли это..
_________________ http://audio-hi-end.livejournal.com/profile Аудиоэкспертиза - это не слух, а анализ услышанного
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2004 Откуда: Москва, Марьино
Kryos Звук просто другой, он правильным становиться, и по всем параметрам как уже выше было сказано переигрывает спдиф или юсб, небольшая возня с И2С даёт огромнейший прирост в качестве звука.
В планах с тремора 5.1 или 7.1 вывести звук по И2С, но нужно переходник делать
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.04.2008 Откуда: град Петра
AC/DC писал(а):
Звук просто другой, он правильным становиться.... звук совсем другой, он правильный
не устали повторять? где вы слышали правильный звук? на каком материале?
вы имеете в виду правильный интерфейс, но правильно реализованный спдиф с подавлением джиттера после приёмника имеет такой же бит-перфект, и с этим никто нигде и никогда не спорит, потому как битперфект!
Правильный звук- это то, что дальше делается.
Меня лично CD-проигрыватели вообще перестали интересовать, так как комп читает без всяких извратов и выдаёт на спдиф тот же битперфект , как и с винта или любого носителя с любым битрейтом.
_________________ http://audio-hi-end.livejournal.com/profile Аудиоэкспертиза - это не слух, а анализ услышанного
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения