Ну вот с сайта Канар, чистейшее про-аудио, не бытовуха.
http://www.canare.com/ProductItemDispla ... tItemID=64

#77

Это просто АЧХ. Их собственных шнурков, ни с кем не сравнивают, никого не "опускают". Отчётливо видим, что никакая там не прямая линия.

Причем здесь вообще частота 50кГц? Вы ее слышите чтоль?
Еще раз повторюсь: провода до колонок влияют на звук

Varg 'Euthanasiologist' могу добавить, что в любом случае работает связка АС-кабель-контакты-разъёмы-УМ. Изменив любой элемент, изменится звук, и это будет слышно, невзирая на АЧХ, которую снимают на одном определённом токовом режиме, а в реалии всё по-другому.
Для чего-то же существует байваринг и многоампинг, разница там будет заметна по сравнению с одним кабелем- надеюсь, это никто оспаривать не собирается?

("даже в 50кГц" а не "точно 50кГц")
На более низкие повлиять проще ?


Как ? (физику вопроса поясните, не въезжаю)

Vladson вот в этой же теме

Добавлено спустя 55 секунд:

Провода - неидеальная система, они имеют сопротивление, индуктивность и емкость. Вот так и влияют. Вопрос не как, а насколько.

Не всегда кстати. Всё же психология, эффект ожидания в аудио очень влияют.



Правда, бивайринг я лично не поддерживаю, разница в худшую сторону. Субъективно легко слышно, если те же провода на колонках замкнуть/разомкнуть.
Ну и вообще, нечего лишние петли плодить. Работа кросса основана на конкретных значениях ёмкости и индуктивности, пара идущих близко проводов влияет и на то, и на другое, не нужно этого.

А вообще не стоит на проводах зацикливаться. Лично у меня из всех модификаций неосновных компонентов системы самый значительный эффект дали вовсе не шнурки и не фильтрация сети, а активное охлаждение усилителей.

При такой амплитуде как там, ИМХО влияние должно быть незаметным даже пробитым "аудиофилам"

для этого и приглашаются скептики. Ожидания аудиофилов плюсованные с антиожиданиями противников, дают объективный результат при слуховых экспериментах.

По-хорошему надо двойной слепой или компьютеризованный слепой тест проводить. А то можно такого наплюсовать... скептики тоже эффектам подвержены.

Вот с бивайрингом проводится очень легко, остальные не настолько, но можно вполне. При наличии галетного переключателя на ура (а "пуристы", которым он "звук портит", пусть сперва достанут идеальную акустику).

А при чем тут амплитуда?

Нельзя ничего вносить в тракт, тем более галетный переключатель.
Эксперименты подобного толка для обнаружения разницы между кабелями ставятся по-другому.
Розовый шум и один кабель в одном канале, другой- в другом. Смещение имеджина по Лихницкому
Да, нужна отстроенная пара АС, но это не проблема.

Не только можно, но и нужно.
Ничего идеального нет, и неидеальности галетного переключателя мелочь по сравнению с неидеальностями остального тракта. Я уж не говорю про помещение. Т.к. переключатель один на всех, он не вносит своего влияния на сравнительную картину.



Подождите, вы розовым шумом, а не музыкой тестируете?



Это не проблема, а оранжевый единорог-металлист. Их не бывает. В любой паре между двумя АС есть отличия, и не незначительные. Даже у самых хай-течных. А если диффузоры бумажные, то вообще пиши пропало.

Александр, мой поход вчера не закончился покупкой силовика Zu Mother power cable. А вот с поиском замены межблочника DAXX R100 не все так радужно, однозначного претендента на покупку я не нашел, хотя слушал межблочники стоимостью до 40 т.р.
Лучший из того что удалось послушать, а это был ZU VARIAL, обладал более широкой и воздушной сценой чем у DAXX R100, уступает ему в локализации и прорисовке голосов и инструментов, они лишены той телесности которую дает DAXX R100. Возможно в дальнейшем возьму его на прослушку домой.
А пока будем искать, жаль только что из всего многообразия проводников, возможно послушать только не большую часть.

если вы не поняли, о чём я, то не стоит и объяснять мне же
По аналогии, два измерения всегда будут отличаться друг от друга, как и два переключения.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

а что наше ухо услышит , если тестировать музыкой? одни одно, другие другое
Музыку включают после отбора кабеля, на паре одинаковых.

Вот еще один момент. Любой контакт металла с металлом есть нелинейный элемент. Так что, по логике, материал и качество разъемов должны влиять на передачу сигналов куда сильнее, чем материал проводника.

6a3apoB, надеюсь, и до Вас дойдет Я Вам тонко намекнул на возможную причину "направленности" шнурков (не оптики). Учитывая, что разъемы контактируют не всей поверхностью и не идеально одинаковы, меняя направление кабеля, Вы, тем самым, меняете комбинацию разъемов. Что, в свою очередь, изменяет характеристики того самого нелинейного элемента (полупроводника), который контактом разъемов создается. Более того, даже количество этих самых полупроводников меняется.

Жил бы в Питере обязательно на прослушку приехал бы! И таки развенчал аудиофилов.

Sickle оспаривать смысл моих утверждений голословно равносильно попытке тролля вывести оппонента из себя.
Опять перестаю вас замечать, ваши цели мне уже ясны. У вас нихрена не выйдет, дешёвый приёмчик.

Мне вот всё-таки интересно: почему в 90% аудиосрачей предмет обсуждения как правило ограничивается исключительно кабелями? Аудиофилов послушать — так от шнурков зависит едва ли не 50% всего звучания, а роль усилителя переваливает за 100%...