Взяв Sven HP-514T с усилком значительно было бы лучше чем взять Microlab A-H500?

MaXFull
Не усилитель, а ресивер (т.к. усилители в большинстве своем только стерео). Вообще, смотря какой ресивер, но в общем случае, да, 514+ресивер будет звучать лучше, чем H500. Но вместо 514T я бы посоветовал взять 830B+830S+830C - вот это будет еще лучше

--Vel-- какой к ним ресивер нужен? У нас выбор вообще никакой.

MaXFull
В идеале неплохо было бы NAD. Если на него денег жалко, то можно Sony 495. Если его нет - то любой, какой найдете, главное не BBK и не Sven. Или огласите список чего у Вас есть - так легче будет посоветовать

слегка приподниму тему

вуфера всё нет, но передние колонки кишкотряс ещё тот, хватает с головой
звуком ОЧЕНЬ доволен - особенно музыка, в играх очуменно, соседи сбегаются от стрельбы))) натуралистической)))
усилитель работает без сбоев, звук чистый (даже тишина выкрученная на макс), никаких помех, гула, перегрева


с этих пор имхо никаких колонок комповых за огромные деньги с усилком в бубне... только пассив+ресивер))))

Ты серьезно насчет NAD? или это шутка такая? Зачем свиньям NAD? для NAD надо и акустику соответствующую.

2 MaxFull. от свинов можешь ожидать только то что играть они будут громко. бухать, ухать и гудеть-пердеть. если хочешь звук забудь про них.

Oleg73
Я вполне серьезно.

А зачем свену самый плохой ресивер?

Например?
Я бы не был столько категоричен

А зачем свену самый плохой ресивер?

Разве NAD самый плохой ресивер? Во-первых тогда надо рассматиривать конкретную модель, а во вторых в любом случае уровень NAD и уровень свен различаются на порядок. на свенах NAD просто не раскроется. Я даже не пытался скрестить над со свеном и послушать результат, т.к. свены даже с недорогой ямахой 457 звучать не могут. какой смысл пробовать их с над?



Зависит от того что будешь слушать, от помещения, источника звука и т.д. Слушать надо. вообще английский звук рекомендуют слушать с английской же акустикой. Опять же ценовой диапазон. Цена акустики должна соответствовать цене ресивера.
А вообще я может что-то упустил тема то вроде с ценой 300-400 баксов? ресивер над начинается от 650 (или о каком наде речь?) если речь про стерео т.е. про усилитель то можно порекомендовать к нему пару MA bronze.

Я бы не был столько категоричен [/quote]

Личные впечатления от прослушивания. Хотя уши у каждого разные.

Oleg73
Нет, не плохой. Плохой это Yamaha.
1. Yamaha сама звук гробит.
2. По качеству звучания дешевые NADовские ресиверы (элементная база та же, что и у NAD C320BEE) не сильно-то и далеко от свена ушли.
3. Сначала стоит попробовать, а потом уже говорить
Вообще, по опыту могу сказать, что NAD даже для Sven стоит взять вместо, к примеру, Yamaha. Качество звучание улучшается. Стоит ли оно того - это уже каждый решает в каждом конкретном случае и по своим финансам.

Да, правильно. Читайте внимательно - в идеале. Более дешевую модель я тоже озвучил.

Это самые дешевые ресиверы. Но даже ямаха например с Infinity выдает вполне достойный звук. со свеном даже нечего не сравнивать. Так что кто в связке Яма + Свен будет больше звук гробить вопрос не стоит. Для меня по-крайней мере.


мммм. не согласен. читай выше. упомянутый над 320 один лучших в своей ценовой категории по звуку он легко обходит яму. и достоин более качественной акустики.


не-а. свены я послушал. больше не хочу. и другим советовать не буду.
И вообще если хочется именно 5.1 да еще недорого то лучше взять infinity beta/primus. ниже просто ничего нет. инфинити НАМНОГО лучше свенов. в связке с ямахой (или пионером. у него звук помягче) вполне приличный комплект получается.

Oleg73
Вся Yamaha в какой-то мере портит звук. Если же говорить про свины, то им в связке с бюджетным ресивером я все равно альтернатив не вижу. Звучать они будут лучше, чем ММ 5.1 комплект, а стоимость невелика. Можно потом и повышать качество звучания комплекта заменяя отдельные его части. А вот брать более качественные колонки к той же Yamaha 457 (тоже скудный бюджетник, кстати) тоже очень сомнительный вариант

Уважаемые Господа!
Уже 2 года как пользуюсь акустикой Defender Mercury 50A.
В принципе доволен. Более-менее звук детальный.
Теперь решил собрать систему 5.1. Готовые решения - не интересуют, т.к. среди готовых комплектов ценовой категории до 450$ ничего достойного по звучанию не нашел.
Edifier S5.1 - тоже не устроил (нету той желаемой детальности).
Стою перед выбором. Либо докупить еще 2 комплекта Defender Mercury 50A, либо купить 3 комплекта JetBalance JB-381 или Microlab PRO 3. Ну и плюс какой нибудь соответственный sub.
Цели: Слушать музыку как 2.0, так и DVD AUDIO, также смотреть фильмы.
Основной упор всетаки ставлю на детальность звучания, а потом на мощность.
Звуковая карта - Creative SoundBlaster X-Fi.

Вообщем помогите пожалуйста советом!
Кто пробовал собрать подобное?

Также посоветуйте соответственный sub к вышеуказанным моделям.

Заранее благодарю!

Имеется звуковая карта Sound blaster audigy 5.1, собираюсь купить Sven HA-1410T как оцените выбор! (возможны варианты Edifier s 5.1, Microlab A-H500)
Нужет быстрый совет!

бери едифир s5.1!!! при грамотной настройке звучат достойно,особенно для своей цены,а если комната не больше 14-15 метров,то саба просто с головой хватает!
или майкроклаб,тоде ничего выбор,мне даже нравится у них блок управления,то что он внешний,удобнее,звук не слышал,но думаю всё же лучше чем у свена, имхо свен не бери,слышал много систем от свена!!!!-и не одна не понравилась,мощности больше чем у моей,а звучит отстойно,особено саб,хотя мощнее!

Nickita
Я бы советовал Microlab. Его качество звучания мне больше нравится

Лучше едифаера? Ну по обзорам у свена самая высокая мощность саба 120ВТ, у лаба 95 ВТ! Мне бы хотелось качественного звука и очень хорошего мягкого баса! Как я понял брать лучше Микролаб? (у меня 1 день на раздумье).
Слышал как играет Edifier s 5.1m, очень произвело впечатление, Microlab сильно отличается в звучании!?
Добавлено спустя 6 минут, 28 секунд
А чем отличается Microlab A-H500D от Microlab A-H500 ?

Nickita

Вы определитесь, Вам ватты или качество звука важно? Microlab по качеству предпочтительней

Разница в звуке у них присутствует немалая.

У D версии есть дополнительно FM тюнер и цифровой вход

Я бы советовал именно его. Но если есть возможность, лучше самому послушать и решить

отличается литерой D - что означает наличие декодеров АС-3 и DTS.
По личным впечатлениям (являюсь обладателем AH-500D 9 месяцев) - звучат очень и очень достойно я бы даже сказал прекрасно, НО в режиме стерео саб однозначно переигрывает, даже если ослабить канал саба поо максимуму; и ещё общее впечатление портит не очень качественная сборка (может быть это имеет место только в моём случае): иногда силовой трансформатор усилителя мощности в САБ-е начинает довольно-таки громко звенеть, что однозначно указывает на некачественную (так скажем не плотную намотку обмоток) сборку. В свете этого не так давно пришлось залезть внурь саба - мои предположения подтвердились - траснформатор закреплён очень добротно, но звон от обмоток ингда имеет место быть (причину см. выше). И ещё меня очень сильно удивило полное отсутсвие какого либо звукопоглотителя в САБ-е (кстати именно в этом скорее всего кроется некоторая гулкость звучания сабвуфера при определённых режимах работы. Кстати в сателитах звукопоглотителя тоже нет. Всвязи с эти неделю назад предпринял дороботку комплекта - оклеил все сателиты и сабвуфер (боковые, верхние, нижние и заднюю стенки) ватными матрасами (в сателитах по 1 см, а в сабе по 2см толщиной).

Я понял что микролаб звучит качественней фаера но с уровнем баса он у него выигрывает или что?

Nickita
Да, Microlab звучит качественнее. Громкости у Microlaba Вам тоже хватит, в том числе и баса.