Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

я ценителей музыки и способен ее наслаждаться так, как это задумал музыкант и режиссёр. В отличии от Вас, когда вам нужно что-то выкручивать-докручивать.

Вы не адекватный совсем!, если Вам советаs не нужна - валите из темы. Тема не про музыкальные центры за 100$
Только дебил ведется на маркетоловые уловки про поддержку не нужных форматов

(AMD)OPTERON даешь жару!

elek Ну дай помечтать, а?

RoMiLiUs
Кстати, а как их правильно слушать вообще ? На фотках они стоят на полу, но по паспорту у них высота 87 см, то есть твиттер явно будет не на высоте ушей.

elek Им нужны специальные low-profile стойки, точно так же как и под Harbeth, например Super HL5, в итоге они выходят +/- как среднего формата напольники по высоте. На фото они стоят на стойках. Вот та конструкция снизу - это стойки, они еще пару куе стоят.

RoMiLiUs
Ааа, я думал это высота уже с подставками.

elek Причем что самое интересное, они идут в комплекте, но за стойки платишь отдельно. Я не совсем понимаю логику, но тем не менее. Суммарно по высоте они порядка метра.

RoMiLiUs
Дело не в кверце. К тому же 88 неотличим от 96.
Влияет именно наличие в звуке верхних ВЧ, ну и их качество (на 44, если не резать, все очень очень плохо).

HerSing
Флуд, ЖК неделя (для первого раза)

Varg
Никогда в жизни ничего не резал..или ты про этап мастеринга? Я всегда стремлюсь к 44.1 или его кратным, Redbook его регламентирует как основную частоту дискретизации для CD.


Может ты хотел сказать 48?

RoMiLiUs
88.2 КГц.
48 от 96 отличается, но куда менее надежно, чем 44 от 88.

Резать частоты лоупассом при оцифровке или перецифровке DSD надо обязательно, если оставить всё до 22050 Гц без фильтра - получится плохо, в ЦАП этот последний килогерц превратится в высокочастотный мусор вплоть до частоты оверсемплинга.

Varg
Так ясен пень. Кратность разная. Но ты полез в дебри. По хорошему, в нормальном ЦАПе должно быть 2 генератора под 48 и кратным им и точно так же под 44.1, ну а дальше DSP. Ты говоришь о переоцифровке, а я писал о воспроизвидении DSD как оно есть.


Здесь уже надо говорить о конкретных аппаратах и трактах, а то выходит это не более чем на уровне собственных предпочтений и домыслов. Просто, я более чем уверен, мы слушали разные тракты, разный материал и тп, точек соприкосновения в итоге чуть меньше чем ноль, по этому объективно рассуждать об опыте прослушивания DSD - немного не верно.

RoMiLiUs
В DAC1 сделано хитрее, там ни то и ни другое, а оверсемплинг и вывод через 110. В общем, выбор опорной 44 или 48 для него ни на что не влияет. Это я проверял, 88=96.

DSD как оно есть = 96 кГц по звучанию.

Если упороться, может быть можно поймать какие-нибудь 51% различения, и то будет из-за конвертации, а не особенностей DSD. Просто это хрен проверишь, под нативный DSD vs 96 очень сложно запилить слепой тест.

То, что тракты и материал разные, в данном случае на ответ не влияет.

Вопрос A: "есть ли разница между CD и SACD/DVD-A"? Полный ответ: "по крайней мере при определенных трактах, по крайней мере на определенном материале, есть, и определяется уверенно." Краткий ответ: "да".
Вопрос B: "существуют ли такая комбинация тракта и материала, при которой CD неотличим от SACD" - это другой вопрос. Ответ: "конечно существует".

(!A)→B, но B↛(!A).

Если изначально при мастеринге не подразумевалось использование хай-рез носителя с последующим воспроизведением на трактах с высоким разрешением, то какая разница будет это CD или SACD.
Один и тот же альбом может быть выпущен в абсолютно разных версиях мастеринга в зависимости от подразумеваемого носителя.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Другой вопрос как извлечь с носителя полезную информацию и преобразовать ее в красивый музыкальный аналоговый сигнал? Нет ЦАП-чипов, страдающих хронической амузыкальностью, есть кривые решения, не раскрывающие потенциальных возможностей этих чипов.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
Существуют и еще более парадоксальные случаи, когда на этапе digital-to-digital преобразования выходной цифровой поток неожиданно приобретает невиданную доселе музыкальность, которой возможно в исходнике даже и не было. Яркий пример - Berkeley Alpha USB.

inane вы о чем?

Пирамидка на ресивер.

Асинк работает за счет того, что ГТЧ совмещен с ЦАП, а игрушки вроде этой меняют один кривой тракт на другой косой.

Для филов, воображающих что их доисторический дорогой ЦАП за счет клевого корпуса обязан звучать волшебно, и пытающихся через пень колоду подключить его к современному источнику, вместо того, чтобы купить новый, который за десятую его цены будет лучше играть.



P.S. Вообще, идеальный реализуемый сегодня аудиотракт - сырая поканальная запись со сведением в файле метаданных, цифровой ASIC DSP/кроссовер с файлом метаданных к колонкам, и пакетная передача нарезанных по полосам полнотрековых FLAC/WAV/DSD файлов по BPL или wi-fi в 8 усилков, по одному на каждый динамик (исходя из типичной 3-каналки со сдвоенными басовиками), в каждом из которых на одной плате собраны полнотрековый RAM-буфер, ЦАП и мощник, регулировка при воспроизведении через канал метаданных.

Все реально торгуемое - приближение к нему, и каждый пункт отличия - минус сколько-то процентов от максимально достижимого качества звука.

Мне показалось, что Вы не полностью ознакомились с технологиями этого устройства.

Исправляюсь.

Если купить его со скидкой от 95% - конвертер для нищебродов с устаревшим цапом без нормальных входов.
Для остальных - фрактальная пирамидка на ресивер.
Видите? Не простая, а фрактальная, здесь соглашусь.

А если ЦАП не устаревший, а результат все равно отличается, причем сразу и разительно, что тогда?