Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Скачай диск Аудиодоктор FSQ (есть две версии). Там есть трек "Розовый шум" с частоты 500Гц. По стандарту для ДК громкость настраивается на 75 дБ. Еще по собственному опыту программа "Шумомер" для смартфона выше 75 дБ врет (компрессия). Хотя и измеряет до 80 дБ.


Пожалуйста: http://www.primefan.ru/pt1.html. Первый диск скачивается прямо с сайта, а второй лучше качать с торрента, т.к. архивы запаролены.
Еще очень хорош по тональному балансу и сцене (можно сказать, что со всех сторон) диск Dead Can Dance - Anastasis. Если какой-то момент в музыке особо заинтересовал, то можно посмотреть спектр маленькой программой Spectrogram 16.

bibukov
ориентируйся на выходную мощность усилка 100 ватт 8 ом минимум, не прогадаешь

ну и чтоб из розетки жрал хотя бы 300вт, лучше по больше

Мое мнение- это опыт других потому что наступать на грабли я не хочу и пробовать кучу усилков чтобы в конце концов прийти к тому же к чему прийшли другие люди.Форум на то и существует чтобы услышать чужие мнения об усилках и выбрать лучше.Услышал что лучше, прослушал даже через инет и сделал выводы.Поэтому когда нет опыта личного прослушивания подойдет и инет ведь даже такой опыт лучше чем оставаться в незнании.



Ну имеется ввиду что все усилки стоят в равных условиях иначе тесты будут искаженными ведь если сделать усилок А класса хуже то всем можно говорить что он проиграл АБ классу или выбрать для него тяжелую акустику несоответствущей мощности усилка.Чисто логически, если АБ класс это урезанная версия А класса на графике то что тут рассуждать какой лучше.

Что ты к этой мощности пристал? Речь не о том чтоб окна болтались от баса, а о том чтоб было утончённое, прозрачное звучание. А расколбас я слышал от НК 970. Там долбило так что стены ходуном ходили. Только больше я ничего о нем хорошего и вспоминаю.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
linux_user бедный богатого не уразумит. В его понятии чтоб что-то понять о звуке ты должен взять в залог, и отслушать с неделю-вторую "чтоб понять".

bibukov
причём тут окна? ты хочешь достойный усилок к своим колонкам. Достойный настолько, чтобы мог прокачать любую акустику, которую ты возможно в будущем купишь. У тебя здоровенные малочуйные колонки и их надо прокачивать или опять собрался гавно вместо усилка купить? Дело твоё, можешь купить очередную шляпу с мощностью 50 ватт на 4-6ом и петь на форумах о воздушности мелодий и прочей аудиолабудой. Мощный усилок с мощностью больше чем требуют колонки, даст меньше искажений на больших мощностях.

Сомнительный тогда параметр "100 ватт на 8 ом". Я бы искал усилок в AB-классе, который сумеет адекватно работать на 2 Ом нагрузку (а мощность можно и 50-60 ватт при 8 Ом) - это будет универсальнее в условиях квартиры и более перспективно на перспективу перебора акустики. Тем более что довольно много акустики в верхнем сегменте с адскими просадками импеданса.

По большему счету мощность вообще не показатель, важнее сколько усилитель может отдать тока в нагрузку и демпинг фактор, а мощность...ну такое, Unison Research Triode 25 спокойно вдувал и 802 бивни и Tannoy Canterburry GR при 25 ваттах в канал. А если переключить в пентодный режим, так вообще

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Ну я же написал, что из того, что я слушал:) В целом, я не сильно люблю D класс.

TerraRaptor
обычно любой усилок с выходом 4-8 ом может работать с нагрузкой 2ом. Я всегда ориентируюсь по 8 омам, потому как приличная акустика в основном как раз на 8ом. Потом же горькими слезами обольёшься, когда усил будет не тянуть акустику из за того, что жаба в каком то месте задушила ))) 100 ватт 8 ом не фантастическая цифра для средненького усилителя.

по малому счёту, мало кто даст побегать вокруг усилка с измерительными инструментами ))) Остаётся уповать на цифры и собственное ухо, а также советы.
Дать сотку на колонку в этом ничего страшного нет

Весьма спорное утверждение, Диноводы тебя не поймут:)

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Нормальные вендоры это декларируют это в спеках, а в целом, согласен на 100%. Те же моноблоки Parasound JC1 отдают более 700 ват в канал при 6-8 омах, конечно можно навернуть, что спалишь все к черту, но в разумных пределах звук гораздо лучше, когда усилитель "держит" АС в ежовых рукавицах. Опять же, когда у меня был сетап с кембриджами, 2 840-ых мощника в мостовом режиме выдавали какую-то космическую мощность, но Менторы заиграли так, что у меня челюсть отвисла)

Даже видео снял...как же давно это было, еще и разноцветные) Причем громкость в ролике - порядка 5 +/- процентов. В Кембриджах логарифмеческая шкала.
https://www.youtube.com/watch?v=_1IsdKjiMtU

а я их слушаю? Больше чем на четверть не выкручиваю. У меня итак регулярно стучат по трубам, а "на больших мощностях" точно с полицией придут утихомиривать с последующим строгим выговором.

bibukov Ты вообще понимаешь о чем тебе говорят? При всех прочих равных - лучше взять мощнее усилитель, ему будет проще раскачивать и контролировать АС и на низкой громкости он обеспечит более плотное, аккуратное звучание.

RoMiLiUs
он не хочет врубаться в тему человек любит учиться на собственных ошибках
Нормальный видос, я его видел где то на просторах туба. Не ожидал, что пробасят так сильно, аж дома народ подпрыгнул ))) Но думаю, что низких много на видосе только. Детальность высоких конечно на высоте, но мне кажется, что это утомительно если долго так слушать.
bibukov
Не слушаешь меня, так почитай умных людей. Просто загугли - колонки слабый усилитель или мощный

Waramagedon ну это же видео, еще и моно, но играло просто шикарно, особенно на низко-средних громкостях. А бас, именно панч, в менторах проснулся такой от второго моноблока, что я сам не ожидал)

В твоем бюджете лучше запросто может оказаться D.

Что ты заладил со своим классом А, как с писаной торбой. У усилителя 500 параметров, влияющий на звук, ты про один прочитал, ну молодец. Это как прочитать, что машина с турбиной KKK выиграла Ле Ман, и искать машину непременно с их турбиной, наплевав на остальное. И на графике твоем не усилитель, а половина усилителя. Только почему-то с машинами все сходу понимают бредовость, а с аудио нет.

Я не вам отвечал. Или задело за живое что не удержался...

Да вроде как нет, не любой A/AB, по крайней мере на более-менее приличной громкости. Тут как раз токовые возможности выходят на первый план.

А что насчёт Т-класса? Вон, Проф тут расписывал такую плату. Есть что-нибудь готовое в Китае?

+100500

Это одно из прижившихся обозначений реализации цифрового УМ.

Классификация электронных усилителей ru.wikipedia.org