Здравствуйте. Несколько дней назад поучил из Китая усилитель SA1969. Купил его ради интереса, предварительно задав про него вопросы людям, которые его уже имели и в том числе Александру. Получив положительные отзывы решил купить. Сейчас у меня имеется усилитель высокого класса Yamaha-AX 2000, который со встроенным ЦАПом, акустика Technics-sb6, источники предтоп Yamaha cdx-1020, про который на данном сайте писал Александр в своей статье, и Nakamichi OMS-3E, который также имеет высокое музыкальное разрешение. Хочу пояснить людям, которые еще не знают или не понимают, что такое музыкальное разрешение, особенно когда это касается акустики или аналоговых усилителей, ведь термин этот больше цифровой. Он никак не связан с наличием или отсутствием высоких частот, частот может быть много, но ухо услышит очень мало информации. Термин музыкальное разрешение, как я думаю, появился по аналогии с разрешением видео мониторов. Ну и тут прошу не путать с разрешением экрана монитора. Речь идёт о цветовом разрешении. Как известно, информация о цвете пикселя кодируется соотношением трёх цветов, красного, зелёного, и синего: формат RGB. На каждый из трёх каналов по 8 бит, всего получается 24 бита. Дальше видеосигнал поступает на монитор, а большинство дешёвых мониторов воспроизводят 6 бит на канал, т.е 2 бита информации с каждого цвета теряется, в результате чего мы получаем картинку, лишённую множества оттенков.На глаз это не заметно, но при сравнении с монитором 24 бита разница в цветах и оттенках видна очень сильно.Простите, что отвлёкся.
При сравнении в лоб с юмахой, был удивлён. У SA1969 разрешение выше. Как пишет Александр, всё слышно всё видно. Звук действительно шёлковый. Как шёлк приятен на ощупь, так звук приятен для уха. Всё гладко и мягко, как у простите за выражение у тупорылых усилителей, но при этом с высочайшим музыкальным разрешением. Вокал не цыкает не пыкает, сибилянты сглажены до приятных шорохов. Тарелки рассыпчаты до атомов, но совершенно не напрягают. Слышны все тонкие материи,которые формируют звуковую сцену (ревербирация, задержки, переотражения, наложенные звукорежиссёром.) Это с источником от юмахи. С накамичи разрешение еще больше и звук начинает утомлять такой детальностью, вокалист на некоторых записях начинает гнусавить, и звучит тощее. На сиди проигрывателе юмаха такого нет. Также подключил к акустике варфидейл диамонд 9.5, звук полная синтетика, когда подключал к ним пионер 616 звучало лучше. По басам SA1969 немного тощее Юмахи ах-2000, но не критично, зависит от записи, жирные записи звучат шикарно. Юмахи ах-2000 мне показалась напористей, вокал у юмахи красивей,или юмаха приукрашивает, или Худ не докрашивает)). Худ также как и юмаха не теряет обертона, всё звучит максимально натурально с хорошим источником. Пионера 616 по разрешению ХУД переигрывает точно, также Пионер еще и упрощает звук, ворует обертона. Вообщем вот такой мой субъективный взгляд на данный аппарат. Слушаю, уже неделю, пока завораживает, потом ,наверное, надоест…..Такая наша аудиофильская доля)) У кого есть немного лишних денег, рекомендую для расширения кругозора.