Это экстрим.
Еще напольники можно на эпоксидную смолу к полу приклеить. Чтоб уж наверняка. Чтоб не упали и не украли.

некатит по помещению http://fotkidepo.ru/?id=photo:777336 - вообще задача только немного СЧ прочистить, буквально на копейку сч-атаку поднять...

На деревянные брусочки поставить можно.
maxara
Полка навесная с полом контакта нет, не обязательно, а вообще такая установка конечно не дело, тут на что не ставь нормального звука не добьётесь, даже если акустику дорогую купите.

разница с фабричными только в оси болта, относительного шипа - и кстати, ты нетак меня понял - см на шип стяжки, там где вырез под болт

есть такиеже но литые и хромовые, со стенкой аж в 5 мм - фотки нету...

лдсп эпоксидная, и на стене сидит очень жестко - фактически вес стены присоединен, гипс полнотелый 80 мм

отступ от стены, это да, что получилось...

Мебельные стяжки как врезная часть, хорошая штука, и на эпоксидку их а болты под шипы сточить, но это сверх бюджетный вариант, их из аудиомании той же с забивной частью без проблем заказать, и на любом заводе вам под размер за скромную плату выточат.

Добавлено спустя 43 секунды:
И от задней и от боковой нужно с пол метра хотя бы.

Добавлено спустя 2 минуты:
Плюс основание полки желательно меньше основания колонок.

Первым делом - большое спасибо за развернутый ответ.
А вторым - огромная просьба.
У меня вся музыка из FLAC, APE, распакована на внешний хард в WAV формате (1Тб почти под завязку).
По этому, если вас конечно не сильно обременит, не могли бы вы сбросить на флешку не распакованный FLAC с параметрами 44.1 кГц., 16 бит, а также его конвертированный в WAV вариант (через foobar например) ну и послушать-сравнить, как звучит по сравнению с вашей ЗК. Есть ли разница в звучание между FLAC и WAV, и что будет при этом на дисплее 44.1 или все таки 48 для флака, и что для WAV (я гоняю через блюрей, для WAV у меня отображается только битовая скорость, как правило это где-то 1411,2 kbps).

Очень надеюсь что вы найдете время и возможность, и откликнетесь на эту просьбу.
Для меня этот вопрос действительно очень важен. Тяжело покупать через интернет, замучали сомнения.
Стою перед выбором: AudioLab M-DAC + Parasound A23 или NAD C390DD.
И похоже именно ваш отзыв окончательно решит эту дилемму.
Хочется на Новый Год сделать себе подарок.

UriUr
AudioLab M-DAC очень яркий и очень глючный, за эти деньги можно лучше найти особенно на вторичке.

я именно на пробу, результативность потестить - и больше к проклейке втулок тяготею, как гарантии отдачи с корпуса на шип

...когдато, промачивал клеями и лаками ДСП, а потом распиливал по промочке - пва отсилы 0.5 проникаемости, чистая эпоксидка чуть поболее, все лаки намного больше до 2 см, далее всех эпоксидный однокомпонентный 3+ см проник (но лак плохой клей)

ДВП непробовал, но там явно намного хуже впитывание - больше надежды на самораспор втулки

фотка старая, щас от угла 45 см - от задней стены, тогда очканул большую консоль вывешивать, ас 12 кг

отражения от дина, или сама щель резонирует ?

...изначально ширина под диаганаль дефолтовых ножек, чтоб помещались поперек при 45 разворота ящика - наверное перекручу их со временем, и обпилю полку, до пятигранника - пыль на углах задолбала

Добавлено спустя 17 минут 24 секунды:


юзай софтплеер с такой автораспаковкой - фулмемори это называется - есть в Album Player (APlayer)

она точно есть, ибо разные плагины распаковки, и разные взаимодействия внутри софтплеера/прошивки - но на какой отметке её будет слышно...

ихмо - только аналоговый усь - его и подшаманить можно, и подправить оттенок в нужную сторону

maxara
Я такие вещи поксиполом клею чтоб не прокручивались при сильном воздействии на шип, ещё есть с усиками там проще можно и на момент столяр посодить
Угу

UriUr
С флешки, с передней панели читает только MP3/WMA/FLAC. и 44,1 кгц и 48 кгц и соответственно определяет частоту.
WAV - не читает, не видит.

ихмо густоват, небудет впитывания в двп, хотя удобен в дозации

кстати, ихний пва-столяр д2 полное авно - что в дереве, что отдельно каплями на бумажке, цвет вообще желтый

сравнивал такой http://www.uetk.ru/img/kat/core2119010.jpg - с литровой нормального белого пва, правда дорогого строительного, фасованный канцелярский тоже лучше

maxara
Момент столяр мне тоже не нравится, но грили для акустики им удобно клеить и сколы какие с пылью мешать и замазывать.

Ну это из разряда танцев с бубном, т.к. даже там, где гипотетически слышно, вывести закономерность "где лучше" невозможно, а значит это всего лишь еще один фактор случайности.

Реально же, если плеер где-то захлебывается на расшифровке FLAC, то это будет слышно и хорошо, в виде запинаний и т.п., т.к. никакой хитрой защиты от этого быть не может, ее сделать гораздо сложнее, чем сделать, чтобы он не захлебывался. Вообще декодинг FLAC требует очень мало ресурсов, проблемы встречались только на реально старых "просто плеерах" (до прихода смартфонного железа), которые левыми путями прошили на его поддержку.


P.S. Кстати, хороший тест на запущенную аудиофилию - проверить, слышит ли человек разницу между уровнями FLAC. В идеале использовать одиночный слепой тест.

Varg
Что за "разные уровни Flac"?Битрейт или что-то ещё?

Нули Кариф
Не важно чем распаковывать. Это всего лишь архиватор. Он, архиватор, только распаковывает. Вся проблема в кодеках. Важны настройки плеера. Их множество.

идем ветки Album Player (APlayer) на хоботе - читаем про случайности и вывод через флэк и вав...

...дивимся, что разные распаковщики тянут за собой целый шлейф разных процесов и последствий в винде, для самого плеера тоже - и внезапно, твоя случайность легко умножается на 10

толсто, очень толсто...

Это я знаю.
Про "уровни" вопрос.Битрейт или частота дискретизации?

Чем распаковывать вообщем то неважно, по крайней мере мой опыт мне доказал это одназначно. А вот разница между записями упаковаными в FLAC или APE есть, при чем в 90% случаев существенная. Распакованный APE почему то как правило звучит лучше флаков. Я объясняю это разницей в используемых програмно-технических средствах при их создании и разное качество исходников. Вообще у меня сложилось впечатление что APE делают на более качественой технике, более серьезные люди. К сожалению альбомов сграбленных в APE мало, тоже самое относится и к wv - всегда чище, детальнее.

Сегодня буду заказывать NAD C390DD, по крайней мере прямой тракт, а то зная себя буду потом всю оставшуюся жизнь сомневаться в качестве балансных кабелей. А в AudioLab M-DAC один товарищ при попытке вынуть XLR кабель вытащил вместе с ним и разъемы - китай однако.

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:
и тут же задумался, а где NAD C390DD собирают?

UriUr
NAD C390DD собирают в Китае конечно же. И вообще NAD изначально в Китае собирался. Качество сборки нареканий не вызывает.

Этот усилитель может играть метал. Например Accept - Metal Heart одноименную композицию. Почти не противно, почти не звенит. Можно весь концерт на максимальной громкости заслушать. Тяжко конечно, но приятно.

UriUr
Такого же мнения про ape. А вот wv когда-то удивил искажениями. Сейчас качаю несколько японских релизов в ape. Также чем новее тем лучше пишут обычно. А в колонках пока японские барабаны.