Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Я спорить не стану - говорю про стоковую версию, которая не чем не примечательна абсолютно

seebox foobar не для ленивых

Эквалайзером ещё пользуетесь) нормально

Ну так то да, но у меня Аудиофил-версия, там уже все кодеки предустановлены. Только настраивай их.

А так Крылов прав: звук через фубар стерильный. Слушать неинтересно через него.

оно продуктивнее замены цапов - говорят же хороший эквалайзер заставит в ступр аудиофила ) Я вот чес не понимаю почему в данной ветки не обсуждаются всякие их разновидности, хотя цапами и предами не брезгуете - по сути эквалайзер в каждом из них сидит просто не видем глазу аудиофила, но слышен его уху.

это самый мало затратный способ хоть как-то побороться с комнатой.

Нет, не продуктивнее: эквалайзером ты смещаешь ФЧХ, но детализация от этого не меняется. Про сути это кривой костыль, который не лечит, а усугубляет проблемы. В идеале тембры вообще не надо крутить. Как и сделано у меня на 1969: там с минимуму громкости слышно весь спектр.

пойду из студии выкину все эквалайзеры
да и в abbey road позвоню, скажу что они идиоты

zefirka не путай студийную технику с измерительными приборами с бытовым применением "щас накручу чтоб звенело и басило". Это как сравнивать хрен с пальцем.

почему все сразу хотят накручивать, можно же закручивать
темброблок например не в одну сторону крутится.
И зачем их вообще тогда ставят в уси?
Понятно, что лучший эквалайзер - это его отсутствие. Но это дороже, поскольку весь тракт надо отстраивать хорошо.
Без эквалайзера музыка звучит правильнее, а с ним - приятнее

Ну как то же надо костыли в кривую систему подставлять.

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:


Когда решил поиграть в звукорежиссера.

я пришел в к выводу что лучше ничего не трогать. С эквалайзером ещё кривее получится
Уши сами подстроятся

У тебя стремные представления об эквалайзерах, на некоторых достаточно нажать кнопочку - и появится запредельная детальность - не трогая при этом ачх

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:

Вот это и хотел я сказать, но не смог сформулировать!
А Бибиков меняет вечно железки в надежде найти тот самый породистый, но не имеющий не чего общего с правильностью звуком. То там провода не те, то цапы, то колонки. Я даже знаю примерно в каком районе он его этот звук найдёт - где-то в чулане у японского дедушки валяется какой нить лаксман, с хорошо задратым ачх по умолчанию, но зато очень приятным звуком - своим порродистым ! Я просто подсказал более короткий путь через какой нить топовый эквалайзер и я вот даже не предлагал крутить при этом ачх

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

С минимумом громкости ты не получишь удовольствия, ну раз ве что если в наушниках

А зачем в велосипеды ставят электромотор, в мотоциклы (полу)автомат, в автомобили АБС и круиз-контроль, в самолеты автотрим?

Все это зовется одним словом - НЕСПОРТИВНО!

У меня же был первый самый усилитель ONKYO A-9070 с темброблоком как раз. И там еще ЦАП на борту был на WM8742. Там еще системы разные были - AWRAT и DIDRC. Но самая лучшая кнопочка была DIRECT MODE, и только c ней играло.

про эту модель не могу ничего сказать, Пионер-812 играл только с loudness. Без неё невнятная муть. Короче эти ресиверы в мусорное ведёрко. Китайцы играют в разы лучше. И не только ресов. Без эквалайзеров вообще.

Кстати, думаю попробовать такой icepower. 1969 хорош, но его нагрев меня напрягает.

Поддерживаю! На Маразме 1500АЕ также использовал его, и еще пред отключил и гонял как мощник.

Сегодня с утра пробую разные софтовые плееры.
AP2105_x64,
aimp_4.60.2146,
foobar2000_v1.3.8 есть сборка готовая, один хороший человек здесь на форуме выкладывал, давно,
Creative MediaSource 5 - очень интересный результат, почти фаворит, учитывая функционал в виде записи,
Windows Media - как же без него,
CyberLink PowerDVD 17,
BluOS Controller,

Вывод звука во всех случаях по HDMI, кроме BluOS Controller он по LAN

Первое место с отрывом CyberLink PowerDVD 17 и BluOS Controller, выявить победителя не получается.


Возможно.

А готовая сборка есть с какими нить из представленных плюшек?

а как же аудиофильская версия 0.8.3?
Vaka_g, а почему именно AP2105_x64?