Вообще эталон скорее недостижим пока, но есть аспекты приближающие к нему. В частности тембральная схожесть с живыми инструментами, что слышно прежде всего на малых составах, и сильно заметно с ростом качества комплектующих. Разница между начальным hi-fi и чем то посерьёзней как раз именно тут максимальная, так что видимо что то не то наблюдали выше. )) И уж на электронном Pink Floyd - Dark Side of the Moon различия искать, дело неблагодарное.

В том же Dark Side of the Moon есть достаточно много "живого" звучания: саксофон, ударные, многие звуковые эффекты имеют "живую" основу. Даже электрогитары имеют достаточно акустический тембр звучания. Но, на самом деле, ИМХО дело не в полноценном живом звуке или неполноценной синтетике. Дело в изначальном звучании - задумке автора, и того, что до нас доходит в самом деле. И без разницы, что является источником звука - бамбуковый колокольчик или синтезатор. Эталон есть то, что хотел сказать автор. Все остальное - бархатистости звучания и т.п. все от лукавого.
Ну, а так как у каждого свое видение авторской задумки, то каждый и подгоняет свой звук под какой то известный одному ему эталон, либо эталон подгоняет под имеющийся у него звук. Вполне ессесно, что в этом самовнушении больше всего стараются т.н. аудиофилы, которые мало того, что не знают как должно звучать, так, и не обладая техническими знаниями, порождают химерные легенды, как это должно быть. Ну, а уж те кто с этим не соглашаются, провозглашаются этими папуасами с бубнами невеждами и безухими.

Она где то обозначена? Автора чего? Произведения? Скажем Моцарта. Исполнителя? Скажем Лондонского симфонического оркестра или Звукорежиссёра? Который это сводил чтобы звучало везде приемлемо? Слишком большой размах у вас, хотя бы скрипку или гитару сперва более менее похоже передать постарайтесь. Оставьте аудиофилов в покое, это люди всего лишь увлечённые техникой, вреда больше от мнимых технарей которые всё пытаются объяснить примитивными школьными знаниями.

Ч.т.д.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Чаще всего, "люди увлеченные техникой" не обладают даже "примитивными школьными знаниями". Увы...

Не там общаетесь, чаще всего знаний у них значительно больше чем у тех технарей, имеют не по одному техническому образованию и сами проектируют и изготавливают акустику и технику.
Не хочу конкретных людей приводить в пример за их спиной, но примеров могу предостаточно привести, хотя бы участников последней выставки Рос hi-end со многими из которых я знаком, а так же авторов статей, редакторов журналов, обозревателей и прочих связанных с этой сферой людей.

Ох, уж эти околотехнические "эксперты"

BigFoot
Поясните чем вам эксперты околотехнические не угодили, и заслужили ваш смайлик. )) Или это типа "я хотел бы что то возразить, но слов не нахожу"? ))

-рука-лицо- ёперный стыд!

Участвовать в выставках, делать технику, писать статьи, или ссылаться на этих людей? А не стыд видимо демагогию об аудиофилах разводить сомнительного содержания.

Добавлено спустя 18 минут 48 секунд:
6a3apoB
Вы что этими цитатами по типу лукоморья сказать то хотите? Надёргать всякой ерунды так не проблема, сеть это большая помойка. Может вам тоже что то процитировать для общего развития так сказать?

Щебетун Каратс, что ты можешь процитировать?

Вот я другое дело

Просто я раньше читал статьи этих господ, после чего желание читать их дальше пропало.

За выходные мнение изменилось. Мягкость AIMP3 за счет клока 44,1 в 96 кГц, Album Player 2.99 x64 с настойками без клока очень похож на ЮСБ фронт NAD c390dd. От записей очень много зависит. У усилителя достаточно приличный программный плеер. Компьютер у меня не совсем бесшумный, в тишине с места прослушивания слышен прогоняемый воздух, нужно поменять все четыре корпусных вентилятора, но как то руки не доходят. На малой/тихой громкости с выключенным компьютером NAD c флешки слушать приятней за счет отсутствия шума, а на средней и высокой разница с Album Player небольшая, мне сложно однозначно сказать что лучше. Наверное, ели бы мне устроили слепой тест, я бы не смог отличить, а когда сам переключаешь то пытаешься эту разницу почувствовать и кажется что она есть.

верный способ - подряд 2-3 знакомых альбома, и если подсознание зачешется что "чегото нехватает" - то и правда чегото нехватает , в текущей установке или плеере

самый прикол, что с шипами против резиновых ножек, нет такого ощущения - чтото изменилось есть, а вот про исчезновение или нехватает нету - при том, что субъективная музыкальность заметно упала, и вроде именно её должно нехватать...

maxara
Я не против шипов, если нравится тыкать пол или царапать полку, пожалуйста. Я против того чтобы возводить шипы в какой то культ, как и провода. Соглашусь, что это влияет на звук, но мне смешно, когда оказывается, что поставил шипы/провода и все изменилось, заиграло, зазвучало. А раньше не звучало. Причем приписывают этому эффект сравнимый с со сменой усилителя или колонок. И почему то обязательно стало лучше. Может быть просто по другому.
Больше всего мне не нравится, когда человеку который впервые покупает хорошую аппаратуру как необходимый атрибут навязывают эти плюшки, но то продавцы им продать надо а тут на форуме как такое вообще советовать можно. Человек почитает, что это влияет, пойдет покупать и ему впарят, а то еще и сам спросит, ну тут уж точно впарят.
У меня знакомая, женщина около 50 решила купить ноутбук, нет бы пришла и сказала пошли купим, а то только проконсультируй и максимум за 20тыщ. Говорю, давай за 25 и будет счастье, нет дорого.
Пошла сама в магазин и купила со скидками и акциями. Ну купила и слава богу, но ей впарили к ноутбуку с Виндоус 8, касперского за 7 тысяч рублей, и еще какого то говна, итого 30 тыщ. Суки.

Vaka_g согласен во многом.
Касаемо шипов на АС - тут всё просто на самом деле, отвязка от пола это раз, увеличение высоты это два и баса таки становится меньше. А вот уже в зависимости от того, как звучало до шипов( много факторов), после их установки кому-то стало лучше, а кому-то хуже.

Кстати как по мне, наш слух имеет свойство привыкать к звучанию системы. После каких либо изменений получаем "вау" и как правило аудиофил говорит "заиграло!", подзабыв о том, что месяц(два, год..) тому назад "вау заиграло!" уже было.
Но ведь можно просто послушать что-то новое из музыки, ранее не слыханное, одно, другое, третье, что-то да понравится и будет "вау!" ничуть не меньше.

монетки рулят

пока точно неясно, еще не все пямятные альбомы прогнал - после этого через недельку вернусь на резинки, тогда и сверю...

ну какбэ шипы супротив резиновые ножки, это самый что нинаесть класический матан - все предсказуемо и давно проверено, почти все - применение в конкретной комнате, это уже вторая отдельная тема...

несогласен - у меня пилот и упс от такой покупательницы бесплатно достались, за немои деньги

джазу и прочему тягучему и ламповому с энхайзерами, шипы только повредят - ихмо есно

это не меняет характер и подчерк звука - ака восприятия сетапа - будут теже яйца, только другим оркестром и в профиль...