Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

вот интересно сколько по времени так китайский усь сможет проработать, будут ли когда- нибудь китайские винтажные уси

Прослушивание аудиосистем через Ютуб. Многие собравшиеся здесь форумчане не доверяют данному способу. Обождите, но он годится для первичной оценки звучания аудиосистемы в первом приближении. Ведь практически все замечают разницу когда слушают через Ютуб разные системы, а раз есть разница через Ютуб, то это говорит о том, что в реальности этой же самой разницы значительно больше

Да, в китайских домах престарелых. Их слуховые аппараты не самые точные по звуку.


Нет. Он ни для чего не годится. Это "Рабинович напел по телефону".


Конечно замечают.

И когда слушают через ютуб одинаковые системы - тоже.



Не говорит.

С математикой дружишь? Теорема Ляпунова и всё такое? Нет?
Тогда совсем по-простому.

Главный инженер градообразующего предприятия на N тысяч человек меряет размеры цеха шагами. (true story)
Сколько цехов ни мерял - все разные оказались, даже вчера построенные по одному металлокаркассному проекту.
Потом рисует ручкой на миллиметровке, размашисто так, и впрямь -
- кто на это ни посмотрит, сразу видит разницу.

А раз есть разница на чертежах Главного Инженера, на которого к счастью или сожалению я больше не работаю, то это говорит о том, что в реальности этой же самой разницы значительно больше.

смотря какой микрофон и условия прослушивания. И то это примерная оценка.

Есть есть оригинал трека то в принципе нормально. Слушал так iloud очень близки к оригиналу по тембру почти тоже самое. на ютубе есть где-то

По ютубу можно только услышать, что две разные акустики звучат по разному, одном помещении, при записи на микрофон. Как они звучат на самом деле понять не выйдет.

О том же, к тому, что небольшая разница Ютуба не дает его не брать во внимание полностью

Без понятия. Но учитывая простоту схемы усилителя вскрыть корпус и самому перепаять конденсаторы не представляет труда. Причём это я ещё не заморачиваюсь. По уму бы добавить ёмкости в параллель (чтоб было побольше низа), или сделать шунты плёнкой. Многие отмечают улучшение звучания от столь простых манипуляций.

ну и "сидите" дальше с усилителями D-класса и акустикой с "бумажными" корпусами, я же не против.

Ты не понял сарказма.

В реальности разница, разумеется, не в размерах зданий, построенных по принципиально не допускающей отклонений в пределах измерения рулетками технологии, а в качестве измерения шагами и затем в качестве каракулей на миллиметровке.

Микрофон на градус повернули между измерениями? Пиши пропало, разница будет.
Акустику Б поставили на сантиметра левее и повернули на три градуса меньше по сравнению с акустикой А? Пиши пропало, разница будет.
Даже когда акустика Б и А не то что одна модель, а одна пара.

Есть теоремы, где все это математически описано, есть теория научного эксперимента, если бы ты был с ними знаком, даже в голову бы не приходило утверждать, что "если все замечают разницу между двумя замерами кривой рулеткой, то это говорит о том, что в реальности этой же самой разницы значительно больше". Это мгновенное "как он вообще сюда попал?" на защите.



Это даже не говоря о жуткой направленности замеров конкретно в акустике. В живую слух это компенсировать умеет (за счет того, что делает сотни замеров под разными углами), микрофон жестко закреплен и получает ровно один угол в одной точке. По записям ты вообще слушаешь не акустику, ты слушаешь то, под каким углом ее направили в микрофон.

А как в реальности меряют менее точным инструментом более точный, причем так, чтобы с защиты не выгнали и не ругались долго в коридоре и курилке, какого лешего они приезжали и время тратили? Spoiler alert: так же, как это реализовано в конструкции человека, акулы и радара.

Ну ты вообще не попал: у меня усилитель А-класса. И толщина у DALI-350 20~30 мм в зависимости от стенки+перегородка пополам корпуса в лице отсека для засыпки песком.

Ты когда 9.3 послушаешь наконец?

Varg не борюсь так сильно зо точность, небольшое ознакомительное впечатление

никогда, у нас за них просят 7.5к, и дешевле не отдают.. нафиг они нужны в такую цену...

Яков охренел, что ли? Про Авито средняя цена стартует от 8000. Какой ещё "дорого"?

да и посмотрел я какой корпус и что внутри у Diamond 9.2, там не чему стоить 7.5 тыщ. НЧ дины с пластиковым каркасом, ВЧ так себе... фильтры с кондерами элетролитами... да и внешне они какие то "не прикольные", я бы лучше Mission M73i взял, хотя тоже не фонтан...
за такие деньги я лучше свои АС сделаю, во всяком случае 2-х полоски точно - куплю Б/У дин НЧ от peerless 1120, (3.5-4тыр пара) + ВЧ какие нибудь ленточные (2.5-3тыр. пара), фильтры вообще не проблема, корпуса тоже не такая проблема, лист фанеры 18-20мм., ну 2-3 дня творческой работы пилами, фрезером и т.п. получается конечно дороже. но так это уже будет АС совсем другого класса.
еще у меня есть корпуса от Вега АС 104, в приличном состоянии, может быть в них какие нибудь динамики подобрать удастся(?)

Яков так ты сначала сделай, а потом уж пальцы крути. У меня тоже стоят такие "шедевры". В виде подставок. Если бы всё было так просто все бы ящики колотили.

Тем более ты собираешься вообще БЕЗ РАЗБОРА совать в чужой ящик. Видать главное чтоб диаметры динамиков подходили. Сам не понимаешь что строчишь, Кулибин ты наш.

почему так решили? я же написал не первые попавшие на 8"... сделать конечно тоже не так просто, это только на словах легко... но при желании все таки можно.

Добавлено спустя 9 минут 37 секунд:
почему так решили? я же написал не первые попавшие на 8"... сделать конечно тоже не так просто, это только на словах легко... но при желании все таки можно.

Яков вперёд, и с песней. Только с большой вероятностью у тебя выйдет УГ. То есть там потратишься ещё на динамики, а результат будет плачевный. Почему? Потому как у тебя нет опыта. Тут одного желания мало. Нужны ЗНАНИЯ, расчёты.

Почему у тех серийных производителей АС играют? Потому что у них всё наработано десятилетиями. Даже на посредственных динамиках они имеют приемлемый звук. Причём сознательно него же портят в бюджетных моделях чтоб старшие модели более благозвучными казались.

согласен что "на коленке" не получиться ничего хорошего.вот это и "пугает", дорогую АС мне не купить, а с бюджетной можно налететь на откровенный хлам, такой что "медведь на пне" лучше играет.

В 90% самоделок так и получается. Ты думаешь самый хитрый и экономный. Ну разве что в своих фантазиях.

Есть почти беспроигрышные варианты - это либо готовые киты, либо стопроцентно зарекомендовавшие себя модели шириков. С шириками при этом будет максимально проще и дешевле, а результат будет хороший, ибо без фазовых искажений.